豆瓣用戶差評(píng)書籍后被舉報(bào)至學(xué)校,你怎么看待這樣的事情?

2023-02-20 19:45

2個(gè)回答
我覺得雙方都有過錯(cuò),用戶差評(píng)在先,被舉報(bào)到學(xué)校太嚴(yán)重了,侵犯了別人的合法權(quán)益。
我覺得用戶做出自己的評(píng)價(jià)是很正常的事情,但因?yàn)檫@件事情而將對方舉報(bào)至學(xué)校,這種做法太過分,很不合理。
相關(guān)問答
豆瓣用戶差評(píng)書籍后被舉報(bào),你覺得網(wǎng)絡(luò)評(píng)論自由嗎?
2個(gè)回答2023-01-30 06:56
自由啊,幾乎沒有什么限制,但是經(jīng)過這樣一件事情之后,我認(rèn)為肯定會(huì)增加一些限制了,畢竟有用戶被舉報(bào)了。
豆瓣用戶差評(píng)書籍后被舉報(bào)至學(xué)校,這是怎么回事?
1個(gè)回答2022-12-08 19:08
因?yàn)閷W(xué)生看到一本書翻譯錯(cuò)誤,讀起來有問題,于是就差評(píng)舉報(bào),結(jié)果有人看到,認(rèn)為這樣的差評(píng)不尊重翻譯的人,于是就舉報(bào)至學(xué)校。
豆瓣用戶差評(píng)書籍后被舉報(bào)至學(xué)校,你怎樣看待這樣的行為?
3個(gè)回答2023-04-13 17:10
我覺得這樣也太悲哀了,書籍發(fā)到網(wǎng)上不是大家看了就可以互相交流,這個(gè)作者抱著所謂想要交流的思想,結(jié)果連一丁點(diǎn)批評(píng)都經(jīng)不住
豆瓣用戶差評(píng)書籍后被舉報(bào)至學(xué)校,這算不算是小題大做?
3個(gè)回答2023-01-10 02:31
是小題大做,一個(gè)書籍差評(píng)而已就調(diào)查人家的姓名和學(xué)校,還舉報(bào)到學(xué)校,這應(yīng)該算是侵犯隱私了吧,寫書就是讓別人看讓別人評(píng)價(jià)的,如果受不了差評(píng)盡早轉(zhuǎn)行啊。
豆瓣用戶差評(píng)書籍后被舉報(bào)去學(xué)校,這樣的行為算侵犯個(gè)人隱私嗎?
2個(gè)回答2022-12-18 00:15
算,因?yàn)檫@個(gè)平臺(tái)這樣的行為屬于侵犯了他的隱私,而且態(tài)度特別惡劣。而且差評(píng)是個(gè)人意愿,并不是強(qiáng)制性的。
豆瓣用戶差評(píng)書籍后被舉報(bào)至學(xué)校,為何評(píng)論人表示這是雙方的悲劇?
4個(gè)回答2023-02-20 18:59
主要是因?yàn)閷斐闪擞绊懀瑯右矊W(xué)生造成了很大的影響,畢竟學(xué)生給差評(píng)的這種現(xiàn)象讓學(xué)校都知道,對于雙方來說都沒有好處。
豆瓣用戶差評(píng)書籍后被舉報(bào)到學(xué)校引發(fā)熱議,你如何看待這場爭議?
2個(gè)回答2023-03-18 03:50
我覺得舉報(bào)到學(xué)校的行為非常的可恥。豆瓣的用戶對于自己購買物品打出差評(píng)是出于自身本身的考量的,是沒有問題的,但是對方卻舉報(bào)到學(xué)校,這樣的行為是沒有經(jīng)過深思熟慮的。
豆瓣用戶差評(píng)書籍后被舉報(bào)至學(xué)校,你覺得哪方面該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?
3個(gè)回答2023-02-21 23:06
我覺得豆瓣平臺(tái)應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,這樣已經(jīng)泄露了用戶的信息了。我覺得太危險(xiǎn)了。
豆瓣用戶評(píng)價(jià)書籍機(jī)翻痕跡重被舉報(bào)到學(xué)校,差評(píng)書籍機(jī)翻算詆毀譯者嗎?
2個(gè)回答2023-04-14 15:35
我覺得讀者完全有資格評(píng)論譯者的翻譯,她后來在書中舉了幾個(gè)具體的例子。其實(shí)譯者的文字功底真的不好,有人指出很多地方的翻譯不符合漢語習(xí)慣。這一事件在網(wǎng)上繼續(xù)發(fā)酵后,網(wǎng)友也將譯者的翻譯與另一位譯者的翻譯進(jìn)行...
全文
熱門問答