關(guān)于海南保安送醉酒女回家反遭索賠25萬(wàn)一事，你有何看法？

這個(gè)女子的行為不可取，身為一個(gè)女孩，怎么能在大晚上知鏈醉酒，并讓一個(gè)陌生男人送回家呢斗者。這個(gè)保安值得批判，身為空猛薯一個(gè)保安，保護(hù)業(yè)主安全是他應(yīng)盡的責(zé)任。

我覺(jué)得完全是醉酒女自己在酒吧弄傷的吧，不可能攜滲是坐電動(dòng)車弄傷的，在車輛右拐沒(méi)有摔倒的情況下，以常人認(rèn)知的電動(dòng)車的行駛速度，從常理上分析，導(dǎo)致林華受傷后右內(nèi)外后踝骨折的可能性極小。而且證據(jù)不足，林華和李敬隱緩偉兩方各執(zhí)一詞，林華陳述自己上車，而李偉抗辯稱是林華從酒吧亮模被兩個(gè)朋友架著走和被扶上車，雙方對(duì)此各執(zhí)一詞，但均未提供證據(jù)證明。因此，林華在電動(dòng)車行駛過(guò)程中受傷的事實(shí)真?zhèn)尾幻?。林華主張李偉侵權(quán)，但未能提供證據(jù)證明其在搭乘李偉所騎電動(dòng)車過(guò)程中受傷，以及李偉未盡謹(jǐn)慎的安全注意義務(wù)，林華應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。