博弈解釋

就是一種游戲。

博弈論是二人在平等的對局中各自利用對方的策略變換自己的對抗策略，達(dá)到取勝的意義。

近幾年來，博弈的觀點(diǎn)頻頻出現(xiàn)在各類經(jīng)濟(jì)管理書籍中，那么，博弈究竟是什么？博弈對現(xiàn)代企業(yè)管理有何啟發(fā)或指導(dǎo)意義呢？
通俗地講，博弈論是一種“游戲理論”。其準(zhǔn)確的定義是：一些個人、團(tuán)隊(duì)或其他組織，面對一定的環(huán)境條件，在一定的規(guī)則約束下，依靠所掌握的信息，同時或先后，一次或多次，從各自允許選擇的行為或策略進(jìn)行選擇并加以實(shí)施，并從中各自取得相應(yīng)結(jié)果或收益的過程。
一個完整的博弈應(yīng)當(dāng)包括五個方面的內(nèi)容：第一，博弈的參加者，即博弈過程中獨(dú)立決策、獨(dú)立承擔(dān)后果的個人和組織；第二，博弈信息，即博弈者所掌握的對選擇策略有幫助的情報(bào)資料；第三，博弈方可選擇的全部行為或策略的集合；第四，博弈的次序，即博弈參加者做出策略選擇的先后；第五，博弈方的收益，即各博弈方做出決策選擇后的所得和所失。
博弈論對現(xiàn)代企業(yè)管理的意義可概括為兩個方面。其一，博弈論的研究成果可直接運(yùn)用于現(xiàn)代企業(yè)的經(jīng)營決策之中。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)之間的競爭日益加劇，行業(yè)內(nèi)的競爭逐漸表現(xiàn)為幾個大型集團(tuán)之間的直接對抗，企業(yè)在這種情況下的經(jīng)營總體戰(zhàn)略和一般戰(zhàn)略決策必須在充分掌握競爭對手信息和策略的情況下進(jìn)行。從上述博弈定義來看，這類問題都可歸結(jié)為博弈問題。因此，企業(yè)運(yùn)用博弈論中的決策模型進(jìn)行這些問題的決策將使決策過程更加合理化。
其二，博弈論對現(xiàn)代企業(yè)管理觀念和方式的改變有著重要的指導(dǎo)意義。舉個例子來說，從“囚徒困境”這個典型博弈問題，我們可以深刻體會到企業(yè)實(shí)施“供應(yīng)鏈管理”的必要性。
“囚徒困境”講的是兩個同案犯罪嫌疑犯（囚徒）被警方拘捕后，為防其相互間串供，而分別拘捕、隔離審問時，兩疑犯所面臨的認(rèn)罪策略選擇的問題。
擺在兩疑犯面前的選擇無非兩種：坦白或不坦白。按照我們通常的政策，坦白從寬，抗拒從嚴(yán)，所以若兩人均坦白，則可從輕處理，分別判刑8年；若兩人中有一人坦白而另一人拒不坦白，則坦白者可免于處罰，而拒不坦白者，將從重處罰被判10年；當(dāng)然，若兩人拒不交代，而警方手中又無足夠的證據(jù)可以指控犯罪嫌疑人，那他們只能被按妨礙公務(wù)被判1年。
由于兩個囚徒?jīng)]有條件串供，因此，對兩個囚徒總體來說，最佳結(jié)果不會是同時坦白，各判8年或都不坦白，各判1年。兩囚徒?jīng)Q策時都以自己的最大利益為目標(biāo)，結(jié)果是無法實(shí)現(xiàn)最大利益甚至較大利益。
在現(xiàn)實(shí)生活中，我們的企業(yè)與企業(yè)之間，尤其是企業(yè)與其供應(yīng)商之間，很多情況下正如上面兩個囚徒所遇情形一樣，沒能真正實(shí)現(xiàn)自身的最佳利益，甚至是損人不利己。因此，實(shí)施供應(yīng)鏈管理，借助IT工具，強(qiáng)化企業(yè)之間的合作，將是企業(yè)獲得雙贏局面的一條捷徑。

各自提出自己的主張，各自打自己的牌。

1.博弈論是指某個個人或是組織,面對一定的環(huán)境條件,在一定的規(guī)則約束下,依靠所掌握的信息,從各自選擇的行為或是策略進(jìn)行選擇并加以實(shí)施,并從各自取得相應(yīng)結(jié)果或收益的過程,在經(jīng)濟(jì)學(xué)上博奕論是個非常重要的理論概念.
什么是博弈論?古語有云,世事如棋.生活中每個人如同棋手,其每一個行為如同在一張看不見的棋盤上布一個子,精明慎重的棋手們相互揣摩、相互牽制,人人爭贏,下出諸多精彩紛呈、變化多端的棋局.博弈論是研究棋手們 “出棋” 著數(shù)中理性化、邏輯化的部分,并將其系統(tǒng)化為一門科學(xué).換句話說,就是研究個體如何在錯綜復(fù)雜的相互影響中得出最合理的策略.事實(shí)上,博弈論正是衍生于古老的游戲或曰博弈如象棋、撲克等.數(shù)學(xué)家們將具體的問題抽象化,通過建立自完備的邏輯框架、體系研究其規(guī)律及變化.這可不是件容易的事情,以最簡單的二人對弈為例,稍想一下便知此中大有玄妙：若假設(shè)雙方都精確地記得自己和對手的每一步棋且都是最“理性” 的棋手,甲出子的時候,為了贏棋,得仔細(xì)考慮乙的想法,而乙出子時也得考慮甲的想法,所以甲還得想到乙在想他的想法,乙當(dāng)然也知道甲想到了他在想甲的想法…
現(xiàn)在在經(jīng)濟(jì)方面有很普遍的應(yīng)用,特別是寡頭壟斷的市場,就是說整個市場就有幾個大廠家,大家都在推測別人在想什么,要做什么.
像移動和聯(lián)通都要預(yù)測對方的舉動,或者根據(jù)對方的舉動制定自己的戰(zhàn)略.
囚徒困境是博弈論最經(jīng)典的案例
囚徒困境的故事講的是,兩個嫌疑犯作案后被警察抓住,分別關(guān)在不同的屋子里接受審訊.
警察知道兩人有罪,但缺乏足夠的證據(jù).
警察告訴每個人：如果兩人都抵賴,各判刑一年；如果兩人都坦白,各判八年；如果兩人中一個坦白而另一個抵賴,坦白的放出去,抵賴的判十年.
于是,每個囚徒都面臨兩種選擇：坦白或抵賴.
然而,不管同伙選擇什么,每個囚徒的最優(yōu)選擇是坦白：如果同伙抵賴、自己坦白的話放出去,不坦白的話判一年,坦白比不坦白好；如果同伙坦白、自己坦白的話判八年,不坦白的話判十年,坦白還是比不坦白好.
結(jié)果,兩個嫌疑犯都選擇坦白,各判刑八年.如果兩人都抵賴,各判一年,顯然這個結(jié)果好.但這個帕累托改進(jìn)辦不到,因?yàn)樗荒軡M足人類的理性要求.

博弈就是下象棋。

na fen :)

本意是下棋，引申作根據(jù)規(guī)則雙方揣摩對方的想法而采取相應(yīng)的行動，以求利益最大化。