判斷題“同一邏輯函數(shù)的最簡表達(dá)式可能不是唯一的”是對是錯？

錯,既然是最簡了,當(dāng)然是唯一

任何一個邏輯函數(shù)，其表達(dá)式的形式都不是唯一，或與式、與或式等等可以相互轉(zhuǎn)化的。 但它的直值表是唯一的，直值表相當(dāng)于是普通函數(shù)的值域，值域不同就不是同一函數(shù)了。 邏輯函數(shù)的最小項(xiàng)表達(dá)式與真值表具有一...

不對，不一定是唯一的。真值表是唯一的

“所有是”的否定命題是“并非所有是”，矛盾命題是“有的不是”； “所有是”與“并非所有是”構(gòu)成矛盾關(guān)系； “有的是”跟“并非有的是”構(gòu)成矛盾關(guān)系； 原命題和它的矛盾命題必定一真一假。

1、不符合邏輯。 2、分析： 喜歡買東西，不能推導(dǎo)出喜歡去旅游的結(jié)果，即去買東西不是去旅游的充分條件。 如果換成喜歡去商場，因?yàn)樗矚g買東西，可以成立，符合邏輯。

根據(jù)師三至少及格甲乙說并知道自否及格所甲乙所知道另外兩績必兩 及格 否則斷定自及格所知道另外2績及格及格或者兩及格 丙邊若要準(zhǔn)確判斷甲乙丙三及格與否必甲乙所知道信息及格及格或者兩及格沒判斷自績甲乙及格...

問下比較理智的人，你就知道了。

zbuRKU

多思考。勤于動腦子。

如果有一個不及格 ? 根據(jù)甲說的 乙丙中應(yīng)該有一個不及格的 ?不然甲就是不及格的 ? ? ? ? ? 而根據(jù)乙說的 那么甲丙中就有一個不及格 ? ? ?就是丙不及格 ? ?但丙說他原來不知道 ? ?如...