流浪狗撞傷老人投喂者賠4萬，為何這個鍋要投喂者承擔？

憑他不該給流浪狗喂食，只能說喂食者很倒霉。老人的家屬也很不講理。

只要人和動物存在飼養(yǎng)和被飼養(yǎng)關系，動物的飼養(yǎng)人和管理人承擔的是無過錯責任，是一種不可推卸的責任。顯然，流浪狗的投喂者在這里扮演了飼養(yǎng)人的角色，承擔了無過錯原則，所以要承擔相應的責任。

因為該投喂者是在長期投喂該流浪狗，讓該流浪狗產(chǎn)生了依賴，該男子實屬這只流浪狗的豢養(yǎng)人，所以要付該狗撞傷老人的責任。

這個問題我也比較迷糊，大概可能是由于投喂者一直在喂這個小狗所以他們把他當成了主人，但是人家是流浪狗啊。

合理。既然知道是流浪狗，沒有人管理，那么，這些狗就不要碰，出事了肯定要負責任。

因為投喂者長期喂大了流浪狗。受害者認為這個狗就是他養(yǎng)大的，所以判賠償。

我覺得這是特別的公平的，因為確實給人造成了傷害，這也是根據(jù)情況處理，給人家一個公理吧。

我覺得這種賠償很不合理。投喂者本身的行為就是一種值得贊賞公益行為，但是他的善良卻給他帶來災難，而這樣的評判結(jié)果并不公平。

這不是碰瓷，這是一種不平衡的意外事件，由于狗和這個喂食人一起造成的問題。

非常的合理，我覺得這樣對待所有人都是特別的公平的，可以讓老人更加安心，這個喂狗人多注意自己的言行。