首頁(yè)>有聲問(wèn)答>

流浪狗撞傷老人投喂者賠4萬(wàn)，是否合理？

>

流浪狗撞傷老人投喂者賠4萬(wàn)，是否合理？

2022-12-19 19:22

3個(gè)回答
2022-12-19 23:29
因?yàn)橥段估先嗽陲曫B(yǎng)流浪狗時(shí)，讓流浪狗對(duì)他有了一定的依賴，因此也構(gòu)成了喂養(yǎng)關(guān)系，也就是老人的先行行為（也就是投喂行為）導(dǎo)致了對(duì)流浪狗的管理責(zé)任，投喂老人應(yīng)當(dāng)適當(dāng)擔(dān)責(zé)。
2022-12-19 22:55
合理。長(zhǎng)期定期投喂造成流浪動(dòng)物傷人應(yīng)該富有一定責(zé)任。但是，流浪狗到處都是造成的問(wèn)題不會(huì)因此從根本上解決，有沒有管理部門，怎么管理，怎么既安全又人性的解決這一現(xiàn)象全社會(huì)都應(yīng)思考
2022-12-19 20:36
合理。既然知道是流浪狗，沒有人管理，那么，這些狗就不要碰，出事了肯定要負(fù)責(zé)任。
相關(guān)問(wèn)答
流浪狗撞傷老人，投喂者賠4萬(wàn)，憑什么？
1個(gè)回答2022-12-03 01:35
憑他不該給流浪狗喂食，只能說(shuō)喂食者很倒霉。老人的家屬也很不講理。
流浪狗撞傷老人，為何讓路邊投喂者賠4萬(wàn)？
1個(gè)回答2022-12-02 00:31
因?yàn)樵撏段拐呤窃陂L(zhǎng)期投喂該流浪狗，讓該流浪狗產(chǎn)生了依賴，該男子實(shí)屬這只流浪狗的豢養(yǎng)人，所以要付該狗撞傷老人的責(zé)任。
流浪狗撞傷老人投喂者賠4萬(wàn)，為何這個(gè)鍋要投喂者承擔(dān)？
3個(gè)回答2022-12-06 14:48
我感覺從法律上來(lái)說(shuō)，你為這個(gè)狗的話，其實(shí)已經(jīng)建立了主人與寵物的這種關(guān)系，那么因此你就要承擔(dān)寵物傷人的責(zé)任。
流浪狗撞傷老人，投喂者賠4萬(wàn)！為何投喂者要負(fù)責(zé)任？
2個(gè)回答2023-03-11 21:20
這個(gè)問(wèn)題我也比較迷糊，大概可能是由于投喂者一直在喂這個(gè)小狗所以他們把他當(dāng)成了主人，但是人家是流浪狗啊。
流浪狗傷人長(zhǎng)期投喂者賠4萬(wàn)！這憑什么？
4個(gè)回答2022-12-05 21:13
因?yàn)橥段拐唛L(zhǎng)期喂大了流浪狗。受害者認(rèn)為這個(gè)狗就是他養(yǎng)大的，所以判賠償。
流浪狗撞傷老人投喂者被判賠4萬(wàn)，這個(gè)判決公平嗎？
1個(gè)回答2022-12-18 18:25
我覺得這是特別的公平的，因?yàn)榇_實(shí)給人造成了傷害，這也是根據(jù)情況處理，給人家一個(gè)公理吧。
流浪狗撞傷老人投喂者賠4萬(wàn)，這是逼人“棄善從惡”嗎？
2個(gè)回答2022-12-20 08:48
我覺得這種賠償很不合理。投喂者本身的行為就是一種值得贊賞公益行為，但是他的善良卻給他帶來(lái)災(zāi)難，而這樣的評(píng)判結(jié)果并不公平。
流浪狗撞傷老人投喂者賠4萬(wàn)，這屬于碰瓷行為嗎？
5個(gè)回答2023-08-11 20:01
這不是碰瓷，這是一種不平衡的意外事件，由于狗和這個(gè)喂食人一起造成的問(wèn)題。
流浪狗撞傷老人投喂者賠4萬(wàn)，這個(gè)判決結(jié)果合理嗎？
1個(gè)回答2022-12-21 00:32
非常的合理，我覺得這樣對(duì)待所有人都是特別的公平的，可以讓老人更加安心，這個(gè)喂狗人多注意自己的言行。
流浪狗撞傷老人，投喂者賠了4萬(wàn)，這個(gè)結(jié)果算不算碰瓷？
3個(gè)回答2022-12-09 10:18
不算吧，因?yàn)榱骼舜_實(shí)是給人很大的傷害，這個(gè)人是提供流浪狗的人，他讓流浪狗有力氣了，可以在這里影響人了。
熱門問(wèn)答
熱門搜索更多
  • A
  • B
  • C
  • D
  • E
  • F
  • G
  • H
  • I
  • J
  • K
  • L
  • M
  • N
  • O
  • P
  • Q
  • R
  • S
  • T
  • U
  • V
  • W
  • X
  • Y
  • Z