商業(yè)分析的分析方法有哪些

麥肯錫、四大

情感故事，重點在于神情細節(jié)，以及語言勾心，挑動讀者情緒。

有點情商的都很容易處理這類問題 包括所有有關(guān)控制情緒的事

“商業(yè)分析指的是對方案進行經(jīng)濟效益分析，從財務上進一步判斷它是否符合企業(yè)目標。如果符合，產(chǎn)品概念就可進入產(chǎn)品研制階段了。包括審視預計的銷售額、成本和利潤是否達到公司預計目標；如達到，則此產(chǎn)品概念才能進一步發(fā)展到產(chǎn)品開發(fā)階段?？蓮纳虡I(yè)或消費統(tǒng)計公告中查到特定商品的零售額、有效購買收入

沒聽懂什么意思。

商場典型案例分析

A

虛構(gòu)原價騙人沒商量

在價格欺詐案例中，
虛構(gòu)原價主要有兩種表現(xiàn)方式，
一是利用虛假的或者使人誤解的價格
手段，誘騙消費者或者其他經(jīng)營者與其進行交易；二是經(jīng)營者不能提供降價前交易票據(jù)的，
其所標原價為虛構(gòu)價格。

案例：今年
6
月，某超市在其賣場內(nèi)銷售的奇強透明皂，其
POP
（促銷廣告）標價簽標
示：原價
3.9
元，現(xiàn)價
2.5
元，降價期間為

6
月
23
日至
6
月
30
日。然而，該商品在本次降
價的前七日內(nèi)，在其賣場內(nèi)銷售的最低交易價格為
3.5
元。

案例：某超市于今年
6
月銷售的金龍魚牌大豆油，其標價簽上標示：原價
69.1
元，現(xiàn)價
62.8
元，經(jīng)查實，實際原價為
56
元，實際原價比現(xiàn)價還要低
6.8
元；銷售的金龍魚牌第二
代調(diào)和油（規(guī)格
5
升），其標價簽上標示：原價
80.3
元，現(xiàn)價
73
元，經(jīng)查實，實際原價為
73
元。

■
解讀：上述行為違反了《中華人民共和國價格法》中，利用虛假的或者使人誤解的價格
手段，
誘騙消費者或者其他經(jīng)營者與其進行交易的規(guī)定，
構(gòu)成了
“
虛構(gòu)原價
”
的價格欺詐行為。

案例：
某電器商場于今年
6
月銷售的海爾牌空調(diào)，
標價牌上標示：
售價
5180
元，
直降
580
元。經(jīng)查實，該商場在降價前從未按原價
5180
元銷售過該商品。

案例：
某超市賣場內(nèi)銷售的容聲牌冰箱，
標價簽標示：
原價
2699
元
/
臺，
現(xiàn)價
1671
元
/
臺。
經(jīng)查實，該商品在降價前無銷售記錄。

■
解讀：
對照
《禁止價格欺詐行為的規(guī)定》
，
該行為違反了
“
經(jīng)營者不能提供降價前交易票
據(jù)的，其所標原價為虛構(gòu)價格
”
的規(guī)定，構(gòu)成了
“
虛構(gòu)原價、謊稱降價
”
的價格欺詐行為。

B

出爾反爾不履行承諾

案例：某電器零售商場于今年
1
月在報紙上刊登促銷廣告
“
筆記本電腦單件滿
6500
元送
4GU
盤
1
個
”
，
某消費者在該賣場內(nèi)以
6800
元的成交價，
購買了三星
NP-R458-DS03
型筆記
本電腦一臺，
但實際贈送的是
1GU
盤
1
個，
其理由是
4GU
盤已送完，
該商場未履行價格承
諾

毫無疑問，“喜悅家庭”為人們帶來了一種新的娛樂方式。熱戀青年或者已婚夫婦在這里用自己的照片合成“未來孩子”的圖像，是一種法律不禁止，也無傷大雅的行為。在這個前提下，“喜悅家庭”的經(jīng)營方式及其顧客的行為，都是合法的。

問題是，有人還嫌不過癮，想拿明星來娛樂一下，看看自己和大明星“結(jié)合”出的“后代”的樣子，“喜悅家庭”就滿足了這種“過癮”的需求，那些照片被“追星族”拿來過癮的影星、歌星和球星，他們的肖像權(quán)和名譽權(quán)就受到了嚴重的侵害。

首先，“喜悅家庭”商戶侵害了明星的肖像權(quán)。使用明星照片與“追星族”合成“后代”的行為，是“喜悅家庭”商戶的經(jīng)營內(nèi)容之一。不論明星的照片是由“追星族”提供的，還是“喜悅家庭”提供的，由于“喜悅家庭”以此牟利而未征得明星同意，這種行為就構(gòu)成了對明星肖像權(quán)的侵害。

其次，所有刊登“追星族”與明星照片合成“后代”照片的媒體侵害了明星的肖像權(quán)和名譽權(quán)。媒體刊登這些照片也沒有征得明星們的同意，雖然冠以“新聞報道”的名義，卻不能掩蓋其以此牟利之實：第一，如今的媒體都是營利機構(gòu)，盡管它們當中有不少在名義上屬于“事業(yè)單位”；第二，這些照片對于讀者無疑具有吸引力，可以明顯增加媒體的“賣點”；第三，如果作為純粹的新聞報道，那么關(guān)于此類報道，照片不是必須的。另外，由于合成照片通過媒體的廣為傳播，客觀上將造成對明星們名譽的明顯貶損，這些媒體也同時侵犯了明星們的名譽權(quán)。因此，媒體無法以“新聞報道”為由而逃避侵權(quán)責任。

至于那些使用明星照片的“追星族”們，由于他們與明星照片合成“后代”過癮的行為只是出于自娛，并無營利之目的，因此不構(gòu)成侵權(quán)。

被侵權(quán)的明星有權(quán)提起侵權(quán)之訴，被告是“喜悅家庭”商戶和刊登明星與“追星族”照片合成“后代”圖像的媒體。明星們有權(quán)請求法院判令被告立即停止侵害，公開賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失。如此一來，恐怕“喜悅家庭”所帶來的，就不全是“喜悅”了。

樓主請允許我刷個回答

由于合同簽訂時，公司未成立，不具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，該合同的簽訂違反了《合同法》第九條 當事人訂立合同，應當具有相應的民事權(quán)利能力和民事行為能力。當事人依法可以委托代理人訂立合同。

因此該合同不能成立。



A在簽訂合同時隱瞞了公司尚未成立這一重要事實，依據(jù)《合同法》第四十二條 當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：



（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況；