窮什么富在深山有遠親

出自《曾廣賢文》

窮在鬧市無人問富在深山
這是因為群體中普遍存在
的勢利怕窮的找他借錢或幫忙
想攀借富的的關系或貪圖
對方的某種利益或好處
所以就會出現(xiàn)這種現(xiàn)象

現(xiàn)凳帆在的你才經(jīng)歷這么短遲粗鋒短的幾年,你怎么知道以后的你就不能成為富人,首先你要努力學好知識,往你的目標碼晌一步一步的奮斗,總有一天會成功的,成功和你的努力是成正比的,加油吧,

你知道嗎？如果你自幼家境貧窮，你這輩子一夜暴富的概率無限接近于0！

這不是駭人聽聞，也不是毒雞湯，是現(xiàn)實。

前天聽朋友講了這樣一個故事。

有兩個年輕人，一個叫小毛，一個叫小寶，兩個人是混吃等死，不學無術的貨色。小毛愛賭博，可以整夜泡在老虎機前面找規(guī)律；小寶愛在網(wǎng)吧通宵打游戲，可以大半夜從家潛逃出去，天亮再回來。

總之各種不良習氣，在兩個人身上也算是體現(xiàn)得淋漓盡致。唯一的不同就是，小毛是個富二代，而小寶家境一般。

按我的理解，他們兩個的差異，應該只是錢的差距吧！

小毛出國念書，呆了四五年，沒有念完就跑回來了。小寶家里費了好大力氣，才給他找了個體面的工作，但不到一年，小寶就辭職了。怎么看，都覺得他倆是一對一事無成的難兄難弟。

最后的結局，無非是小毛在家混吃等死，小寶家里供養(yǎng)不起，找份普通工作，了此余生。

但結果卻完全出乎我的意料。朋友告訴我，小毛現(xiàn)在在投資公司工作，他每天都很努力，非常獨立，自己的事情都是自己拿主意，對自己的人生道路規(guī)劃和看問題的角度也很清晰，有點士別三日當刮目相看的意思。而小寶，依然游手好閑的在家里混吃等死。

人和人之間的差別，真的只有錢嗎？

我們一直習慣了“人人都是平等的，每個人都擁有追尋幸福的權利”這樣的論調，但現(xiàn)實呢？有人能輕而易舉得到的東西，你努力很久，卻依舊無法觸及。

小毛的改變源自他的家庭，我們總認為富二代就該是紈绔子弟，其實我們都忘了，他們從小在什么樣的環(huán)境中長大，耳濡目染，父母談什么樣的生意，結交什么樣的朋友，他們通常會有樣學樣。父母也愿意花大價錢教育他們，他們的見識和思維往往遠優(yōu)于貧困人家的孩子們。

美國有一項著名的實驗，研究機構分別找了20個家庭的孩子做長達三十年的統(tǒng)計調查。其中10個家庭是貧困家庭，10個家庭是富裕家庭。

三十年后，再次拜訪當年的家庭，他們發(fā)現(xiàn)，富裕家庭的孩子，基本無一例外的都處在社會中上層，而貧困家庭的孩子，絕大多數(shù)依舊處于社會底層，只有一個通過讀書和不斷的打拼，成為了一名律師。

有人說，這個時代不公平，階層固化了，窮人越來越窮，富人越來越富，而這種情況還在“世襲”。階層的固化，不是經(jīng)濟能力的固化，真正的差別，在于他們所擁有的思維、價值觀及認知水平。

寒門無貴子，富家多俊杰。這真是無奈又可悲的一句感嘆。

人的出身不能選擇，那家境貧寒就永遠都沒有翻身的余地了嗎？

在那被測試的10個貧困家庭里，還是出了一個律師，他卻成功地擺脫了貧困的命運。究竟原因是什么？

原來是家里小孩多，他在很小的時候，就被送去外面讀書了，之后也很少回去，所以基本就沒怎么和家里的環(huán)境接觸。

有一部印度老電影叫《流浪者》，里面有句經(jīng)典臺詞——“法官的兒子永遠是法官，賊的兒子永遠是賊?！敝S刺的是，小時候他倆的兒子抱錯了。

所以，窮根本就不是遺傳，而是思想觀念出了問題。寒門無貴子，也不是社會沒有給你更好的環(huán)境，沒有給你上升通道，而是自己的思維方式狹隘，造成的自身驅動力不足。

回到開始的那個故事，小毛和小寶的差異，也是他們所處的環(huán)境，影響了他們的思維和認知方式。

富裕家庭的孩子，更容易和積極的想法掛鉤，而貧困的孩子，更多的只能是抱怨。有樣學樣，應該也就如此吧。

打破這一貧富隔閡的，就在于你是窮人思維還是富人思維。富裕家庭的孩子，通常關心長遠利益，自己的成長。

他們獨立思考，做事積極，有上進心，懂得如何去規(guī)劃自己的生活。而窮人思維的孩子，通常就是得過且過，貪戀蠅頭小利，沒有目標，也缺乏追求。

這個世界從來沒人攔著你致富，攔著你的，是你自己的思維方式。這個世界上也沒有什么一成不變的階級，真正固化了階級的，是你自己。

1、“窮在鬧市無人問富在深山有遠親”意思是窮人住在鬧市也無人理睬，富人住在深山也有人奉承。

2、出自《張協(xié)狀元》六：“[末]懶惰為人只見貧，勤苦強如去求人。[旦]曉得了。貧居鬧市無相問，[末]富在深山有遠親?！?/div>