余秋雨的《道士塔》中對最后一段的理解？

早期作品，有點可讀之處。

1、作者通過這篇文章表現(xiàn)出對于寶物損失深感痛心，并從中深省釀成那場不堪回首的民族文化悲劇的社會根源。不過作為散文，并不是完全按時間順序?qū)懝适虑楣?jié)。大致事件如下： 2、光緒二十六年(1900)王圓...

你是說最后一段吧？我個人覺得它用幾個字表達出秋雨老師對莫高窟這件事（具體8說了）的遺憾、對王的恨，雖只有幾個字，卻短小精悍（瞎掰） 個人見解而已！對了就加，錯了就刪??！

就是說那個守塔的人不小心發(fā)現(xiàn)敦煌莫高窟 里面有很多的文物卻被他以很便宜的價格賣給外國人害的我們現(xiàn)在研究莫高窟還要到其他國家拿影印本來研究。

從結構上，專家走過道士塔既和首段對道士塔的描寫相呼應，又扣題目。從內(nèi)容當代文壇,談到散文不能不談余秋雨。余秋雨結集出版的《文化苦旅》、《文明的

就是山居筆記

王道士是敦煌文物的破壞者與文物出賣者，破壞了敦煌的壁畫，破壞了敦煌的雕塑．是敦煌的罪人，出賣文物給當時的盜寶者斯坦因。

余秋雨的前妻李紅1979年和余秋雨結婚1984年誕下女兒,1992年7月和余秋雨離婚。 著名黃梅戲演員馬蘭是余秋雨的第二任妻子。 和第二任妻子馬蘭沒有孩子

現(xiàn)當代少有的大家，比起古代那些辛酸的文人墨客，秋雨算是春風得意，有美女馬蘭做陪，家財萬貫，功名利祿樣樣皆有。一句話——成功文人的典型！

baidu一下不就知道的很全了嗎?..............