涉嫌抄襲散文作家聲稱：“是借鑒，不是洗文”，你認可他的辯解嗎？

我不認可，我覺得網(wǎng)友的眼睛都是雪亮的，確實這次抄襲不用解釋，這可不只是借鑒，完全說不通，還是需要支持原創(chuàng)。

我不認可他的辯解，搞文學的人都喜歡玩文字游戲，他們是在換一種說法來澄清自己抄襲的事實，但是卻是在欺騙消費者。

我不認可他的辯解。因為借鑒別人的散文有很多的共同點，這直接導致了是侵權，這樣的行為是無法讓人接受的，而且他的辯解還那么理直氣壯。

涉嫌抄襲散文作家聲稱：“是借鑒，不是洗文”，我的觀點就是如果是借鑒的話，可以引用文獻，但是沒有引用文獻，而是直接說內(nèi)容大體搬過來，修改一些字眼，內(nèi)容大致一致，那么就容易涉嫌抄襲，所以對于文學創(chuàng)造來說，原創(chuàng)才能讓更多讀者喜歡和關注。