蕭何月下追韓信是什么意思？蕭何月下追韓信典故介紹

韓信在歷史上的評價似乎有些兩極化，認為他厲害的人覺得韓信是楚漢之爭中最厲害的人物，不喜歡他的覺得他只是運氣好，真實實力也沒那么強勁。其實韓信的一生也并沒有那么的光鮮，早年在項羽手下也并不被重用，到了劉邦那里用力過猛還被當(dāng)成威脅。不過蕭何月下追韓信這個典故也是證明了韓信的價值，起碼還是有人賞識他的。

秦末漢初，有四位軍事天才，分別是西楚霸王項羽，淮陰侯韓信(先被封為齊王，后被封為楚王，再后被貶為淮陰侯)，梁王彭越，九江王英布，這四人中感覺真正稱得上天才的也就項羽和韓信，彭越和英布比他們要差太多。

楚漢之爭中，韓信以武力攻占齊國，占據(jù)了一大半個中國的領(lǐng)地。此時劉邦和項羽正在膠戰(zhàn)之中，特別是項羽，因為他過早的封王，使得其他諸侯都自各為政，再加上他的勢力又大，封王的時候又私心太重，劉邦手下的人能說會道，他也就成了各諸侯進攻的對象，項羽自己雖然無敵于天下，但老虎再厲害也扛不住狼多，他左支右擋，處境相當(dāng)危險。當(dāng)項羽看到韓信占領(lǐng)了田齊的領(lǐng)地，知道他昔日的手下已非吳下阿蒙，于是派謀士武涉勸說韓信叛漢歸楚。

韓信小心的接待武涉，但他聽完武涉的說詞，想都沒想就拒絕了。韓信平民出身，通過拼殺獲取戰(zhàn)功，功勞越拼越多，權(quán)力也越來越大，最終做到位極人臣的齊王，雖然他的權(quán)力欲很大，他要求劉邦封他為假齊王就可以看出來。但此時的韓信卻是心滿意足，“夫人深親信我，我背之不詳，雖死不易?！倍翼n信對于當(dāng)初在項羽底下時，項羽不重視他耿耿于懷。當(dāng)初韓信在項羽帳下效力時，雖然提出很多建議，項羽卻沒有一條采用，所以韓信覺得項羽不是個好主子。

韓信不愿意反，但他的手下蒯通卻并不這么認為。蒯通是誰?太史公說他是“論戰(zhàn)國之權(quán)變，為八十一首”，陳勝吳廣起義時，他憑口舌之利勸降范陽縣令徐公，直接導(dǎo)致三十多座城池投降義軍。韓信攻打齊國時，本來劉邦的謀士酈食其已經(jīng)勸降了齊王田廣，是他勸說韓信用武力占領(lǐng)齊國，使韓信立下不世之功，也為劉邦消滅了一個潛在的敵人。

蒯通覺得韓信應(yīng)該跟項羽合作，他的進言分為四個部分，他先是假借自己對于面相很在行，說按韓信的臉相，能夠封侯拜相，卻也可能有性命之憂。但從韓信的背相上看，他將來又貴不可言，遠不止將相那么簡單。韓信一聽，知道里面有玄機，馬上邀請他進里屋詳談。

蒯通看韓信上勾，進里屋后馬上就和他分析天下的形勢，說當(dāng)今天下最厲害的兩個諸侯是漢王跟楚王，但他們的命運都把握在您的手里，如果你幫助漢王，則漢王勝，如果您幫楚王，則楚王勝，您可以借此機會自立，三分天下。爾后可以憑著自己的武力，攻占燕趙等地，盡最大的努力占領(lǐng)足夠的領(lǐng)地，到時候，天下的諸侯都會投降您，您就會成為周天子一樣的天下共主。但是韓信以不能因利而忘義為由，拒絕了。

蒯通見韓信不為所動，決定再次勸說，這次他針對韓信以劉邦有恩于他，所以不肯反叛，作了重點的反駁。蒯通舉了常山王張耳和成安君陳馀的例子。張耳和陳馀很早就認識，他們一起逃過難，一起當(dāng)過地方小吏，劉邦還曾經(jīng)跟他們混過。后來他們一起跟隨陳勝吳廣起義，一起勸過陳勝緩稱王，兩人的感情不可謂不深。

諸侯混戰(zhàn)時，張耳服務(wù)于趙王，陳馀為他的手下，當(dāng)張耳和趙王被圍于巨鹿時，陳馀卻不肯派兵營救，兩人由此結(jié)怨，后來項羽分封諸王，陳馀覺得自己和張耳齊名，卻只封了個侯，張耳卻是常山王，十分的氣憤。楚漢之爭時，劉邦希望陳馀出兵幫忙，陳馀居然要求劉邦殺了張耳才肯相助，可見兩人的怨恨之深。不過因為張耳曾經(jīng)是信陵君的食客，而劉邦又是信陵君的大粉絲，所以劉邦并沒有殺張耳，只是找個像張耳的人欺騙陳馀，后來陳馀被劉邦所殺，張耳善終。

蒯通借張耳跟陳馀的事，告訴韓信，世態(tài)炎涼，在利益面前，什么交情都是白費，還說以現(xiàn)在韓信的功勞，不管是歸附于漢還是歸附于楚，都不可能取得他們的絕對信任，因為功高震主。蒯通對韓信說：你難度不想壽終正寢，寧愿將來橫死街道嗎?這次韓信似乎有點動心，但是他依然下不了決心，推脫說要考慮考慮。

蒯通見說教有效，決定再加把火，幾天以后，他再次進言，這次他針對的是韓信猶豫不決的毛病，告訴他猶豫的老虎比不上蜜蜂，像禹舜這樣的大才，如果不說話，肯定也比不上普通人，得早作決定，俗話說，機不可失，時不再來，像您這樣的大人物，一定要早做判斷。可惜的是韓信最終沒有聽蒯通的，蒯通也因此離開了韓信，他知道韓信必將不得善終，為了避免將來殃及池魚，出走是唯一正確的選擇。

蒯通對韓信的勸說，是很有道理的，君子不立危墻之下，韓信此時的情況，其實就是立于劉邦這個危墻的邊上。正如蒯通說的，韓信功大，不管歸順于誰，都不會得到信任，被滅只是遲早的事情，畢竟功勞太大，沒有那個皇帝能夠允許自己的手下功勞比自己還大，最主要的是，皇帝本人也不放心啊，你這么有本事，功勞又大，擁兵又多，誰知道你將來會怎么樣。

當(dāng)然另一方面也不能怪韓信，當(dāng)時戰(zhàn)國剛過，秦國統(tǒng)一的時間又不長，大多數(shù)人思想還停留在諸侯分治，天下共主的觀念，韓信認為將來的天下也是如此，劉邦是天下的共主，而他韓信是分封一方的諸侯，雖然臣于劉邦，卻也彼此獨立，做一輩子的歡樂王爺，他也就心滿意足了。韓信沒想到的是，時移世易，將來的天下是君權(quán)獨攬，不管他韓信多么的老實，劉邦也不可能容得下他。書上說蒯通的思想過于老土，還在糾結(jié)于春秋五霸的美夢，跟不上時代的變化。雨絲反而覺得是作者太過于理論化，在當(dāng)時的觀念中，晉文、齊桓才是大多數(shù)諸侯的心思。韓信如果聽從蒯通三分天下的建議，雖然也有可能被劉邦吞并，但戰(zhàn)死沙場總比后來死得那樣窩囊要好。

書里還說，劉邦跟韓信的矛盾不在于功勞賞不賞的問題，而在于到底有多少功勞，需要封多少的問題，還有他認為韓信不應(yīng)該主動跟劉邦討賞，而且開價過高。我是很不認同這種觀點的，感覺作者有點站在劉邦的角度討論事情，韓信有功勞，為啥不能要求封賞，而且以他的功勞封個王不為過啊。只是說統(tǒng)一以后，權(quán)力集于中央是大勢所趨，韓信雖然是大才，卻也抵不過整個漢帝國，但也不能只有大勢沒有對錯。要是韓信能夠聽從蒯通之言，和項羽形成攻守同盟，三分天下的可能性是極大的，到時候鹿死誰手還真說不好，也許漢朝就變成了齊朝，韓信也有可能就是齊高皇帝了。不過就行政能力來說，韓信還真比不上劉邦，如果從是否有利于社會的進步來說，雨絲還是希望最終的勝利者是劉邦，畢竟兩漢四百多年的盛世不是蓋的，中華民族幾千年的榮光也是獨一無二的。

讀史明智：韓信是將才，帥才，卻不是帝王之才，就跟現(xiàn)在很多經(jīng)理人卻做不了董事長一樣，要是韓信生活在現(xiàn)在，肯定是馳騁一方的大商業(yè)家，可惜了。當(dāng)然我們也可以從中吸取教訓(xùn)，當(dāng)劉邦跟項羽交戰(zhàn)，而他擁有田齊土地時，是他最有本錢的時候，如果能夠抓住，他開價的能力就要大很多。我們在生活中，碰到機會，一起要好好把握住，利用好，這樣我們的生活和事業(yè)才會更好，有時候十字路口一個正確的決策可以讓我們少奮斗十年或者完全顛覆我們的人生。