作為一個普普通通的區(qū)域國際組織，東盟最大的尷尬在于：明明可以抱著中國吃香喝辣，卻總想不自量力地參與大國博弈。
雖然已經過去了很多個小時，但世界人民依然清晰地記得：2022年，那是一個冬天，東南亞等各國首腦齊聚柬埔寨首都金邊，共同參加第40屆和第41屆東盟峰會及系列會議。
在這次一屆更比兩屆強的會議中，除宣布原則上同意接納東帝汶為東盟第11個成員國，還宣布將東盟與印度的關系提升為“全面戰(zhàn)略伙伴關系”。
消息傳出，可謂一石激起千層浪，雖然此前東盟與中國和澳大利亞先后都建立了全面戰(zhàn)略伙伴關系，“全面戰(zhàn)略伙伴關系”這個名詞對東盟而言早已司空見慣，但和印度發(fā)展這樣的關系，大家就感覺有點兒不可思議。
畢竟，“全面戰(zhàn)略伙伴關系”作為一種國家戰(zhàn)略，指國家對戰(zhàn)爭全局的統(tǒng)籌規(guī)劃與全面指導。是依據國際、國內形勢和敵對雙方政治、經濟、軍事、科學技術、地理等因素確定的。
而在我們的11級對外伙伴關系中，“全面戰(zhàn)略伙伴關系”僅次于“全天候戰(zhàn)略合作伙伴關系”、“全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關系”和“全面戰(zhàn)略合作伙伴關系”，位列第4等級，對我們而言關系非同一般。
如今，東盟將對印關系提升到與對華關系“平起平坐”層次，給外界留下的基本只剩下不可思議。
畢竟，如果和美國發(fā)展成“全面戰(zhàn)略伙伴關系”（事實上東盟也確實這么做了），大家會見怪不怪。畢竟和美國發(fā)展雙邊關系，一來能提升“格調”，二來能得到更多好處，尤其是參與美國主導的國際市場，理論上能讓東盟經濟一飛沖天。
而如果和日本或者歐盟發(fā)現類似關系，大家也不會感覺有啥問題，畢竟它們雖然沒主權，但是有錢，提升雙邊關系別的不說，互利共贏還是有指望的。
但東盟卻匪夷所思地和印度攜手并肩，這就讓人陷入了深深的沉思，搞不清東盟到底在折騰個什么東西。要知道，印度一沒有美國呼風喚雨的能力，二不能像歐盟或者日本那樣慷慨撒幣，和這樣的國家郎有情妾有意，大家的疑惑不解也就不足為奇。畢竟，就像看似門不當戶不對的男女朋友關系一樣，你和這樣的人在一起，總得圖一樣不是？難道說東盟國家好身體，不愛大米愛咖喱？
當然不是，關于為何和印度提升友誼，新加坡總理李顯龍解釋道，印度是“數碼經濟”的領導者，與印度的合作，可以東盟滿足對數碼解決方案“日益增長的需求”。
所以，雙方合作也毫無疑問地集中在諸如“智慧城市”、“疫苗生產”以及“投資貿易”等領域。
只是，作為一個從未真正經歷過革命或戰(zhàn)爭洗禮的國家，印度市場的狀態(tài)實在令人無語。因為在掙脫英國統(tǒng)治自立門戶時沒有經歷革命或戰(zhàn)爭，沒有社會結構的推倒重來，所以印度獨立后，英國為殖民印度而創(chuàng)造的國家機器幾乎是從英屬印度無縫銜接過來。
所以，印度自立門戶后，上不能消滅反動階級建立強有力的中央政府，打破“政令不出新德里”的尷尬局面；下不能將統(tǒng)治力貫徹到基層各個角落，推動土地改革為工業(yè)化鋪平道路；中不能廢除根深蒂固的種姓制度，解放勞動力為工業(yè)化釋放人口紅利。
所以印度社會的本質，就是一座沒有根基的高樓大廈，越往上越搖搖欲墜。它的軟件外包等第三產業(yè)之所以發(fā)達，不是因為第二產業(yè)強大，恰恰是因為無法解決土地問題導致第二產業(yè)無從下腳，所以才只能走“曲線崛起”的偏門歪道。
再加上印度“開門招商，關門打狗”的營商環(huán)境，中美歐等強勢經濟體都逃不過被印度政府野蠻掠奪，東盟何德何能獨善其身？
所以可以說，東盟想要和印度共謀“數碼經濟”發(fā)展大計，恐怕即便不是“出師未捷身先死”，起碼也是“羊肉沒吃到，惹得一身騷”。
更重要的是，和印度眉來眼去，能不能收獲紅利不知道，得罪北方鄰居絕對是毋庸置疑，畢竟印度在中印邊境什么德行地球人都知道。而當前的東盟，最大的金主就在北方，東盟這種吃著鍋里看著碗里的操作，無論演技多么澤連斯基，都只能是自欺欺人。
那么，明知這是作繭自縛的操作，為何東盟還要矢志不移？靜夜史認為根本原因在于：
東盟雖小，卻有參與大國博弈的勇氣；東盟雖弱，卻有謀求地緣平衡的算計。
說白了，東盟看上的，不是印度的盧比，而是印度的“政治影響力”?；蛘哒f，東盟想要的，是和所有域外勢力搞關系，印度只是其中之一。
事實上早些時候，東盟就和烏克蘭簽署了加入《東南亞友好合作條約》的議定書。對于東盟來說，就算消息再閉塞，也應該知道當下的烏克蘭是啥支離破碎的情況，和這樣的國家搞關系，本就不富裕的東盟是要去扶貧嗎？
所以，東盟的所謂野心也就不足為奇。而小小東盟之所以野心勃勃，根源在于：
地處亞洲和澳洲、太平洋與印度洋交匯處的“樞紐”區(qū)位，以及“隨波逐流”的歷史軌跡。
話說第二次世界大戰(zhàn)結束以來，為圍堵蘇聯(lián)及社會主義陣營，美國除在歐洲建立了“北大西洋公約組織”，還在中東建立了“巴格達條約組織”，在亞太地區(qū)建立了“東南亞條約組織”。
相比于其它兩個組織，“東南亞條約組織”最大的特點在于，它除了圍堵社會主義陣營的常規(guī)需要，更是為掩蓋美國侵略越南罪行而設。
因為“東南亞條約組織”雖然冠有“東南亞”的前綴，但只有泰國和菲律賓是如假包換的東南亞國家，所以感覺嚴重名不副實的美國決心推動建立一個東南亞人“自己”的國際組織，作為美國反華反蘇的急先鋒，于是“東南亞國家聯(lián)盟”在1967年橫空出世。
1975年，伴隨著美國輸掉越南戰(zhàn)爭并狼狽退出中南半島，“東南亞條約組織”也在1977年樹倒猢猻散，從此東盟成為東南亞地區(qū)最“正統(tǒng)”的國際組織。
不過，這個國際組織“克承大統(tǒng)”后，并未按照美國意愿反華反蘇。島嶼廣布的地緣特點，讓這里天生一盤散沙，再加上這里民族、宗教成分復雜，想要擰成一股繩基本是癡人說夢。再加上聯(lián)結亞洲和澳洲，溝通太平洋和印度洋的戰(zhàn)略地位，讓這里不僅歷史上被各方列強瘋狂爭搶，時至今日依然是各方勢力縱橫捭闔的地區(qū)。所以想要一致對外，東盟最迫切需要解決的，是內部團結的問題。
對此，作為域外國家的美國非但沒有設身處地地為東盟各國利益前赴后繼，反而不失時機地強取豪奪，尤其是1997年亞洲金融危機，極大地惡化了東盟和美國的關系。
相比之下，由于山水相連的地理優(yōu)勢，再加上千百年來華人下南洋的歷史交集，使得盡管我們和東南亞各國曾經有過很多不愉快的時期，但相比于美國絕對真情實意。
更重要的是，中華民族的偉大復興，能給東盟帶來更多機遇，尤其是“一帶一路”倡議，是東盟跨越式發(fā)展的絕佳歷史契機。我們的產業(yè)外溢，更是讓“優(yōu)先”承接的東盟各國如虎添翼，從此搭上了中華民族偉大復興的快車。
所以美國尷尬地發(fā)現：那個為反華而生的東盟，如今卻和中國有得最近。
在這樣的情況下，眼看難以讓東盟回心轉意，美國以迅雷不及掩耳盜鈴兒響叮當之勢煽風點火，尤其是挑起南海島礁爭端，讓東盟和我們劍拔弩張，美國則充當著菲律賓等跳梁小丑的后盾。
應該說，這種師承不列顛的攪屎棍操作，確實取得了立竿見影的效果，事實上當年美國也是挑起釣魚島、獨島等領土爭端，生生掐斷了中日韓建立自貿區(qū)的可能。
但2016年美國在中美南海對峙中的狼狽不堪，讓東盟各國看到了我們捍衛(wèi)領土主權不受侵犯的決心，更看到了我們謀求合作共贏的誠意。
所以，此后本就融洽的中國和東盟關系更加是“如膠似漆”。
不過，對于東盟而言，這樣的關系似乎有些太好，好得有些詭異。
雖然大家都有“跟著中國有肉吃”的覺悟，在經濟層面取得了求同存異，但內部問題解決不代表外部風平浪靜，事實上東盟的區(qū)位早已被大國重點關注，尤其是中美關于馬六甲海峽的博弈，注定了東盟內外不可能風平浪靜。
因此，東盟認為在跟著中國共同富裕的同時，不能回避因特殊區(qū)位帶來的一系列政治矛盾。所以在和中澳發(fā)展為“全面戰(zhàn)略伙伴關系”的同時，將美印兩國也一起“升格”，對東盟而言首先是一個微妙的平衡。
其次，雖然印度幾十年如一日的“向東進”戰(zhàn)略本質上就是自欺欺人，但對于弱勢的東盟而言，似乎渾水才能摸魚，亂局才能取勝。
只是，“不安分”的出發(fā)點，以及對我們的不信賴和不自信，注定了東盟的努力最終只能雞飛蛋打。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
