女主播模仿“紫薇失明”涉侵權(quán)，被指以此牟利，她是否會面臨處罰？

這名女主播的行為已經(jīng)涉嫌侵權(quán)，因?yàn)樗７碌氖恰哆€珠格格》里紫薇失明的片段，她受到了很多打賞，但是她這樣的模仿秀，已經(jīng)屬于盈利行為，所以屬于侵權(quán)。

模仿名人講座視頻，視頻侵權(quán)的認(rèn)定主要看其是否具備以下條件： 1、有侵權(quán)的事實(shí)即行為人未經(jīng)著作權(quán)人許可，不按著作權(quán)法規(guī)定的使用條件，擅自使用著作權(quán)人的視頻作品。 2、行為具有違法性著作權(quán)是一種絕對權(quán)，任...

這要根據(jù)具體情況而定 如果模仿同類商品且模仿的程度足以使公眾產(chǎn)生誤解就很有可能構(gòu)成侵權(quán)你可以來電或到本所詳談

只要是個人作品，在任意地方（無論是網(wǎng)站還是實(shí)體書）發(fā)表了，都是有版權(quán)的。就算更改了一部分的描述手法，也依然算是抄襲了他人的作品。 這樣，無論是原作者還是發(fā)表的網(wǎng)站，都是有權(quán)利告你的抄襲的。 描...

我覺得不是，只是模仿而已，借鑒作者的一些手法而已，也不算侵權(quán)

模仿不能完全模仿，完全模仿就等于抄襲了

當(dāng)然涉及到侵權(quán)

肯定有問題的： 用非原創(chuàng)作品贏利等是，首先要向原作者商量，不然等你發(fā)表對方起訴你，你官司肯定理虧。 至于合同可簽可不簽，一般只要說好條件就行了，對方也不...

是的，被侵權(quán)了，可以私信他要求刪除。

不侵權(quán) 因?yàn)槟悴皇且誀I利為目的