閱讀哲學著作

不一定。
閱讀哲學著作最重要的是看懂作者的論證，如果你有足夠強的哲學水平，應在看懂論證之后能判斷該論證的好壞。
由于初學者往往并不一定能看出作者的論證，因此在一開始應盡量先閱讀論證清晰明了的著作。
由于古希臘哲學家至少在巴門尼德以前的文章論證不明顯（甚至完全沒有），所以并不建議去讀。另一方面，像康德這樣的哲學家文章通篇都找不到論證，也不建議一開始就去讀。大陸哲學（比如存在主義）也是很難看出論證的。
比較好的入門書比如Plato的Euthyphro,笛卡爾的著作，特別是貝克萊的Three Dialogues between Hylas and Philonous(我覺得是論證相當清楚的著作），當然休謨的也不錯。
進一步閱讀可以去看石里克，波普爾等人的著作。分析哲學（維特根斯坦除外）是一個很好的閱讀選擇，但是要有一定的邏輯學（或數(shù)學比如集合論）基礎。
如果覺得欠缺其他的背景知識可以找本哲學史的書籍（一定是外國人寫的）參考。（千萬不要選羅素的，他的哲學史個人觀點太多，而且近代以來的很多重要的人都沒寫）。
這樣循序漸進，盡量把每本書的論證都看出來。如果你的英語基礎夠好，建議你一定讀英文的，中文翻譯的書讀起來很難有收獲。