溫州幼童在幼兒園疑遭報復(fù)，家長維權(quán)被告，這是怎么回事？

溫州幼童在幼兒園疑遭報復(fù)，家長維權(quán)被告，這是怎么回事？下面就我們來針對這個問題進行一番探討，希望這些內(nèi)容能夠幫到有需要的朋友們。

徐女士的孩子三歲了，她為了能讓孩子可以說一口正宗英式英語，就四處尋找有外教的雙語教學(xué)幼兒園。因此發(fā)現(xiàn)了這個，可是上一段時間后，發(fā)覺孩子說的是俄式英語，原先外教并不是來源于鷹醬的。這讓徐女士挺不滿意，隨后又發(fā)覺在這里名外教講課期內(nèi)，孩子的身上總會有傷疤。盡管圓方得出的表述是不小心碰的，或是孩子中間的玩耍導(dǎo)致的?？墒切炫靠傆X得不太對，并對自身覺得的損害開展了評定，在其中有一處輕傷。

因此將幼兒園告上法院?？墒钦{(diào)研后判斷外教并沒有傷害少年兒童。徐女士覺得在其中有監(jiān)控視頻內(nèi)容被守點或是人為因素刪剪，因此無證據(jù)。因此就在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)貼。最后人民法院一審判決被告方向幼兒園道歉，男孩兒媽媽和另一被告方被判賠11680元。

本人覺得徐女士有一些愛子心切了。官方網(wǎng)都早已出示直接證據(jù)了，仍在不停的懷疑，盡管堅忍不拔，可是即然早已出了結(jié)果，為什么還需要不停的去想這件事呢？更很有可能的狀況便是是父母根據(jù)看錄影，妄想了全部的事情。

這一點從一名早已從該幼兒園辭職的老師嘴中好像也獲得證實。她表明：“毫無疑問沒打了，大家對孩子都很好的。那時候公安機關(guān)干預(yù)都調(diào)查取證了，全部所有流程都干了，自身也不知道這一母親根據(jù)哪些來評定便是教師打孩子，可是她堅持走不出來，是想像、猜想?！?/p>

的確早已辭職的教師坦白說的可能十分的高，早已沒有在那一個幼兒園了，并沒什么工作壓力。最后由于這事，孩子迫不得已轉(zhuǎn)園。

如此看來，也許真的是父母過度的嬌慣孩子。做為父母，自然都想培養(yǎng)出來較為出色的孩子，但是過度溺寵孩子，或是將孩子犯的不正確推卸責(zé)任給他人，過多驕橫、過多嬌慣，都很有可能在未來讓孩子在成長歷程中放縱自己，變成一個寶媽男。

要了解，許多長期性在溺寵下生長下去的孩子，早已培養(yǎng)了身邊的人一直緊緊圍繞他轉(zhuǎn)的習(xí)慣性，長大以后不容易立在他人的視角獨立思考，自我中心，性情上面越來越十分自私自利。與此同時感覺自已便是大哥，要什么，父母就幫我哪些，將來會極其懶散，沒有進取心。而且很容易讓孩子狂妄自大，父母一直感覺孩子年紀小，他人應(yīng)當原諒他原諒他，因此就成長為了一個大伙兒嘴里的熊孩子。

更主要的是父母要塑造孩子獨立能力，不但是生活的單獨，也包括在社會上的單獨，父母要給孩子搞好楷模，看待生活要有自信的心態(tài)，而不是總見到陰暗面，感覺另一方全是有目地，有什么問題的。