焦作幼師投毒案開庭，該幼師自稱在牢中每日祈禱，該輕判嗎？

肯定不該輕判，這件事情造成的后果很嚴重，有人因為她失去了生命，受害者的家屬都整日痛苦萬分，情緒難以自控，我們更沒有理由，也沒有資格去原諒她。

01、焦作幼師投毒案的來龍去脈：

幼兒園教師投毒案是發(fā)生在2019年3月份的事情，在河南省焦作市解放區(qū)的萌萌幼兒園，一位幼師向?qū)W生的八寶粥內(nèi)投入了亞硝酸鈉，導致很多人出現(xiàn)了嘔吐、昏厥的現(xiàn)象，在經(jīng)過洗胃和打點滴的治療之后，大部分學生已經(jīng)出院，但是其中一名學生王某熙搶救無效離世。

事發(fā)之后，該幼兒園很快被關(guān)停，園內(nèi)其他的學生也被分流到附近的幼兒園，經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)：

該幼兒園教師王某為37歲，她在幼兒園斷斷續(xù)續(xù)工作有10多年，早在2017年2月份，她就購買了亞硝酸鈉，繼而對自己的丈夫投毒，造成了丈夫輕傷。

在2019年3月份，王某跟她的同事孫某發(fā)生了口角，孫某向園長告了她的狀，她心里不爽就想報復孫某。她想到孫某偶爾會嘗學生的飯，就把亞硝酸鈉投入中班學生的不銹鋼飯盆里，造成了慘劇的發(fā)生。

02、涉事幼師王某想申請精神鑒定，被駁回

在此案件的審理過程之中，王某的辯護人還以她“平時不愛說話、性格孤僻”為理由，申請進行司法精神鑒定。這個舉動顯然是想逃避罪責，想被從輕處罰。

而相關(guān)人員指出，王某具有完全的法律責任能力，她的言行舉止都很正常，情感反應也跟正常人沒有什么區(qū)別，她自身還有畏罪自我保護意識，并且她之前并沒有精神病史，她的家人也很正常，根本沒有必要進行司法精神鑒定。對此，法院也表示贊同，沒有同意王某的司法精神鑒定申請。

在審理過程之中，死亡學生的家屬情緒非常激動，其奶奶有2次都情緒失控。其余多名學生家長表示，孩子治療完出院也是留下了后遺癥，特別容易咳嗽。

王某在最后的陳述之中痛哭流涕，并且向受害者及家屬道歉，她說自己一輩子都沒有辦法原諒自己，并不是想故意傷害學生的，沒有考慮到學生吃了之后的后果。此外，她說自己在牢里每天都在祈禱，愿意盡全力去賠償，目前已經(jīng)向受害者家屬賠了10萬左右。

03、生活之中莫為小事置氣，做事之前先三思

王某向自己老公的水杯內(nèi)和學生的飯里投放亞硝酸鈉，其實都沒有啥深仇大恨，都是日常的瑣碎小事兒，導致的口角糾紛，這種事情想開了也就過去了，根本沒有必要大動干戈。

要是為了日常的小事兒就做出如此舉動，那是損人不利己，到最后更加吃虧的還是自己。再說了，冤有頭債有主，既然是跟同事有口角紛爭，那也應該去跟同事進行溝通理論，千不該萬不該去對孩子下手，這就是典型的做事不考慮后果。

悲劇釀成之后，任你整天不吃不喝不睡的去祈禱、去自責、去懺悔，也是無法改變現(xiàn)實的，犯了重罪，就應該被重判，這個世界永遠沒有后悔藥。

因此，做人一定要胸襟大度，小事兒該看開就看開，真要做啥事兒之前，先冷靜的思考下后果。

不該，孩子是每個家庭的寶貝和未來，還那么小，怎么下得去手。再者，如果祈禱有用，給孩子造成的傷害會好嗎？給家庭造成的傷害會愈合嗎？

不該輕判，因為這個幼師的心理已經(jīng)非常成熟，做出這種行為，要為自己所做出的行為負責，而且，她并不是第一次投毒，她之前也給丈夫下過毒。

不應該輕判，一，因為投毒不是一種過失傷害，在購買毒藥，下毒的過程中允許人有一個充分的精神準備，它不是沖動造成的，所以是一種蓄意傷害；二，以工作壓力大為由理由不充分，工作壓力大不是孩子造成的，不應該發(fā)泄在孩子身上；三，造成的傷害太大，其中一人死亡，不可饒恕；四，如果每個人都以后悔為借口取得原諒，那法律的威嚴何在，被害人的損失誰來補償，歸根倒底，人為自己的行為負責任才是真正的后悔。

當然不應該了，祈禱能換回被害小孩的健康嘛，所以一定要根據(jù)法律去判刑，希望在未來的人生或者是下輩子的人生中，他能當個好人。