智慧推理

只有一個說假話，所以不是丙說謊，就是丁說謊。所以乙說了實話，修好課桌的是丙

假設是甲說假話，則做好事的是甲，那么乙和丙也說了假話，所以不成立。
假設是乙說假話，則丙說的是真話，那么丁說的也成了假話，不成立。
假設是丙說假話，則根據(jù)乙的真話，丙做了好事，甲乙丁都是真話，成立。
假設是丁說假話，則丙沒有瞎說，做好事的是丁，那么乙也說假話了，不成立。
所以好事是丙做的，丙說了假話。

乙和丙說的話對立，必有一個是假的；丙和丁說的話對立，必有一個是假的；所以不難想到，先從丙下手，假設丙說的是假的，那么其他三人都是真話矛不矛盾。做好事的應該是丙。

是丙做的好事，丙說的假話。
原因：、
只有一個人說假話——乙和丙不可能同時說假話——必是丙和丁其中一人做的好事。
所以，甲說的真話。
假設丙是假話，那就不是丁，但丁又說丙瞎說（真話）——結論是?。埽?br/>假設丁是假話，那丙說的真話——結論是丁（跟乙的話又矛盾）