不栓繩大狗連傷三孩童，狗主卻說狗不咬人，你怎么看？

【事件梗概】

狗不栓繩連傷四人（包含三名兒童），狗主卻睜著眼說瞎話:我家狗不咬人。這件事發(fā)生在青島嶗山區(qū)奧林花園，一條哈士奇大狗無人看管，跑了出來，然后發(fā)瘋一樣瘋咬三名孩童，紅衣女子保護(hù)孩子受傷最重，三名孩子也被不同程度的咬傷。

【人命重要還是養(yǎng)狗人了樂趣重要?】

狗主人既然享受養(yǎng)狗的樂趣，就必須負(fù)養(yǎng)狗的責(zé)任，如果狗咬人了，養(yǎng)狗者就必須承擔(dān)責(zé)任。養(yǎng)狗傷人應(yīng)以危害公共安全罪定罪，狗咬人的性質(zhì)等同于狗主人故意傷人的性質(zhì)。

狗不拴繩子就是故意傷害人，狗主人要按故意傷害罪判刑！

養(yǎng)狗是個(gè)人愛好，但不能危害別人安全，如果傷及他人，狗主人要承擔(dān)刑事責(zé)任。這沒得商量，要用法律來落實(shí)。

【咬人了，還說“我家狗不咬人”這樣的話合適嗎】

現(xiàn)在這社會(huì)咋這么多養(yǎng)狗的，凡是養(yǎng)狗主人都會(huì)說：我家狗不咬人。其實(shí)是狗不咬主人，見生人都咬！見小孩更咬！凡溜狗不拴繩，狗主人全責(zé)！必須得予以懲戒。

是狗它就有可能咬人，不咬人就不叫狗了。應(yīng)該禁止城市養(yǎng)狗，特別是小區(qū)內(nèi)更不能養(yǎng)狗，狗傷人事件總是發(fā)生真可怕，孩子玩時(shí)也不安全，特別是孩子上學(xué)路上也更不安全，為什么不立法呢？狗傷人咬人要判刑呀！狗主人真沒道德，抓起來判他幾年（依照故意傷人，該怎么判就怎么判，狗的錯(cuò)，狗主人來承擔(dān)）。

養(yǎng)狗人是狗的監(jiān)護(hù)人，狗咬傷人監(jiān)護(hù)人應(yīng)負(fù)全責(zé)。把狗傷人的案件上升到人，狗如果咬人重傷，就判狗主人故意傷害罪，把狗的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給狗主人。

【狗主是否繼續(xù)養(yǎng)狗得問算命的】

個(gè)人的事情還要問算命的，那么請(qǐng)問，你家狗狗咬人，你前幾天為什么不找人算算？我一個(gè)朋友相信算命的，連婚姻都詢問算命的，最后婚姻還是以離婚收?qǐng)?，不好好?jīng)營，總想著投機(jī)取巧，能行嗎？人心都是肉長的，只有真心才能換真心。

而這個(gè)狗主人是否養(yǎng)狗都問算命的，也太癡迷了吧。而這個(gè)狗主人是否養(yǎng)狗都問算命的，也太癡迷了吧。大狗連傷4人，狗主是否繼續(xù)養(yǎng)狗得問算命的，惡犬的背后是惡人？你贊同這個(gè)說法嗎？

【立法，才能有法可依】

立法！只有立法才能對(duì)養(yǎng)狗人有個(gè)約束！狗一旦咬傷了人也好有個(gè)依據(jù)！用刑法規(guī)范養(yǎng)狗行為，是對(duì)民眾生命安全的有效保護(hù)，從而切實(shí)遏制此類悲劇的重演！

那咬人后狗主人不承認(rèn)狗是自己的怎么辦，狗在街上走，又沒有主人標(biāo)鑒，咬傷人也不知道找誰負(fù)責(zé)任，所以每個(gè)狗的脖子上也應(yīng)該掛上狗主人的相關(guān)信息，這樣就能找到狗主人。

必須還得給狗拴一個(gè)繩子，應(yīng)該學(xué)習(xí)別的城市，不牽繩的狗子一律作為無主狗子，立即處理，不要等它造成傷害后再出來，另外，造成的傷害治愈費(fèi)用由狗主人全額承擔(dān)，并按照傷害程度承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

立法解決養(yǎng)狗，是要用刑法來規(guī)范養(yǎng)狗才有效。若用非刑罰方法來解決，用賠錢解決，這也叫負(fù)法律責(zé)任，狗主聲稱有的是錢，狗還繼續(xù)活著，民眾恐懼難消，悲劇亦難免！

反思：

養(yǎng)狗必須圈養(yǎng)！惡狗傷人，惡狗主人必須賠償全部醫(yī)療費(fèi)用，因其能夠預(yù)知不拴狗繩可能引起的后果，所以應(yīng)以故意傷害罪或故意殺人罪判刑并附帶民事賠償。

狗主人不能帶狗狗到公共場(chǎng)地危害他人，現(xiàn)在小孩沒有大人陪同都不敢出門玩了。

到底人重要還是狗重要？城市里養(yǎng)狗，不僅破壞環(huán)境衛(wèi)生，還危及人民生命安全。愛狗人士要真的想養(yǎng)狗，還是圈養(yǎng)吧！

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有不妥，請(qǐng)聯(lián)系刪除）