評書三國志官渡之戰(zhàn)

深入剖析三國志里留下的草蛇灰線式的各種史料，我們可以推斷出官渡之戰(zhàn)的大圣，其關(guān)鍵在于曹方運用了無間道和反間計從營報站入手。程旭擊敗了元芳，反顧一下當時的歷史情形。三國志在描寫官渡之戰(zhàn)之初，袁紹一方的兵力實況是中數(shù)十萬，以審配逢計統(tǒng)軍事

誠如郭家所料的一樣，他即使有百萬之眾，也猶如一個人在中原行走，會死在刺客之手的錦繡江山風流人物留給后人評論，咱們再來說官渡之戰(zhàn)，袁紹與曹操在官渡地區(qū)對壘，相持，官渡之戰(zhàn)就進入了相持的階段，戰(zhàn)爭也進入了焦灼狀態(tài)

在官渡之戰(zhàn)前，曹操于元少，實力懸殊極大。曹操手下不少將士，文人謀士袁紹一方有秘密書信往來，曹操心知肚明，只不過頗于實于而不變。挑明官渡之戰(zhàn)后，曹操取得了徹底勝利

周瑜有赤壁之戰(zhàn)之功，陸遜有夷陵之戰(zhàn)之功。三國中有三場影響三國走勢的戰(zhàn)役，分別是官渡之戰(zhàn)，赤壁之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)。兩場是周瑜和陸遜打贏的，這讓周瑜和陸遜成了三國最不可小區(qū)的名將

評書記一人曹卓汝說，評書的一人所說的書是分為大槍桿兒，短打兩路是大槍桿兒的。所說的書，是東西漢三國志，水滸傳，隋唐傳京中傳道馬金槍傳明英烈使短打的所說的書時紀公傳，彭公案善惡徒于公案，施公案，包公案，小武藝等等

東漢建立班超出使西域黃金期爆發(fā)官渡之戰(zhàn)，赤壁之戰(zhàn)，魏國建立，東漢滅亡，楚國建立，吳派，魏溫等帥領(lǐng)率軍隊到宜州，西晉建立西晉滅武，統(tǒng)一全國西晉滅亡東晉建立肥水之戰(zhàn)

牧野之戰(zhàn)，巨鹿之戰(zhàn)，濮陽之戰(zhàn)，官渡之戰(zhàn)，夷陵之戰(zhàn)，肥水之戰(zhàn)，不僅無情地打擊了強者的洶洶氣勢，而且冷酷地結(jié)束了強者的蒸蒸氣韻，等待戰(zhàn)役失敗者的結(jié)局似乎只有一個滅亡，他們要么崩于內(nèi)亂，要么潰于外患，亦或死于病魔

淝水之戰(zhàn)以少勝多的戰(zhàn)爭，歷史上有哪些以少勝多的戰(zhàn)爭巨鹿之戰(zhàn)，官渡之戰(zhàn)，赤壁之戰(zhàn)，淝水之戰(zhàn)。北魏孝文帝改革，北魏建立四世紀后期，三杯鮮卑族建立統(tǒng)一北方四三九年統(tǒng)一北方改革的原因，學(xué)習(xí)和接受漢族先進文化

楚漢崇高之戰(zhàn)，新漢昆陽之戰(zhàn)，元朝官渡之戰(zhàn)，無謂赤壁之戰(zhàn)，無數(shù)夷陵之戰(zhàn)，秦晉匪水之戰(zhàn)等等有名的大戰(zhàn)都是雙方強弱不同，弱者先讓一步后發(fā)制人。因而戰(zhàn)勝的曹操打過張魯之后應(yīng)該打四川，劉燁，司馬懿建議他打劉燁是個大軍師，很能看出問題

官渡之戰(zhàn)，赤壁之戰(zhàn)，夷陵之戰(zhàn)也包括規(guī)模較小的相反之戰(zhàn)，初始都是攻方明顯強勢，但是笑到最后的無一不是首方，究其原因在于強者過分的治強都被以往的成功麻痹了，頭腦被冒進的目標打亂了布點

官渡之戰(zhàn)時期，曹操命令人軍掌管軍器和糧食的運輸工作，于是農(nóng)業(yè)專家人均變成了戰(zhàn)士。后勤部長接到這個艱巨的任務(wù)后，任俊放下了廚頭，穿上了鎧甲，帶著運輸部隊從許都向官渡運輸軍訓(xùn)物品

我們可以找到一些以少勝多的案例，比如之前講述的官渡之戰(zhàn)，赤壁之戰(zhàn)都算得上以少勝多，但畢竟都是經(jīng)歷過交戰(zhàn)書的一方才不得已暫時屈服的，究竟如何才能真正的不戰(zhàn)而屈人之兵

顯然也是不一定，因為這種事兒實際上是老天爺來決定的，你如果硬把他歸咎于官渡之戰(zhàn)失敗了，所以袁紹死了，實在是有點兒牽強。袁紹兵敗官渡，逃回河北做的第一件事兒是安撫主戰(zhàn)派的情緒

中國如元曹官渡之戰(zhàn)，無畏赤壁之戰(zhàn)，都是以少擊中以劣勢對優(yōu)勢而獲勝，都是先以自己局部的優(yōu)勢和主動向著敵人局部的劣勢和被動一戰(zhàn)而勝在即，其余各個擊破全局因而轉(zhuǎn)成了優(yōu)勢

二二月至十一月，東漢末年，曹操與袁紹為爭奪北方地區(qū)統(tǒng)治權(quán)而進行了一場戰(zhàn)斗，因決戰(zhàn)地點在官渡今河南中雨，因稱官渡之戰(zhàn)。袁紹以十萬余人對曹操二二萬余人，雙方時力懸殊，但曹操應(yīng)許幽寂側(cè)火燒烏巢糧倉，大敗燃燒