有一說一 法律特輯 7.13（2)

魔天記7.13更新什么

大概也是維護之類的

邏輯法的 矛盾律 排中律 同一律

1.同一律及其邏輯要求　　同一律的內容是：在同一正確思維過程中，每一思想與自身同一。　　同一律有三條邏輯要求?！　〉谝唬谕凰季S過程中，概念必須保持同一?！　∵`反這一要求的邏輯錯誤，稱為“混淆概念”或“偷換概念”。例如：　　世間萬物中，人是第一個可寶貴的。　　我是人?！　?-------------------------------------　　因此，我是世間萬物中第一個可寶貴的?！　≡谶@個推理中，兩個前提中的“人”不是同一概念。第一個“人”是集合概念，第二個“人”是非集合概念，因此，犯了“混淆概念”或“偷換概念”的錯誤?！　〉诙?，在同一思維過程中，論題必須保持同一?！　∵`反這一要求的邏輯錯誤，稱為“轉移論題”或“偷換論題”。 　　第三，同一思維過程中，保持語境自身的同一?！　∵`反這一要求的邏輯錯誤，稱為“混淆或偷換語境”?！　≡谌粘Ｋ季S中，任何思想斷定都有特定的具體背景，這種特定背景，稱為“語境”，也叫作“上下文”。對任何思想作評價，特別是批評，必須嚴格基于該思想原有的語境，保持該語境的同一，不得隨意改變?！　?.互相矛盾和互相反對　　兩個命題互相矛盾，是指這兩個命題不能同真，也不能同假?！　蓚€命題互相反對，是指這兩個命題不能同真，但可以同假?！　∪?“小張是湖南人” 和 “小張不是湖南人” 這兩個命題是互相矛盾的，不能同真，也不能同假，必有一真一假；而 “小張是湖南人” 和 “小張是江西人” 這兩個命題是互相反對的，不能同真，但可以同假?！　〕Ｓ玫幕ハ嗝苊}有：　　“所有S是P”與“有些S不是P”　　“所有S不是P”與“有些S是P”　　“s是P”與“s不是P”　　“p并且q”與“非p或者非q”　　“p或者q”與“非p并且非q”　　“如果p則q”與“p并且非q”　　“只有p才q”與“非p并且q”　　“必然p”與“可能非p”　　“必然非p”與“可能p”　　常用的互相反對命題有：　　“所有S是P”與“所有S不是P”　　“必然p”與“不可能(必然非)p”　　3.不矛盾律及其邏輯要求　　不矛盾律的內容是：兩個互相矛盾或互相反對的思想不同時為真，其中必有一假?！　〔幻苈傻倪壿嬕笫牵簩蓚€互相矛盾或互相反對的命題，不能同時肯定，必須否定其中的一個。　　違反這一要求的邏輯錯誤，通常稱為“自相矛盾”。事實上，違反不矛盾律的錯誤，包括“自相矛盾”和“自相反對”，但在日常語言中，通常把“自相反對”(即對兩個互相反對的命題同時都加肯定)也稱作“自相矛盾”?！　∮袝r兩個或若干個命題之間，并不明顯是互相矛盾或互相反對的，但如果對它們同時斷定，就會推出互相矛盾或互相反對的結論。如果這樣，這種斷定也違反了不矛盾律?！　±?，“自相矛盾”一詞就出于這樣一個中國古代的寓言故事：楚國有個賣矛和盾的人，他作了兩個斷定：　　第一，我的矛能刺穿天下所有的盾；　　第二，我的盾天下所有的矛都刺不穿。　　有人問：用你的矛來刺你的盾，會怎樣呢？　　這里，從這個楚人所作的兩個斷定中，可同時推出兩個互相矛盾的結論：　　第一，我的矛能刺穿我的盾(因為我的矛能刺穿天下所有的盾)；　　第二，我的矛不能刺穿我的盾(因為我的盾天下所有的矛都刺不穿)?！　∫虼?，違反不矛盾律?！　?.排中律及其邏輯要求　　排中律的內容是：兩個互相矛盾的思想不同時為假，其中必有一真?！　∨胖新傻倪壿嬕笫牵簩蓚€互相矛盾的命題，不能同時否定，必須肯定其中的一個?！　∵`反這一要求的邏輯錯誤，通常稱為“兩不可”，即對兩個互相矛盾的命題都否定?！　　赌?jīng)》說：“不可兩不可”，如“或謂之牛，或謂之非牛，不可兩不可也”?！　≡偃纾骸罢f世上有鬼，這是迷信，我不同意；但要就此斷定世上無鬼，這我也不同意，因為有些現(xiàn)象還真不好解釋?！边@段議論就是“兩不可”，對“世上有鬼”和“世上無鬼”這兩個互相矛盾的命題同時都加否定，違反排中律?！　蓚€互相反對的命題同時都否定，不違反排中律。例如：“我不認為所有的人都是自私的，我也不認為所有的人都不是自私的”，這段議論不違反排中律，因為它所否定的兩個命題是同一素材的全稱肯定命題和全稱否定命題，它們之間是互相反對關系?！　∮幸环N“特殊問語”。例如，某宿舍失竊，保安人員問其中的一位住宿者：“你以后是否再偷東西了？”，對特殊問語的回答，不能簡單套用排中律。表面上看，“我以后不再偷東西”和“我以后再繼續(xù)偷東西”是兩個互相矛盾的命題，由排中律，必須肯定其中的一個。但肯定其中任何一個命題對于被提問者來說都是不恰當?shù)?，如果他事實上沒有偷過東西的話。“特殊問語”事實上預設了一個對被提問者不利的前提，如在上例中預設被提問者偷過東西。因此，對特殊問語的恰當回答，是針對問題的預設，而不是針對問題自身。　　對互相矛盾的命題，不能同時肯定 ，也不能同時否定。同時肯定違反不矛盾律；同時否定違反排中律?！　ハ喾磳Φ拿}，不能同時肯定，可以同時否定。同時肯定違反不矛盾律；同時否定不違反排中律。

邏輯法的 矛盾律 排中律 同一律

1.同一律及其邏輯要求　　同一律的內容是：在同一正確思維過程中，每一思想與自身同一?！　⊥宦捎腥龡l邏輯要求?！　〉谝?，在同一思維過程中，概念必須保持同一?！　∵`反這一要求的邏輯錯誤，稱為“混淆概念”或“偷換概念”。例如：　　世間萬物中，人是第一個可寶貴的。　　我是人?！　?-------------------------------------　　因此，我是世間萬物中第一個可寶貴的。　　在這個推理中，兩個前提中的“人”不是同一概念。第一個“人”是集合概念，第二個“人”是非集合概念，因此，犯了“混淆概念”或“偷換概念”的錯誤?！　〉诙?，在同一思維過程中，論題必須保持同一?！　∵`反這一要求的邏輯錯誤，稱為“轉移論題”或“偷換論題”。 　　第三，同一思維過程中，保持語境自身的同一?！　∵`反這一要求的邏輯錯誤，稱為“混淆或偷換語境”?！　≡谌粘Ｋ季S中，任何思想斷定都有特定的具體背景，這種特定背景，稱為“語境”，也叫作“上下文”。對任何思想作評價，特別是批評，必須嚴格基于該思想原有的語境，保持該語境的同一，不得隨意改變?！　?.互相矛盾和互相反對　　兩個命題互相矛盾，是指這兩個命題不能同真，也不能同假?！　蓚€命題互相反對，是指這兩個命題不能同真，但可以同假?！　∪?“小張是湖南人” 和 “小張不是湖南人” 這兩個命題是互相矛盾的，不能同真，也不能同假，必有一真一假；而 “小張是湖南人” 和 “小張是江西人” 這兩個命題是互相反對的，不能同真，但可以同假?！　〕Ｓ玫幕ハ嗝苊}有：　　“所有S是P”與“有些S不是P”　　“所有S不是P”與“有些S是P”　　“s是P”與“s不是P”　　“p并且q”與“非p或者非q”　　“p或者q”與“非p并且非q”　　“如果p則q”與“p并且非q”　　“只有p才q”與“非p并且q”　　“必然p”與“可能非p”　　“必然非p”與“可能p”　　常用的互相反對命題有：　　“所有S是P”與“所有S不是P”　　“必然p”與“不可能(必然非)p”　　3.不矛盾律及其邏輯要求　　不矛盾律的內容是：兩個互相矛盾或互相反對的思想不同時為真，其中必有一假?！　〔幻苈傻倪壿嬕笫牵簩蓚€互相矛盾或互相反對的命題，不能同時肯定，必須否定其中的一個。　　違反這一要求的邏輯錯誤，通常稱為“自相矛盾”。事實上，違反不矛盾律的錯誤，包括“自相矛盾”和“自相反對”，但在日常語言中，通常把“自相反對”(即對兩個互相反對的命題同時都加肯定)也稱作“自相矛盾”?！　∮袝r兩個或若干個命題之間，并不明顯是互相矛盾或互相反對的，但如果對它們同時斷定，就會推出互相矛盾或互相反對的結論。如果這樣，這種斷定也違反了不矛盾律?！　±纾白韵嗝堋币辉~就出于這樣一個中國古代的寓言故事：楚國有個賣矛和盾的人，他作了兩個斷定：　　第一，我的矛能刺穿天下所有的盾；　　第二，我的盾天下所有的矛都刺不穿?！　∮腥藛枺河媚愕拿瑏泶棠愕亩埽瑫鯓幽?？　　這里，從這個楚人所作的兩個斷定中，可同時推出兩個互相矛盾的結論：　　第一，我的矛能刺穿我的盾(因為我的矛能刺穿天下所有的盾)；　　第二，我的矛不能刺穿我的盾(因為我的盾天下所有的矛都刺不穿)?！　∫虼?，違反不矛盾律?！　?.排中律及其邏輯要求　　排中律的內容是：兩個互相矛盾的思想不同時為假，其中必有一真?！　∨胖新傻倪壿嬕笫牵簩蓚€互相矛盾的命題，不能同時否定，必須肯定其中的一個。　　違反這一要求的邏輯錯誤，通常稱為“兩不可”，即對兩個互相矛盾的命題都否定。　　《墨經(jīng)》說：“不可兩不可”，如“或謂之牛，或謂之非牛，不可兩不可也”。　　再如：“說世上有鬼，這是迷信，我不同意；但要就此斷定世上無鬼，這我也不同意，因為有些現(xiàn)象還真不好解釋?！边@段議論就是“兩不可”，對“世上有鬼”和“世上無鬼”這兩個互相矛盾的命題同時都加否定，違反排中律。　　對兩個互相反對的命題同時都否定，不違反排中律。例如：“我不認為所有的人都是自私的，我也不認為所有的人都不是自私的”，這段議論不違反排中律，因為它所否定的兩個命題是同一素材的全稱肯定命題和全稱否定命題，它們之間是互相反對關系?！　∮幸环N“特殊問語”。例如，某宿舍失竊，保安人員問其中的一位住宿者：“你以后是否再偷東西了？”，對特殊問語的回答，不能簡單套用排中律。表面上看，“我以后不再偷東西”和“我以后再繼續(xù)偷東西”是兩個互相矛盾的命題，由排中律，必須肯定其中的一個。但肯定其中任何一個命題對于被提問者來說都是不恰當?shù)?，如果他事實上沒有偷過東西的話?！疤厥鈫栒Z”事實上預設了一個對被提問者不利的前提，如在上例中預設被提問者偷過東西。因此，對特殊問語的恰當回答，是針對問題的預設，而不是針對問題自身?！　ハ嗝艿拿}，不能同時肯定 ，也不能同時否定。同時肯定違反不矛盾律；同時否定違反排中律?！　ハ喾磳Φ拿}，不能同時肯定，可以同時否定。同時肯定違反不矛盾律；同時否定不違反排中律。

邏輯學中的同一律,矛盾律,排中律,理由律,是什么意思?

同一律是指在同一思維過程中，使用的概念和判斷必須是同一的，也就是“a是a，a＝a”。比如說：1+1＝2，他們在表示實際意義的時候是同一個或同一種對象，不能是前一個“1”表示蘋果，后一個“1”是梨，“2”是桔子，一個蘋果“加”一個“梨”是兩個桔子，這明顯是不合邏輯的。 不矛盾律是指同一思維過程中，對同一對象不能做出兩種矛盾的判斷，即不能既肯定它，又否定它，也就是“a不是非a，a不能即是b又不是b”。比如我不能不能說“a即是正數(shù)又是非正數(shù)”、“我們住的房子其實不是房子”。 排中律是說這個命題是真和這個命題是假必居其一，也就是“a是b或者不是b”。比如說“這個矛是最鋒利的，可刺穿任何盾，這個盾最堅固，任何矛都刺不破”就不符合排中律。 同一律是要求我們在陳述過程中不能偷換概念，不矛盾律是要求不能有“公婆說法矛盾時，還堅持相信，公說公有理，婆說婆有理”的思想，排中律是說當我們可以否定一件事的時候就要承認這件事是錯的。 充足理由律是指：“任何一件事如果是真實的或實在的，任何一個陳述如果是真實的，就必須有一個為什么這樣而不那樣的充足理由，雖然這些理由常常不能為我們所知道的?！睂Υ瞬蛔鹘忉?/p>

7.13 出生的巨蟹座有什么不同呢?

7月13日是傳說中鬼節(jié)的前一天，在7月13日出生的人，因為沒有過完鬼自己的最后一個節(jié)日，就急著投胎來到人世！這輩子注定不會平凡，要完成未凈的事業(yè)！

7.13日的天涯明月刀 燕南飛和翎兒到底發(fā)生了什么？

他倆 能有什么呀

邏輯學四大定律不是同一律 排中律 充足理由律和排中律嗎 怎么老是上課的時候提到個冪等律也是其中的？

復合肥黃飛鴻

邏輯的基本規(guī)律有幾個

關于邏輯規(guī)律 陳振權 形式邏輯中的：同一律（A=A）、矛盾律（A∧?A=0）、排中律（A∨?A=1）等并不是真正的邏輯規(guī)律，而只是一些基本的邏輯命題運算式，充其量只能夠被稱為“命題規(guī)律”。 真正的邏輯規(guī)律是：個體全連合，種類全界分。即各個體內連合無遺而且各種類間界分全清。 因為必須在所有命題及其中的全部個體概念都“連合無遺”且全部種類概念都“界分全清”的前提之下，任意兩條命題之間的同一、矛盾、排中等關系才有可能被定義。例如，一個學生要從學?；氐郊抑校捅仨毾冗B合和界分清楚道路本身、道路中的車輛和路人等等一切障礙物、道路兩旁的全部人造物和自然物背景等等一切物件，才可能回到與其記憶同一的、與其他記憶無矛盾的、排除了非家的那個家。倘若個體連合不全或種類界分不清，會有什么后果呢？ 其實人做任何事情，甚至宇宙中發(fā)生的一切事件，其邏輯過程都是與上例雷同的。由此可見，（連/界）、（合/分）這兩個范疇是最初始的邏輯概念?！缎紊襁壿嫛肪褪且赃@兩個范疇為初始范疇概念而推導出來的。

普通邏輯：邏輯的基本規(guī)律？

我覺得基本規(guī)律要認真的遵守還是比較好，比較不錯的。

邏輯學三大定律是什么?

三大定律如下： 邏輯思維三大定律: 同一律，矛盾律， 排中律。 同一律：A 是 A。 前后思維中，概念要同一。白馬非馬論違反同一律。商家的買一贈一，前后兩個一不是同一個概念。違反同一律。矛盾律：A 是 B， A 不是B, 這兩句話矛盾。對同一事物，不能既說它有某屬性，又說它沒有某屬性。排中律：在A 和非A 之間必需作出選擇。因為 A+(非A)=1假如外延不完整，則不違反排中律。 明確自相矛盾的概念和判斷。有些概念的內涵和外延都是相對明確的，我們一眼就能看出來是否存在自相矛盾的地方。比如黃昏的早晨、一個剛開始就要結束的項目、我用否定的心態(tài)來肯定你，這些都是具有明顯自相矛盾的概念和判斷。 學習方法： 每個人經(jīng)歷的事物不一樣，對于邏輯思考能力的鍛煉層次也有所不同。不要著急去學習所謂的高大上的邏輯和方法，先從邏輯思維能力的底層框架去學習，總結起來，就是： 第一：利用“同一律”，保持思維過程當中的概念、論題的確定性。 第二：利用“矛盾律”，訓練識別矛盾的概念和判斷，透過現(xiàn)象看本質。 第三：利用“排中律”，尋找正確且具有影響力的觀點。