1048舊五代史-后唐末帝紀下-07

<<明史紀事本末>>

史記五帝本紀第一譯文

《五帝本紀》

史記關于五帝本紀

司馬遷自己在《三代世表》說：“五帝、三代之記，尚矣。自殷以前諸侯皆不可得而譜……或頗有，然多闕，不可錄……稽其歷譜諜終始五德之傳，古文咸不同，乖矣?！?《史記-卷十三-三代世表第一》索隱案：“《漢書-律歷志》顓頊五代而生鯀，此及帝系皆云顓頊生鯀，是古史闕其代系也” 也就是說，司馬遷的時代關于五帝時期的資料本身就很少，而且他當時就發(fā)現(xiàn)不同史料記載的內(nèi)容各不相同，自己也很疑惑。故只取一說而不敢下定論。 后人注解《史記》的索隱則明確指出，顓頊到鯀之間司馬遷漏記了五代。司馬遷也是人，也有可能犯錯誤，況且他自己對五帝時候的資料也感到困惑，因此不能迷信《史記》，要結合歷代的研究考慮

什么是編年體通史，紀傳體通史，紀史本末體…？

編年體就是按年記敘的

宋史紀事本末的介紹

《宋史紀事本末》，古代漢族斷代紀事本末體史書。明馮琦曾撰《宋史紀事本末》未成,遺稿為劉日梧所得。沈越曾編內(nèi)容、體例與馮書相仿的《事記》,書稿為徐申所有。中華書局1977年版的《宋史紀事本末》，在保留原來版本面貌的前提下，參照其他宋代史料，采用他校和對校，對以往版本出現(xiàn)的錯誤進行了大量的?？?，目前來講，可謂善本。惟是書中紀事既兼及遼、金兩朝，當時南北分疆，不能統(tǒng)一，自當稱《宋遼金三史紀事》，方於體例無乖。乃專用《宋史》標名，殊涉偏見。至《元史紀事本末》，邦瞻已別有成書。此內(nèi)如《蒙古諸帝之立》、《蒙古立國之制》諸篇，皆專紀元初事實，即應析歸《元紀》之中，使其首尾相接。

1048幻影兇間到底有幾個結局？

是吧 我看到過三種了

東漢末年到隋唐的歷史是怎樣的？

三國兩晉南北朝

西漢初期到唐末歷史人物的故事

這兩個朝代跨度也太大了 樓主應該要問點具體的 比如說某個人物這樣才好給你回答 幾百年的人物多了去了啊

史記·五帝本紀第一

呵呵這個可不行，這所有的東西事跡都只能在古文里尋找了。。。。

《大唐帝陵》和《西漢帝陵》，這兩個紀錄片哪個好看一點？

推薦大唐帝陵