近日,上海閔行一男子在羽毛球館打球時(shí),被流浪貓絆倒致十級(jí)傷殘。因此將經(jīng)營(yíng)羽毛球館的公司及流浪貓的投喂者告上法庭,后者被判賠償24萬(wàn)元,此事也同時(shí)沖上熱搜,引發(fā)網(wǎng)友熱議!
男子被流浪貓絆倒致十級(jí)傷殘,投喂者賠償24萬(wàn)元,網(wǎng)友吵翻天!
>男子被流浪貓絆倒致十級(jí)傷殘,投喂者賠償24萬(wàn)元,網(wǎng)友吵翻天!
流浪狗撞傷老人致10級(jí)傷殘,長(zhǎng)期投喂者賠4萬(wàn),冤不冤?
還是挺冤的。本來(lái)是看流浪狗比較可憐做了件好事么每天給它喂東西吃,如果要求賠償?shù)脑拺?yīng)該是狗狗的原主人。
婚前孕婦打孩子要求男方賠償一萬(wàn)元合理嗎?
懷孕打胎男方一般是無(wú)需賠償?shù)?,但是男方有過(guò)錯(cuò)的除外。另外,在未婚先孕的情形下,如果女方因?yàn)樽鋈斯ち鳟a(chǎn)而花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),因其懷孕的行為與男方有因果關(guān)系,所以女方可要求男方分擔(dān)部分費(fèi)用。法律依據(jù):《民法典》第一百七十六條民事主體依照法律規(guī)定或者按照當(dāng)事人約定,履行民事義務(wù),承擔(dān)民事責(zé)任。第一千零九十一條有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償:(一)重婚;(二)與他人同居;(三)實(shí)施家庭暴力;(四)虐待、遺棄家庭成員;(五)有其他重大過(guò)錯(cuò)。
傷殘鑒定中。傷殘因果關(guān)系傷者的傷參與度為80%。請(qǐng)問(wèn)是不是傷殘賠償?shù)脑捨矣觅r償80%?
1,考慮責(zé)任認(rèn)定. 2,考慮傷殘等級(jí). 3,考慮因果關(guān)系.
六級(jí)傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)2022是什么?
六級(jí) 傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn) 是什么? 1、 一次性傷殘補(bǔ)助金 為14個(gè)月的本人 工資 ,由 社保 機(jī)構(gòu)支付. 由用人單位按月支付 傷殘津貼 ,標(biāo)準(zhǔn)為本人受傷前工資的60%支付. 經(jīng) 工傷 職工本人提出,由用人單位支付一次性 傷殘 就業(yè)補(bǔ)助金和一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金,并終結(jié) 工傷保險(xiǎn) 關(guān)系.一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為40個(gè)月的本人工資,一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為8個(gè)月的本人工資。 2、要求:傷殘津貼實(shí)際金額低于當(dāng)?shù)?最低工資標(biāo)準(zhǔn) 的,由用人單位補(bǔ)足差額。經(jīng)職工本人提出,可以與用人單位解除或終止 勞動(dòng)關(guān)系 ,由用人單位分別以其解除或終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資為基數(shù),支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。頌核 3、法律依據(jù):《 工伍衡傷保險(xiǎn)條例 》 第三十四條 職工因工致殘被鑒定為五級(jí)、 六級(jí)傷殘 的,享受以下待遇: (一)從工傷保險(xiǎn)基金按 傷殘等級(jí) 支付一次性傷殘補(bǔ)助金,標(biāo)準(zhǔn)為:五級(jí)傷殘為16個(gè)月的本人工資,六級(jí)傷殘為14個(gè)月的本人工資; (二)保留與用人單位的勞動(dòng)關(guān)系,由用人單位安排適當(dāng)工作。難以安排工作的,由用人單位按月發(fā)給傷殘津貼,標(biāo)準(zhǔn)為:五級(jí)傷殘為本人工資的70%,六級(jí)傷殘為本人工資的60%,并由用人單位按照規(guī)定為其繳納應(yīng)繳納的各項(xiàng) 社會(huì)保險(xiǎn) 費(fèi)。傷殘津貼實(shí)際金額低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的,由用人單位補(bǔ)足差額。 經(jīng)工傷職工本人提出,該職工可以與用人單位解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系,由用人單位支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。具體標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定。 綜上所述,如果員工被專業(yè)機(jī)構(gòu)認(rèn)定為是六級(jí)的傷殘之后基本上就失去了工作的能力或者甚至影響到生活了,所以此時(shí)具有一定責(zé)任的單腔櫻做位就需要支付給受傷的員工以其工資為基數(shù)的賠償,如果員工因此失去工作收入的話還需要給付相應(yīng)的就業(yè)補(bǔ)助。
流浪狗傷人長(zhǎng)期投喂者賠4萬(wàn)!這憑什么?
因?yàn)橥段拐唛L(zhǎng)期喂大了流浪狗。受害者認(rèn)為這個(gè)狗就是他養(yǎng)大的,所以判賠償。
流浪狗撞傷老人,投喂者賠4萬(wàn),憑什么?
憑他不該給流浪狗喂食,只能說(shuō)喂食者很倒霉。老人的家屬也很不講理。
工傷導(dǎo)致破相有賠償嗎?
工傷賠償?shù)氖莻?殘 整形相關(guān)費(fèi)用不在賠償范圍
工傷賠償在什么地方起訴
找個(gè)律師事務(wù)所
兩個(gè)小學(xué)學(xué)生在學(xué)校玩摔傷了該找誰(shuí)賠償
有規(guī)定的,大意是學(xué)生離家后進(jìn)校至返校到家這段期間的人生安全都應(yīng)該由學(xué)校承擔(dān),更何況是在校內(nèi)摔傷的
同學(xué)之間誤傷如何賠償
法律分析:當(dāng)然積極和受傷的家長(zhǎng)方和校方進(jìn)行三方協(xié)商調(diào)解,孩子鬧著玩造成同學(xué)受傷是很常見(jiàn)的事,既然造成了對(duì)方傷害就要給與相應(yīng)的賠償,具體怎么賠償還要看孩子受傷程度,花費(fèi)了多少醫(yī)療費(fèi),需不需要后續(xù)的治療等等方面。 法律依據(jù):《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條 醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額,按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi),賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用,可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
- 帶火“天水麻辣燙”的女孩兒找到了!網(wǎng)友建議:建議重點(diǎn)保護(hù)吉祥要風(fēng)3.3萬(wàn)04:57
- 男子被流浪貓絆倒,投喂者判賠24萬(wàn)正觀新聞24700:59
- 男子打羽毛球被流浪貓絆倒致傷殘,投喂者被判賠24萬(wàn)元羊城晚報(bào)15204:20
- 男子打羽毛球被流浪貓絆倒致傷殘,投喂者被判賠24萬(wàn)元曹寧說(shuō)法732102:54
- 上?!澳凶颖涣骼素埥O倒投喂者賠24萬(wàn)”案將再審!曹寧說(shuō)法576402:40
- 男子被流浪貓絆倒 投喂者被判賠24萬(wàn)再審改判我是方弘565514:11
- 改判了!24萬(wàn)變4.8萬(wàn)!男子被流浪貓絆倒投喂者判賠引關(guān)注江蘇臺(tái)高爽117815:01
- “男子被流浪貓絆倒投喂者賠24萬(wàn)元”案再審今日開庭羊城晚報(bào)19302:07
- “男子被流浪貓絆倒投喂者賠24萬(wàn)元”案再審今日開庭紅星新聞77302:40
- 男子打球被流浪貓絆倒,投喂者需賠24萬(wàn)元?再審宣判中國(guó)三農(nóng)發(fā)布247911:41
- “男子被流浪貓絆倒受傷”案再審宣判 投喂者緣何擔(dān)責(zé)羊城晚報(bào)110707:54
- 十級(jí)傷殘!男子打球時(shí)被流浪貓絆倒,投喂者被判賠24萬(wàn)...網(wǎng)友吵翻紅星新聞28406:11
- “男子被流浪貓絆倒,投喂者賠24萬(wàn)元”案再審,提交新證據(jù)新京報(bào)11107:59
- “男子被流浪貓絆倒”案再審宣判,投喂者從擔(dān)全責(zé)到擔(dān)20%責(zé)任新京報(bào)10309:13
- 2024年6月6日【“男子被流浪貓絆倒投喂者賠24萬(wàn)元”案今日再審】梁億晨18101:58
- 上海閔行法院:“男子被流浪貓絆倒投喂者賠24萬(wàn)”案將再審封面新聞625604:57
- 上海閔行法院回應(yīng)“男子被流浪貓絆倒投喂者賠24萬(wàn)”:再審該案新京報(bào)6601:06
- 上海閔行法院通報(bào):男子打羽毛球被流浪貓絆倒案將提起再審九派新聞8200:52
- 男子被流浪貓絆倒,投喂者賠24萬(wàn)元”案再審宣判,結(jié)果大不同!曹寧說(shuō)法1.4萬(wàn)05:09
- 上海閔行法院:“男子被流浪貓絆倒投喂者賠24萬(wàn)”案件將提起再審羊城晚報(bào)18101:53
- 上海閔行法院:“男子被流浪貓絆倒投喂者賠24萬(wàn)”案件將提起再審紅星新聞24702:27
- “男子被流浪貓絆倒投喂者賠24萬(wàn)元”案再審宣判:公司承擔(dān)80%,投喂者20%羊城晚報(bào)17501:56
- “男子被流浪貓絆倒投喂者賠24萬(wàn)元”案再審宣判:公司承擔(dān)80%,投喂者20%九派新聞8801:20
- “男子被流浪貓絆倒投喂者賠24萬(wàn)元”案再審宣判:公司承擔(dān)80%,投喂者20%正觀新聞119902:20
- 男子被流浪貓絆倒,投喂者一審被判賠24萬(wàn)元 合理嗎?律師這樣解讀紅星新聞50312:06
- 受傷因踩到貓?投喂算不算飼養(yǎng)?法院解析“男子被流浪貓絆倒索賠案”爭(zhēng)議焦點(diǎn)正觀新聞42713:55
- 受傷因踩到貓?投喂算不算飼養(yǎng)?法院解析“男子被流浪貓絆倒索賠案”爭(zhēng)議焦點(diǎn)紅星新聞54513:57
- 正觀視評(píng):流浪貓絆倒致傷殘案將再審,24萬(wàn)元的賠償金額是否過(guò)高正觀新聞49703:09
- “男子被流浪貓絆倒投喂者賠24萬(wàn)元”案再審開庭:監(jiān)控?fù)p壞,有寵物店主稱貓未受傷紅星新聞49310:14
- “打羽毛球被流浪貓絆倒”案再審宣判,法院梳理幾大爭(zhēng)議紙上聽11006:17
- 男子“被流浪貓絆倒”投喂者被判賠24萬(wàn)!網(wǎng)友:這是想告訴我們做人不能太有愛(ài)心嗎?玄武九段2.2萬(wàn)04:57
- 追蹤流浪貓主播林靜97013:01