男子打羽毛球被流浪貓絆倒致傷殘，投喂者被判賠24萬(wàn)元

流浪狗撞傷老人投喂者被判賠4萬(wàn)，這個(gè)判決公平嗎？

我覺(jué)得這是特別的公平的，因?yàn)榇_實(shí)給人造成了傷害，這也是根據(jù)情況處理，給人家一個(gè)公理吧。

流浪狗撞傷老人致10級(jí)傷殘，長(zhǎng)期投喂者賠4萬(wàn)，冤不冤？

還是挺冤的。本來(lái)是看流浪狗比較可憐做了件好事么每天給它喂東西吃，如果要求賠償?shù)脑拺?yīng)該是狗狗的原主人。

老人被流浪狗撞傷，投喂者卻被判賠4萬(wàn)，為何做出如此判決？

老人從農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)買(mǎi)菜回家過(guò)程中被一土狗撞倒，而這條狗經(jīng)常被萬(wàn)某某喂養(yǎng)，所以事實(shí)上這條狗算是萬(wàn)某某豢養(yǎng)，而萬(wàn)某某給狗采取了不當(dāng)?shù)姆绞酵段?，致使該狗?duì)投喂的食物產(chǎn)生了依賴(lài)，所以常在周?chē)骼?，?dǎo)致了這次事故，所以投喂者被判4萬(wàn)是合理的。

流浪狗傷人長(zhǎng)期投喂者賠4萬(wàn)！這憑什么？

因?yàn)橥段拐唛L(zhǎng)期喂大了流浪狗。受害者認(rèn)為這個(gè)狗就是他養(yǎng)大的，所以判賠償。

流浪狗撞傷老人，投喂者賠4萬(wàn)，憑什么？

憑他不該給流浪狗喂食，只能說(shuō)喂食者很倒霉。老人的家屬也很不講理。

流浪狗撞傷老人投喂者賠4萬(wàn)，這個(gè)判決結(jié)果合理嗎？

非常的合理，我覺(jué)得這樣對(duì)待所有人都是特別的公平的，可以讓老人更加安心，這個(gè)喂狗人多注意自己的言行。

流浪狗撞傷老人，為何讓路邊投喂者賠4萬(wàn)？

因?yàn)樵撏段拐呤窃陂L(zhǎng)期投喂該流浪狗，讓該流浪狗產(chǎn)生了依賴(lài)，該男子實(shí)屬這只流浪狗的豢養(yǎng)人，所以要付該狗撞傷老人的責(zé)任。

流浪狗致人傷殘，長(zhǎng)期投喂者是否擔(dān)責(zé)？

不擔(dān)責(zé)。流浪狗咬人跟投喂者沒(méi)有任何關(guān)系，不會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任。

流浪狗撞傷老人投喂者賠4萬(wàn)，為何這個(gè)鍋要投喂者承擔(dān)？

我感覺(jué)從法律上來(lái)說(shuō)，你為這個(gè)狗的話，其實(shí)已經(jīng)建立了主人與寵物的這種關(guān)系，那么因此你就要承擔(dān)寵物傷人的責(zé)任。

流浪狗撞傷老人，投喂者賠4萬(wàn)！為何投喂者要負(fù)責(zé)任？

這個(gè)問(wèn)題我也比較迷糊，大概可能是由于投喂者一直在喂這個(gè)小狗所以他們把他當(dāng)成了主人，但是人家是流浪狗啊。