無奇不案：全國首例影視產(chǎn)權(quán)案（上）

有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的案例

汗，題目好長…… 回答一下試試吧 電話號碼簿屬于著作權(quán)法中規(guī)定的著作權(quán)內(nèi)容中的匯編權(quán)，匯編者對于匯編作品享有著作權(quán)。 費斯特未經(jīng)許可使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報酬而未支付的，構(gòu)成侵權(quán)。

知識產(chǎn)權(quán)案例

歸二人共有 本案系共同發(fā)明. 共同發(fā)明是由兩個以上的發(fā)明人共同創(chuàng)造完成的發(fā)明。全體發(fā)明人稱為共同發(fā)明人。在中國，依照專利法的規(guī)定，共同發(fā)明完成后，其專利申請權(quán)和專利權(quán)歸屬有下面幾種情況：(1)非職務(wù)發(fā)明的專利申請應(yīng)由共同發(fā)明的全體發(fā)明人共同提出，被批準(zhǔn)后，專利權(quán)歸申請專利的共同發(fā)明人共同所有。(2)從事職務(wù)發(fā)明的共同發(fā)明人都屬于同一單位，專利申請權(quán)歸所屬單位所有，被批準(zhǔn)后，專利權(quán)歸單位所有或持有。(3)從事職務(wù)發(fā)明的共同發(fā)明人分別屬于兩個以上的單位時，根據(jù)專利法的規(guī)定，首先要按照共同完成單位之間簽訂的協(xié)議確定申請權(quán)。如果沒有協(xié)議，申請并取得專利的權(quán)利由各單位共有。 根據(jù)專利法及其實施細(xì)則的規(guī)定，下列情況下完成的發(fā)明創(chuàng)造都是職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。? (1)發(fā)明人在本職工作中完成的發(fā)明創(chuàng)造；? (2)履行本單位交付的與本職工作無關(guān)的任務(wù)時所完成的發(fā)明創(chuàng)造；? (3)主要利用本單位的物質(zhì)條件(包括資金、設(shè)備、零部件、原材料或者不向外公開的技術(shù)資料等)完成的發(fā)明創(chuàng)造；? 所以我認(rèn)為不是職務(wù)發(fā)明

知識產(chǎn)權(quán)案例

王某的理由不成立，已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán) 著作權(quán)法第四十六條　有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任： 　?。ㄒ唬┪唇?jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；

財產(chǎn)所有權(quán)的案例 急！

你都沒案列 誰能幫你解答啊

知識產(chǎn)權(quán)法案例分析?

甲，申請在先，

房屋權(quán)屬相關(guān)案例及答案，有關(guān)物權(quán)方面的案例分析

提起房屋權(quán)屬相關(guān)案例及答衫粗慎案，大家都知道，有人問物權(quán)法案例分析答案，另外，還有人想問關(guān)于房子權(quán)屬糾紛案例，或敬請大家案例分析，需要如何…，你知道這是怎么回事？其實房屋所有權(quán)確認(rèn)糾紛案例，下面就一起來看看有關(guān)物權(quán)方面的案例分析，希望能夠幫助到大家！ 房屋權(quán)屬相關(guān)案例及答案 關(guān)于產(chǎn)權(quán)的案例分析 根據(jù)我國《物權(quán)法》規(guī)定：房屋確權(quán)之訴經(jīng)典案例。 房屋屬于不動產(chǎn)。 不動產(chǎn)的權(quán)屬證明就是房產(chǎn)。 登記在不動產(chǎn)登記部門的信息，是公示性的唯一憑證。 因此，乙方是該房屋的唯一權(quán)利人。 甲方的要求可以提，可以通過訴訟予以解決。房地產(chǎn)權(quán)屬案例。 如果他能證明該房屋他有出資，占有一定份額，可以訴院主張自己的權(quán)利。 河南曹律師 一個關(guān)于房改房的房屋所有權(quán)問題的經(jīng)典案例?。?！ 1、我國認(rèn)定不動產(chǎn)物權(quán)所有權(quán)方式：是看不動產(chǎn)物權(quán)登記，一般來說就是房屋所有權(quán)證明，即產(chǎn)權(quán)。即產(chǎn)權(quán)證記載的所有權(quán)人是誰，誰就從上擁有不動產(chǎn)的物權(quán)。除非產(chǎn)權(quán)與登記機關(guān)登記的不一致，但這種情況很罕見！以你所述情況，恐怕不屬于這種例外情況。由于大兒子擁有產(chǎn)權(quán)，故承認(rèn)大兒子就是該房屋的所有權(quán)人。而且大兒子取得的物權(quán)是一種絕對權(quán)，也叫對世權(quán)，任何第三人都有不得妨礙物權(quán)人行使權(quán)力的不作為義務(wù)。 2、三個妹妹雖然從規(guī)定上看，可以進(jìn)行異議登記，但事實上也沒有太大用處，因即使異議登記了，但要求15天內(nèi)必須到起訴，否則異議登記過期失效，不在保護(hù)！但問題時，三個妹妹到主張什么權(quán)利呢?事實上是很難主張權(quán)利的！ 3、即使三個妹妹相對于自己的哥哥主張有債權(quán)存在，但債權(quán)相對于物權(quán)而言，只是一種相對權(quán)利，仍然無到房屋，當(dāng)然也無法對部門主張任何權(quán)利，即拆費只給予相對的產(chǎn)權(quán)權(quán)利人，即大兒子！ 4、三個妹妹如果認(rèn)為不公平，向起訴。其實也很難主張權(quán)利，因為不易舉證！ 5、三個妹妹目前對老人盡了一定的贍養(yǎng)義務(wù)，但那也是法定的義務(wù)！即使老人還有其他財產(chǎn)如存款，但只要老人還健在，就不發(fā)生法定繼承問題。而切老人若以遺囑形式把老人名下財產(chǎn)單獨留給某個子女，也仍然合規(guī)定。 房屋權(quán)屬相關(guān)案例及答案：物權(quán)法案例分析答案 內(nèi)容來自用戶:度米文庫房地產(chǎn)權(quán)屬制度案例。 房屋所有權(quán)確認(rèn)糾紛案例 [篇一：物權(quán)法案例分析答案] 一、案例分析題月，王某創(chuàng)辦了一家“物歸原主失物招領(lǐng)社”，統(tǒng)一登記并保管他從保潔員、出租車司機、公交車司機等處征尋到的拾得物，并通過網(wǎng)絡(luò)等渠道公布遺失物信息并尋找失主，在失主認(rèn)領(lǐng)遺失物時，根據(jù)遺失物的不同價值收取相應(yīng)的費用，其中30%作為拾得人的“提成”。至年10月，“該失物招領(lǐng)社”的營業(yè)執(zhí)照仍在過程中。 設(shè)：10日甲將錢包遺失，其中有及機制總計購物卡。該錢包當(dāng)日被保潔員乙拾得，乙通過“該失物招領(lǐng)社”向其散發(fā)的宣上的找到了王某，將錢包交與“該失物招領(lǐng)社”保管，并商定按照宣上載明的條件，由“該失物招領(lǐng)社”向失主交還遺失物，并請求支付費用與報酬，再將其中的30%作為乙的“提成”。同年25日，“該失物招領(lǐng)社”聯(lián)系到失主甲。在此過程中，乙支出必要費用50元，“該失物招領(lǐng)社”為保管遺失物、尋找失主支出必要費用請根據(jù)案情回答以下問題：1、“該失物招領(lǐng)社”能否請求甲支付乙所支出的必要費用50元？為什么？答：能。因為乙是錢包的拾得人凳仔，當(dāng)以通過“該失物招領(lǐng)社”發(fā)布招領(lǐng)公告時，失主甲就與乙成立無因管理之債。由于乙和“該失物招領(lǐng)社”商定由4（問題：愛家公司以現(xiàn)有的生產(chǎn)設(shè)備和將有的半成品、產(chǎn)品為各金融機構(gòu)設(shè)立的抵押權(quán)是否成立？為什么？何家金融機構(gòu)是第一順序抵押權(quán)人？為什么？昌平合作社的抵押權(quán)和昌平建行的抵押權(quán)之間的順序關(guān) 以上就是與有關(guān)物權(quán)方面的案例分析相關(guān)內(nèi)容，是關(guān)于物權(quán)法案例分析答案的分享?？赐攴课輽?quán)屬相關(guān)案例及答案后，希望這對大家有所幫助！

有沒有什么好的產(chǎn)品文案案例？

好文案不是多么美的文字和詞語，好的文案是能讓傻瓜都可以看懂，傳達(dá)的觀點清晰，方法思路明確，任何人看到這個文案都可以從中得到自己想要的答案，就像媒介盒子平臺上的軟文都是有很多不錯的文案，一切不是教人如何推廣如何獲得效果的文案都不是好的文案，因為都沒有目的性。

財產(chǎn)繼承權(quán)案例

網(wǎng)上一搜大把。

急求一份關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的案例分析

你在庭審現(xiàn)場搜一下

財產(chǎn)繼承權(quán)案例

甲方:無行為能力人A,代表人B(A的姐姐) 乙方:A的侄子C(對A進(jìn)了贍養(yǎng)義務(wù)) 甲乙雙方簽定了一份協(xié)議: C投入資金蓋了13間房子.其中6間的產(chǎn)權(quán)歸C,7間歸A,并協(xié)議在A有生之年產(chǎn)權(quán)不得變動. 1、b處理a的房產(chǎn)肯定是不可以的，因為監(jiān)護(hù)人不得任意處分被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)，且協(xié)議中有規(guī)定，在A有生之年房產(chǎn)不得變動，如果b擅自處分，即構(gòu)成違約，c可以勝訴。不過，若房產(chǎn)被他人善意取得， 則無法取回房產(chǎn)了 2、若a先于b去世，如果沒有其他繼承人，則房產(chǎn)由b繼承，因為她是第二順序的繼承人，侄子不管是否盡贍養(yǎng)義務(wù)，均不能作為繼承人。 3、c確實處于不利境地，最好的辦法就是在協(xié)議中規(guī)定，若a去世，則c取回房產(chǎn)，將該協(xié)議規(guī)定為付解除條件的贈與合同，此種方法最保險。也可以做一個公證遺囑，規(guī)定該房產(chǎn)由c繼承. 發(fā)生繼承糾紛怎么辦？ 繼承糾紛，是被繼承人死亡后，因爭執(zhí)死者的遺產(chǎn)而發(fā)生的糾紛。如因繼承權(quán)、繼承順序、遺產(chǎn)分配份額等發(fā)生爭議，都屬于繼承糾紛。 繼承糾紛可分成兩類：一類是非侵權(quán)糾紛，如繼承人僅對遺囑的效力、遺產(chǎn)的范圍和數(shù)額、繼承人的范圍和順序等問題認(rèn)識不一而產(chǎn)生的糾紛。另一類是侵權(quán)糾紛，即因發(fā)生侵害繼承權(quán)、受遺贈權(quán)的行為，如：非法取消繼承人、受遺贈人資格的行為；隱匿、侵吞或爭搶遺產(chǎn)的行為；非法處分未分割的遺產(chǎn)的行為；非法扣減繼承人應(yīng)繼遺產(chǎn)份額和遺贈財產(chǎn)的數(shù)額的行為；法定代理人損害被代理人的繼承權(quán)、受遺贈權(quán)的行為；遺產(chǎn)分割時，未保留胎兒的繼承份額的行為；非法剝奪法定繼承人以外的人依法可以分得遺產(chǎn)的權(quán)利，或者非法扣減其應(yīng)得的遺產(chǎn)份額的行為。這些繼承糾紛均可依法進(jìn)行處理。妥善處理遺產(chǎn)繼承，避免或減少遺產(chǎn)糾紛，促進(jìn)家庭成員之間的和睦團結(jié)互助和社會安定，有利于調(diào)動積極因素，促進(jìn)社會主義經(jīng)濟的發(fā)展。 根據(jù)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定（試行）》的規(guī)定，繼承糾紛包括：法定繼承糾紛（轉(zhuǎn)繼承糾紛、代位繼承糾紛）、遺囑繼承糾紛、繼承權(quán)確認(rèn)糾紛、被繼承人債務(wù)清償糾紛、遺贈糾紛、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議糾紛。 　　解決途徑：根據(jù)我國現(xiàn)行法律的規(guī)定，發(fā)生了繼承糾紛，可以通過如下途徑加以解決： 1．自行協(xié)商 繼承糾紛發(fā)生后，相關(guān)當(dāng)事人可以在完全自愿的基礎(chǔ)上，通過互諒互讓，就遺產(chǎn)分割的時間、辦法和份額協(xié)商達(dá)成一個各繼承人都愿接受的協(xié)議，然后按協(xié)議分割遺產(chǎn)。協(xié)商雖然是在產(chǎn)生糾紛的當(dāng)事人雙方之間進(jìn)行，但也須遵循一定的原則： (1)平等自愿原則。協(xié)商不是法定的解決民事糾紛的必經(jīng)程序，所以，必須在雙方當(dāng)事人都同意的情況下，才能適用這種方式．再者，協(xié)商后達(dá)成的協(xié)議也必須是在雙方當(dāng)事人都自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成。． (2)合法原則。分清是非是協(xié)商解決的前提，衡量是非的標(biāo)準(zhǔn)是繼承方面的法律、政策的規(guī)定。經(jīng)協(xié)商達(dá)成的協(xié)議本身也要合法，否則無效。值得注意的是，當(dāng)事人在協(xié)商處理繼承糾紛時，可以放棄自己的權(quán)利，對此不能按違法對待。 (3）不損害國家、社會利益和他人合法權(quán)益的原則。當(dāng)事人不得為達(dá)成協(xié)議，為了各自的利益而損害國家和社會的利益，或者侵害第三人的合法權(quán)益，否則，這種協(xié)商便失去了公正性和合理性，因此，也不受法律保護(hù)。 以協(xié)商方式處理遺產(chǎn)糾紛有利于家庭成員之間的和睦團結(jié)，由協(xié)商解決完全基于有關(guān)當(dāng)事人的自愿行為，因此處理后不會傷害彼此之間的親情，也有利于糾紛的迅速、徹底解決。由于以協(xié)商方式處理遺產(chǎn)糾紛，不需經(jīng)過別人的調(diào)解，更無須訴諸法院，節(jié)省了當(dāng)事人的人力、財力和時間。同時，由于協(xié)議是當(dāng)事人自行協(xié)商達(dá)成的，因而能夠使糾紛得到徹底解決。 2.人民調(diào)解委員會調(diào)解 人民調(diào)解委員會是群眾性組織。在發(fā)生繼承糾紛后，如有關(guān)當(dāng)事人協(xié)商不成的，可以由人民調(diào)解委員會調(diào)解。人民調(diào)解委員會以繼承法為依據(jù)，通過說服教育的方法來調(diào)解糾紛，促使當(dāng)事人在自覺自愿的基礎(chǔ)上，互相諒解，互相讓步，達(dá)成協(xié)議。人民調(diào)解委員會的調(diào)解協(xié)議達(dá)成以后，各當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)自覺遵守和履行。 3.向人民法院提起訴訟 繼承糾紛發(fā)生后，經(jīng)協(xié)商不成時，可以不經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解，直接向人民法院提起訴訟。經(jīng)過人民調(diào)解委員會調(diào)解，達(dá)不成協(xié)議的，任何一方也有權(quán)向人民法院起訴。應(yīng)當(dāng)注意的是，根據(jù)我國《中華人民共和國仲裁法》第3條的規(guī)定，繼承糾紛不能仲裁。因此，有關(guān)當(dāng)事人之間因繼承發(fā)生糾紛后，不能向仲裁機構(gòu)申請仲裁。