犯罪概說
一、犯罪的一般定義
依照法律應(yīng)當受刑罰處罰的危害社會的行為，就是犯罪。
二、犯罪的基本特征
（一）文理解釋
犯罪具有兩個特征，一是社會危害性；二是依照法律應(yīng)受刑罰處罰性。
并不是任何危害社會的行為都要受刑罰處罰，只有當行為“依照法律應(yīng)當受刑罰處罰時，才成立犯罪。
（1）根據(jù)罪刑法定原則，危害社會的行為必須被法律類型化為構(gòu)成要件，亦即刑法分則或其他刑罰法規(guī)明文規(guī)定處罰這種行為。沒有被類型化為構(gòu)成要件的行為，即使危害了社會，也不應(yīng)當受刑罰處罰。
（2）根據(jù)刑法的謙抑性，危害社會的行為不是情節(jié)顯著輕微危害不大的行為（如隨地吐痰的行為），換言之，根據(jù)刑法第13條的規(guī)定，情節(jié)顯著輕微危害不大的行為，依法不受刑罰處罰。
（3）根據(jù)責(zé)任主義，僅有危害社會的行為還不能受刑罰處罰，只有根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定，當行為人對危害社會的行為與結(jié)果具有故意（刑法第14條[1]）或者過失（刑法第15條[2]），行為人達到法定年齡（刑法第17條[3]）、具有責(zé)任能力（第18條[4]），并且具有期待可能性時（刑法第16條[5]），才能受刑罰處罰。
（二）論理解釋
犯罪的實體是違法與責(zé)任。刑法只能將侵害或者威脅了法益的行為規(guī)定為犯罪。（1）社會危害性或者法益侵犯性，就是刑法上的實質(zhì)的違法性。（2）只有當能夠?qū)⒖陀^不法行為及其結(jié)果歸責(zé)于行為人時，才能認定該行為成立犯罪。
三、犯罪的基本分類
（一）理論分類
1、重罪與輕罪
以法定刑為標準。三年以上為重罪，其他為輕罪。
2、形式犯與實質(zhì)犯
只要實施構(gòu)成要件行為，不要求對法益造成侵害或者威脅（連抽象的危險也不需要）的犯罪，是形式犯；構(gòu)成要件以對法益造成侵害或者威脅為內(nèi)容的犯罪，是實質(zhì)犯，其中以現(xiàn)實上對法益造成侵害為內(nèi)容的犯罪稱為侵害犯，僅要求有侵害法益的危險的犯罪為危險犯，危險犯又可以分為具體的危險犯與抽象的危險犯。
本書認為，刑法以保護法益為目的，任何行為都是因為嚴重侵犯法益才被刑法規(guī)定為犯罪,在此意義上說，不存在形式犯
3、自然犯（刑事犯）與法定犯（行政犯）
在判斷行為人是否具有違法性認識的可能性時：違反倫理道德、即使沒有法律規(guī)定也屬犯罪的行為是自然犯；沒有違反倫理道德、只是由于法律規(guī)定才成為犯罪的行為是法定犯。因為自然犯的違法性容易被一般人認識（不借助法律便可認識），法定犯的違法性可能難以被一般人認識（通常需要借助法律來認識）。
在判斷行為的不法與責(zé)任程度（罪行）時，違反基本生活秩序的犯罪是自然犯，違反派生生活秩序的犯罪是法定犯。
此外必須承認的是，自然犯與法定犯的區(qū)分具有相對性。法定犯以違反行政法、經(jīng)濟法為前提，在行政法、經(jīng)濟法中直接規(guī)定法定犯，避免了法定犯與相關(guān)法律的脫節(jié)，有利于法定犯的認定。更為重要的是，隨著社會生活的復(fù)雜化，犯罪類型會越來越多，一部刑法典不可能囊括所有犯罪，因而不可避免在行政法、經(jīng)濟法等法律中直接規(guī)定法定犯。
4、隔隙犯與非隔隙犯
隔隙犯是指在實行行為與犯罪結(jié)果之間存在時間的、場所的間隔的犯罪。其中實行行為與犯罪結(jié)果之間存在時間間隔的犯罪稱為隔時犯；實行行為與犯罪結(jié)果之間存在場所間隔的犯罪稱為隔地犯。隔時犯存在犯罪時的確定問題，隔地犯則存在犯罪地的確定問題。就隔時犯而言,原則上應(yīng)以行為時為犯罪時；對于隔地犯而言，行為地與結(jié)果地均為犯罪地。
實行行為與犯罪結(jié)果之間沒有時間、場所間隔的犯罪，則是非隔隙犯。但非隔隙犯與即成犯不是等同概念。后者與狀態(tài)犯、繼續(xù)犯相對，是指一旦發(fā)生法益侵害結(jié)果，犯罪便同時終了;犯罪一旦終了,法益便同時消滅（法益受到侵害但違法狀態(tài)沒有繼續(xù)）的犯罪。
（二）法定分類
1、國事犯罪與普通犯罪
《刑法》第一章是國事犯罪，二至十章是普通犯罪。
2、自然人犯罪與單位犯罪
自然人犯罪，是指以自然人為行為主體的犯罪，單位犯罪，是指以單位作為行為主體的犯罪。在我國，許多犯罪（如票據(jù)詐騙罪、信用證詐騙罪）既可以由自然人實施，也可以由單位實施（以刑法有明文規(guī)定為前提）；當這些犯罪由單位實施時，便是單位犯罪。
3、身份犯與非身份犯
身份犯是以特殊身份作為客觀構(gòu)成要件要素的犯罪（真正身份犯或構(gòu)成的身份犯），如貪污罪、受賄罪、刑訊逼供罪、玩忽職守罪等。非身份犯是不以特殊身份作為客觀構(gòu)成要件要素的犯罪，如放火罪、故意殺人罪、盜竊罪、搶劫罪等。
4、親告罪與非親告罪
親告罪是告訴才處理的犯罪。根據(jù)刑法第98條的規(guī)定，告訴才處理，是指被害人告訴才處理，如果被害人因受強制、威嚇無法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴。告訴才處理的犯罪，必須有刑法的明文規(guī)定。刑法沒有明文規(guī)定為告訴才處理的犯罪，均屬于非親告罪，即不問被害人是否告訴、是否同意起訴，人民檢察院均可提起公訴的犯罪。
設(shè)立親告罪的考量：（1）這種犯罪僅侵害了個人法益，而且比較輕微；（2）這種犯罪往往發(fā)生在親屬、鄰居、同事之間，被害人與行為人之間一般存在較為密切的關(guān)系；（3）這種犯罪涉及被害人的名譽,任意提起訴訟有可能損害被害人的名譽。
5、基本犯、加重犯、減輕犯
基本犯是指刑法分則條文規(guī)定的不具有法定加重或者減輕情節(jié)的犯罪。
加重犯是指刑法分則條文以基本犯為基準規(guī)定了加重情節(jié)與較重法定刑的犯罪，其中又可以分為結(jié)果加重犯與其他情節(jié)加重犯。實施基本犯罪因發(fā)生嚴重結(jié)果刑法加重了法定刑的犯罪，稱為結(jié)果加重犯；實施基本犯罪因具有其他嚴重情節(jié)刑法加重了法定刑的犯罪，可謂情節(jié)加重犯（其中還可以分為數(shù)額加重犯、手段加重犯等）。事實上，還存在一種特別加重犯的情況，即就加重情節(jié)規(guī)定了加重犯之后，又在加重犯的基礎(chǔ)上規(guī)定了特別加重情節(jié)與更重的法定刑（參見刑法第295條）。
減輕犯是指刑法分則條文以基本犯為基準規(guī)定了減輕情節(jié)與較輕法定刑的犯罪。
四、犯罪的成立條件
（一）犯罪構(gòu)成的概念
我國刑法理論將成立犯罪所必須具備的條件稱為“犯罪構(gòu)成”。即我國的犯罪構(gòu)成就是犯罪成立條件。
犯罪構(gòu)成由犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面組成。
根據(jù)本書的觀點，犯罪的實體或者基本特征是不法與責(zé)任，所以，犯罪構(gòu)成是刑法規(guī)定的，反映行為的法益侵犯性與非難可能性，而為該行為成立犯罪所必須具備的不法要件和責(zé)任要素的有機整體。
首先，犯罪構(gòu)成是不法與責(zé)任的有機整體，因而是犯罪類型。其次，犯罪構(gòu)成是不法與責(zé)任的法律標志。最后，犯罪構(gòu)成是認定犯罪的法律標準。
（二）犯罪構(gòu)成的機能
（1）它為區(qū)分罪與非罪提供了法律標準。行為符合犯罪構(gòu)成就成立犯罪，否則便不成立犯罪（人權(quán)保障機能）。
（2）它為區(qū)分此罪與彼罪提供了法律標準。不同的犯罪存在各自不同的犯罪構(gòu)成，符合不同的犯罪構(gòu)成便成立不同的犯罪（犯罪個別化機能）。
（3）它為區(qū)分一罪與數(shù)罪提供了法律依據(jù)。區(qū)分行為構(gòu)成一罪還是數(shù)罪，大體上以犯罪構(gòu)成為法律標準；行為符合一個罪的犯罪構(gòu)成就成立一罪；行為符合數(shù)個罪的犯罪構(gòu)成便成立數(shù)罪（罪數(shù)區(qū)分機能）。
（4）它為區(qū)分重罪與輕罪提供了法律依據(jù)。犯罪構(gòu)成的內(nèi)容不同，其所反映的不法與責(zé)任程度就不同,人們從犯罪構(gòu)成的內(nèi)容便可知道該罪的罪行輕重（罪行評價機能）。
（三）犯罪構(gòu)成的體系
犯罪構(gòu)成由不法與責(zé)任組成。不法是指符合構(gòu)成要件且違法，構(gòu)成要件符合性不等于犯罪的全部成立條件，只是成立犯罪的一個要件；構(gòu)成要件是違法類型，是表明行為具有法益侵害性(違法性）的要件,在行為符合構(gòu)成要件后，只需要判斷是否存在違法阻卻事由，而不需要積極地判斷違法性。所以，構(gòu)成要件與違法性同屬一個階層。但是，在這個階層中，必須先判斷構(gòu)成要件符合性,在得出肯定結(jié)論之后，再判斷是否存在違法阻卻事由。責(zé)任是對不法的非難可能性。具備責(zé)任所必需的要素，也可謂責(zé)任要素。責(zé)任要素中包括需要積極判斷的要素（如故意、過失、目的）和只需要消極判斷的要素（如違法性認識的可能性與期待可能性）。
第一，作為犯罪的成立條件，就必須有表明不法的要件與表明責(zé)任的要素。
第二，行為是否侵犯法益、是否違法，不以行為人是否具有非難可能性為前提（客觀違法性論）。符合構(gòu)成要件的行為，只要不具備違法阻卻事由就是不法行為。
第三,任何犯罪構(gòu)成體系都必須處理好不法與責(zé)任的關(guān)系。必須先討論行為的客觀不法，后考察行為人的有責(zé)性。
第四，犯罪構(gòu)成理論必須研究成立犯罪的一般條件，同時也要考察與犯罪具有某些相似之處，而又排除犯罪的事由。
第五，明確區(qū)分違法阻卻事由與責(zé)任阻卻事由，有利于在刑法與刑事政策上對兩種犯罪阻卻事由做不同處理。
五、本書的犯罪構(gòu)成理論
基于以上理由，本書就犯罪構(gòu)成理論采取以下體系：犯罪概念、犯罪構(gòu)成→不法（構(gòu)成要件符合性—違法阻卻事由）→責(zé)任。
[1] 第十四條 【故意犯罪】明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，應(yīng)當負刑事責(zé)任。
[2] 第十五條 【過失犯罪】應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。
過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責(zé)任。
[3] 第十七條 【刑事責(zé)任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當負刑事責(zé)任。
已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，應(yīng)當負刑事責(zé)任。
已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準追訴的，應(yīng)當負刑事責(zé)任。
對依照前三款規(guī)定追究刑事責(zé)任的不滿十八周歲的人，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。
因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令其父母或者其他監(jiān)護人加以管教；在必要的時候，依法進行專門矯治教育。
第十七條 之一【刑事責(zé)任年齡】已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰;過失犯罪的，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。
[4] 第十八條【特殊人員的刑事責(zé)任能力】精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療;在必要的時候，由政府強制醫(yī)療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當負刑事責(zé)任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應(yīng)當負刑事責(zé)任。
[5]第十六條 【不可抗力和意外事件】行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。
