高空拋物和墜物當(dāng)中，業(yè)主和物業(yè)的責(zé)任劃分

兒童墜樓主要是誰(shuí)的責(zé)任

兒童墜樓主要是兒童的合法監(jiān)護(hù)人的責(zé)任。 法律規(guī)定，孩子未成年前提，孩子合法監(jiān)護(hù)人對(duì)孩子人身安全承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，對(duì)孩子負(fù)責(zé)。 第二十三條父母有保護(hù)和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù)。在未成年子女對(duì)國(guó)家、集體或他人造成損害時(shí)，父母有承擔(dān)民事責(zé)任的義務(wù)。

空調(diào)安裝工人高空墜亡 誰(shuí)的責(zé)任

誰(shuí)讓他來(lái)的誰(shuí)責(zé)任

學(xué)生在校打架責(zé)任劃分

法律主觀： 這要看在學(xué)校打架的學(xué)生，是屬于無(wú)民事行為能力人(10周歲以下)還是限制行為能力人(10—18周歲)，不同的階段，學(xué)校所付的責(zé)任也所有所不同，具體如下： 1、根據(jù)我國(guó)《 侵權(quán)責(zé)任法 》的規(guī)定： ①、第三十八條：無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到 人身?yè)p害 的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。 ②、第三十九條：限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 ③、第四十條：無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身?yè)p害的，由侵權(quán)人承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 ;幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。 2、責(zé)任判斷：根據(jù)以上的規(guī)定，首先要認(rèn)定打架的學(xué)生是哪種民事行為能力人，然后判斷學(xué)校有無(wú)失責(zé)，如果學(xué)校失責(zé)，那么學(xué)校要承擔(dān)責(zé)任是毋庸置疑的，如果未失責(zé)，則根據(jù)學(xué)生的身份情況認(rèn)定，是無(wú)民事行為能力人的，學(xué)校一般要承擔(dān)責(zé)任，除非學(xué)校能證明盡責(zé)了;如果是限制民事行為能力人，學(xué)校只有失責(zé)才承擔(dān)責(zé)任。 法律客觀： 《民法典》第一千一百九十九條，無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

學(xué)生打架責(zé)任劃分

法律主觀： 學(xué)生打架受傷責(zé)任劃分如下：如果學(xué)生已成年的，由有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人負(fù)責(zé)。如果學(xué)生未成年，學(xué)校盡到教育、管理職責(zé)的，不擔(dān)責(zé)；但如果未盡到職責(zé)的，要擔(dān)責(zé)；如果是由第三人造成的，學(xué)校只承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。 法律客觀： 《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百九十九條 無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任； 但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千二百條 限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千二百零一條 無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的第三人人身?yè)p害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任； 幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

兩個(gè)學(xué)生打架怎樣劃分責(zé)任

1、對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 2、監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)職責(zé)包括：保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康，照顧被監(jiān)護(hù)人的生活，管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)，代理被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行民事活動(dòng)，對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育，在被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益受到侵害或者與人發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，代理其進(jìn)行訴訟。 3、對(duì)于雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按過(guò)錯(cuò)來(lái)劃分責(zé)任；不能分的，則公平責(zé)任。

幼兒園事故責(zé)任劃分

幼兒購(gòu)買保險(xiǎn)時(shí)應(yīng)該清楚的與家長(zhǎng)說(shuō)清意外事故的責(zé)任，他沒(méi)買，那是他的事。 另幼兒園與值日老師也有相關(guān)的責(zé)任。

孩子淹死的責(zé)任劃分問(wèn)題

可以起訴大灣所在地村委和同玩小伙伴。來(lái)電詳詢。

又是一起高空墜物！孩子小不能擔(dān)責(zé)，做為監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)擔(dān)起什么責(zé)任？

高空墜物的事件時(shí)有發(fā)生，它所帶來(lái)的后果也有輕有重，輕者損壞物品，重者傷及生命。小孩子高空墜物引發(fā)了問(wèn)題，作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)擔(dān)起什么責(zé)任呢？ 監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)擔(dān)起的責(zé)任一：賠償 小孩子高空墜物如果引起了物品的損害，作為監(jiān)護(hù)人就應(yīng)該找到物品的歸屬方，雙方進(jìn)行協(xié)調(diào)賠償。如果造成了人員的受傷，作為監(jiān)護(hù)人就應(yīng)該承擔(dān)傷者的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等所有的費(fèi)用。 小孩子沒(méi)有承擔(dān)責(zé)任的能力，作為監(jiān)護(hù)人就有義務(wù)幫其承擔(dān)。無(wú)論因?yàn)楹⒆痈呖諌嬑镌斐傻膿p失有多大，作為監(jiān)護(hù)人都不能逃避責(zé)任。監(jiān)護(hù)人應(yīng)該積極的面對(duì)賠償問(wèn)題，該賠錢賠錢，該道歉道歉。 監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)擔(dān)起的責(zé)任二：教育 作為監(jiān)護(hù)人一定要對(duì)自己的孩子加強(qiáng)教育，不能讓孩子往窗外丟東西。監(jiān)護(hù)人一定要對(duì)孩子言傳身教，適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)孩子杜絕此類事件的發(fā)生。 比如，可以對(duì)他們說(shuō)“往窗外丟東西是不對(duì)的，萬(wàn)一砸到別的小朋友，他們肯定會(huì)哇哇哭，他們的爸爸媽媽也會(huì)很傷心的?！边@樣從孩子的角度去教育他，可以讓他更容易正視這個(gè)問(wèn)題。 監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)擔(dān)起的責(zé)任三：防患未然 作為監(jiān)護(hù)人要有安全意識(shí)，要懂得防微杜漸才能防患未然。如果自己家住高層，對(duì)于窗戶的防護(hù)措施一定要做到位。 我家新房裝修的時(shí)候，窗戶外面都安裝了金剛網(wǎng)。這種金剛網(wǎng)小孩子根本就打不開，更沒(méi)法往窗外扔?xùn)|西。這種金剛網(wǎng)價(jià)格雖然貴點(diǎn)，但是確實(shí)很有作用，它既能防止蚊子、蒼蠅進(jìn)來(lái)，又能防止孩子往外扔?xùn)|西。

小孩墜樓到底應(yīng)該承擔(dān)多大的責(zé)任！

之前見過(guò)這樣的案例，開發(fā)商要承擔(dān)較重的責(zé)任，因?yàn)閷?duì)于兩臺(tái)護(hù)欄，建筑行業(yè)的規(guī)定（名字比較常沒(méi)有記住具體文件名稱），對(duì)護(hù)欄的粗細(xì)、強(qiáng)度、間距都做了詳細(xì)具體的規(guī)定，如果開發(fā)商壓根就不設(shè)置護(hù)欄那么肯定開發(fā)商要承擔(dān)較重的責(zé)任。 我之前看的案例是，這家涼臺(tái)有護(hù)欄，但是護(hù)欄的間距有大有小，其中一個(gè)間距較大，小孩子用頭試探著鉆出去，大部分的欄桿間距合格小孩子沒(méi)有鉆出去，但是到了較大的那個(gè)間距的欄桿，小孩鉆出去帥死了。最后法院是判決開發(fā)商承擔(dān)責(zé)任的。我想你們這個(gè)案子和該案有類似之處，希望能夠?qū)δ阌袔椭?/p>

高空拋物整棟樓都有責(zé)任嗎

法律主觀： 從建筑物拋出或墜落的物體造成他人人身傷害的，由侵權(quán)人來(lái)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，如果侵權(quán)人尚不明確，則由由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償，除非能夠證明自己不是侵權(quán)人。另外，自《 民法典 》生效實(shí)施后，物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人若未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的 侵權(quán)責(zé)任 。 法律客觀： 《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千二百五十四條 禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任； 經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。 物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生； 未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。 發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查，查清責(zé)任人。