關(guān)于永X公司聲明文件的性質(zhì)，本文認為，永X公司承諾“如因涉案電視劇的獨占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、轉(zhuǎn)授權(quán)及維權(quán)的權(quán)利等問題產(chǎn)生的法律糾紛，由永X公司全權(quán)負責(zé)處理處理相關(guān)法律糾紛并賠償驕X公司一切損失”，永X公司承諾負責(zé)的事務(wù)有二：轉(zhuǎn)授權(quán)（分銷）和維權(quán)。因為版權(quán)文件不完整，可能為轉(zhuǎn)授權(quán)和維權(quán)帶來障礙或不便。永X公司擔(dān)保函的價值在于如果因為版權(quán)文件不完整導(dǎo)致驕X公司轉(zhuǎn)授權(quán)或維權(quán)中遭遇不利或出現(xiàn)任何困難，由永X公司負責(zé)處理，并賠償由此給驕X公司帶來的損失。從根源上說，所有問題及責(zé)任均應(yīng)系版權(quán)文件不完整所引起。
如果不考慮整體案情，排除如下事實因素：1、驕X公司對該聲明不予接受，明確拒絕；2、合同未繼續(xù)向下履行，驕X公司未進行分銷、也未維權(quán)。本文假定當永X公司單方面出具聲明文件之后，訴訟即發(fā)生。在此情形下，聲明文件可孤立的予以解釋。若前述假設(shè)成立，本文對該聲明文件的性質(zhì)作如下分析：
首先，如永X公司庭審中所述，政府單位不會出具授權(quán)文件是行業(yè)慣例，那么在簽訂《合約書》時，永X公司就應(yīng)該知道八份版權(quán)文件不能完整出具，其明知道無法履行卻仍然允諾，對此永X公司存在過錯。
其次，在明確約定永X公司負有出具完整版權(quán)文件的情形下，永X公司無法完整提供，已構(gòu)成履行瑕疵，應(yīng)認定為違約。嚴格來說，履約行為不符合合同約定便是違約。依據(jù)《合約書》的約定，永X公司應(yīng)提供八份授權(quán)文件，履行中只提供六份，與合同約定不一致，無疑應(yīng)構(gòu)成違約。
再次，永X公司無法提供完整的版權(quán)文件，給驕X公司造成一定的損失，盡管這種損失未必直接發(fā)生，但仍然存在潛在損失的可能性。依據(jù)我國著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，在作品上署名具有作者（版權(quán)歸屬）的推定效力。實務(wù)中，出品公司及攝制單位之間通過合同形式來確定版權(quán)的分配及歸屬，具體版權(quán)由誰享有第三人無從知曉。因此，在版權(quán)交易中存在著按片尾署名單位出授權(quán)文件的作法，即假定所有片尾署名者均有版權(quán)，由其共同出具授權(quán)則表明所得授權(quán)得到了所有版權(quán)人的許可，如此，授權(quán)是完整的，無任何瑕疵。如果有欠缺，意味著版權(quán)授權(quán)存在問題，至少存在潛在風(fēng)險。按通常的理解，版權(quán)是無體物，授權(quán)文件可視為權(quán)利載體。欠缺部分授權(quán)文件，應(yīng)視為權(quán)利不完整。在分銷業(yè)務(wù)中，版權(quán)購買者版權(quán)法律意識不同，對版權(quán)文件的要求也就不同。若版權(quán)購買者對此要求并不嚴格，則版權(quán)文件不完整也能實現(xiàn)交易；若版權(quán)購買者版權(quán)意識強，要求出具完整的版權(quán)文件，則驕X公司會因版權(quán)文件瑕疵而無法實現(xiàn)分銷目的。簡言之，版權(quán)文件完整是被許可者驕X公司所追求的最圓滿利益狀態(tài)，若其有欠缺，肯定會為驕X公司利益帶來潛在危害。而且，在一般意義上講，違約方的違約行為本身就已經(jīng)對相對方造成損害。故此，永X公司無法提供完整版權(quán)文件會給驕X公司造成損失。
第四，在版權(quán)授權(quán)關(guān)系中，授權(quán)者對其所授權(quán)利承擔(dān)保證義務(wù)，這與買賣合同中賣方對貨物的權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任相近。所以，對權(quán)利真實性的保證是授權(quán)者的法定義務(wù)，無此聲明函，若因版權(quán)文件缺失而對被授權(quán)者造成利益損失，授權(quán)者也當承擔(dān)責(zé)任。對被授權(quán)者驕X公司而言，其所擔(dān)心的若因版權(quán)文件不完整而產(chǎn)生的法律問題無法徹底解決。另外，假定因為版權(quán)文件出現(xiàn)法律問題，永X公司自己也無更好的解決方式。因為如其所述無法獲得兩份授權(quán)的原因是政府單位不出具授權(quán)文件，那么法律問題發(fā)生后，永X公司自己也依無法獲得，其所做保證未必能夠兌現(xiàn)。
綜上，在本文假設(shè)條件成立的前提下，對永X公司的聲明函可作如下考察：永X公司明知無法提供完整版權(quán)文件卻在合同中向驕X公司允諾，是否存在過錯，是否應(yīng)被問責(zé)；對于永X公司的允諾，驕X公司產(chǎn)生合理信賴和期待，是否該受保護;永X公司未提供完整版權(quán)文件，是否構(gòu)成違約，是否應(yīng)向驕X公司承擔(dān)違約責(zé)任。
本文僅就該聲明函孤立探討，若結(jié)合整體案情后，性質(zhì)自當不同。
更多有關(guān)電影合同法律觀點請關(guān)注微信公眾號：汐溟版權(quán)律師（ID:ximinglawyer）
