父母容易陷入的四種常見陷阱 1

人類容易陷入的六大思維陷阱

人類主要有以下幾類容易陷入的思維陷阱： 人們對于自己無法解釋的現象喜歡歸因于超自然與迷信。比如：賭錢的人，贏錢了就覺得接下來還會贏，他將自己贏錢歸結于自己的好運氣，這是非常不可靠的，我們從來沒看到那個賭徒能有什么好下場。 過度信仰迷信在古代科技不發(fā)達的年代尤為顯著，我們祖先都將很多無法解釋的東西歸結于神靈，也才有的鬼的存在。 思維陷阱：簡單聯想 指做決定并不是深思熟慮根據分析和判斷來進行，而是“情緒腦”啟動聯想效應，以聯想到的相關事情來作為判斷的重要依據。我們的大腦一旦接受一個新的概念或者信息的時候，立刻啟動聯想這個機制，帶動與此相關的其他記憶和感情，而我們自己因簡單聯想的影響而決策失誤。 很多人利用簡單聯想來影響我們的行為和決策，廣告商深諳簡單聯想的巨大威力，廣告中宣揚永遠是健康快樂，通過簡單聯想讓我們?yōu)樗麄兊纳唐焚I單。 我們自己因簡單聯想的影響而決策失誤，很可能在生活中因為前一次成功的經驗就會簡單聯想到之后也會成功。 在心理學中有個錨定效應，就是簡單聯想最好證明。 思維陷阱：易得性判斷 指只利用大腦能夠想得起來的信息進行判斷。“情緒腦”通過易得性的數據信息進行貌似合理的分析判斷，而不容易得到的信息，都不會主動去思考判斷，因為快思考的模式，而容易忽略重要的關鍵因素?！扒榫w腦”的這個漏洞，會給決策帶來很多問題。比如：100個因素需要分析，大腦只能想到5個因素，直覺就會只用這5個因素來拼湊一個合理的結論。比如因為學生的紋身而判斷他成績不好，但實際上學生成績的好壞有很多評價標準，但紋身這個信息是我們顯而易見的，我就通過這個眼見為實的這個信息過濾掉評價學生好壞的其他標準，得出這是一個差學生的判斷。再比如因為領導演講很棒，就覺得他是一個合格的好領導。好領導的標準也有很多，但是我們的“情緒腦”往往過濾掉很多其他的因素直接得出一個決策和判斷，實際上會演講的這個領導不一定就是一個好領導。 所以在易得性判斷的陷阱里，故事比統(tǒng)計概率更能說服我們。在媒體里，故事偏誤像瘟疫一樣肆虐。例如：一輛汽車駛過一座橋，橋突然垮塌了。我們第二天會在報紙上讀到什么？我們會讀到倒霉蛋的故事，他坐在汽車里，他從哪里來，要駛去哪里。我們會獲悉他的生平：生在某處、長在某處、職業(yè)是什么。如果他幸存下來，能夠接受采訪，我們會準確地聽到當橋轟然倒塌時，他是什么感覺。荒唐的是，這些故事沒有一個是重要的。因為重要的不是那個倒霉蛋，而是橋梁設計。問題具體是出在哪里？是因為材料老化嗎？如果是，是哪里的材料？如果不是，是橋受損了嗎？那么橋是怎么受損的？會不會是使用了一種從根本上錯誤的設計原理？所有這些重要問題的麻煩是：不適合將它們編進一則故事里。我們喜歡聽故事，不喜歡聽抽象事實。這是一種不幸，因為為了不重要的方面，重要方面被忽視了。 心理學有個著名的從眾效應，就是記得性判斷的最好解讀，當越多的人認為一個事情是正確的時候，你就會根據大家的判斷認為行為的正確性。 思維陷阱：因果聯系 情緒腦習慣于用因果關系解釋自己觀察到的現象，否認隨機性。這種對隨機性的誤解和錯覺，會導致極大的損失。當一件不可預知的事情發(fā)生時，我們會立即調整自己的世界觀以適應這種意外，人們更傾向于用虛假的因果關系去解釋他們認為不隨機的事件。塔勒布指出，我們人類常會為過去的憾事編造牽強的解釋，并信以為真，以此來蒙蔽自己。 腦科學家認為大腦的這種因果聯系偏好跟大腦儲存信息的方式有關系。通過尋找因果關系，大腦能夠達到對信息“簡化分類”的目的，這樣才可以儲存海量的信息。 我們的解釋行為和我們自動而不為意識控制的行為一樣多，情緒腦總是在為我們看到聽到的行為做各種合理化的解釋，尤其喜歡合理化解釋自己的行為。心理學上稱它為“合理化心智模式”，在一個超出人們想像之外的復雜的事情，我們都以為自己知道其中正在發(fā)生著什么，我們以為我們生活的這個世界比他實際上更加可理解可解釋可預測。 思維陷阱 光環(huán)效應 光環(huán)效應是思維連貫性形成的部分原因，因為這一效應使我們更有可能將自己對某人所有品質的看法和對其特別重要特質的判斷匹配起來。 身為瑞士一所商學院教授的菲利普·羅森茨威格（Philip Rosenzweig）曾寫過一本書——《光環(huán)效應》（The Halo Effect），該著作頗有見地。他在書中表明，有兩種類型的商業(yè)書籍很受歡迎，能夠滿足人們對虛幻確定性的需求。這兩種類型包括：描寫特別的個人和企業(yè) （常見的）成功與（偶爾）失敗的歷史；分析成功與比較成功企業(yè)之間的區(qū)別。他總結道，成功和失敗的故事常會夸大領導風格和管理措施對公司業(yè)績的影響，因此 這些故事基本上都沒什么用。 思維陷阱：權威誤差 對事實新信息價值的高估以及權威和飽學之士本身的缺陷,在面對權威的時候，我們將會喪失獨立思考的能力。 思維陷阱： 專業(yè)偏見 馬克吐溫曾經說過，如果你手里拿了一把錘子，這個世界所有的東西在你的眼里就成了釘子。這就是專業(yè)偏見的形成，專業(yè)偏見會讓我們的盲目自信，過大的相信自己領域的東西。但是專業(yè)的東西往往都有一定的限制條件和假設，換了一個環(huán)境或條件就降低或者失去了實用性。比方說萬有引力是一個公認的公理，但在太空失重的條件下所有萬有引力所引發(fā)的結果都會失去真實性。 思維陷阱：反省的偏差 我們只能在事后評價事物，就像只能從后視鏡里看東西。歷史事件總是以一種扭曲的方式展現在我們面前。 思維陷阱：用經驗來推測未來 比如，泰坦尼克號船長憑經驗認為不會有沉船事件；股民憑經驗認為經歷5.6年牛市的股市不可能崩盤等等。事后諸葛亮偏誤為什么這么危險呢？因為它讓我們相信自己是很好的預言家，而事實卻不是這樣。這會導致我們傲慢，誤導我們作出錯誤的決定。 思維陷阱： 合理化心智模式 合理化因果聯系是人類最大的思維陷阱，因為它會讓我們覺得發(fā)生的一切都在預測中，都是有道理從而放棄各種可能的機會。為什么不合理化比合理化多花費你更多的精力呢？首先，合理化行為是不可測知的，我們大部分的解釋行為，是在我們意識以外發(fā)生的，我們的大腦往往意識不到他，從而就察覺不到它的存在。這就要求我們在做不合理化思維的時候，需要耗費我們更多的精力，除非我們一直保持一種警惕的狀態(tài)來察覺自己的這種思維陷阱，否則你根本不知道自己的解釋行為。如果你根本沒有意識到那么你如何能做到去阻止合理化思維陷阱的發(fā)生呢？如果你不得不一直保持警惕，那這種狀態(tài)就會讓你精疲力盡 所以合理化思維陷阱，它有物質和神經上的原因，我們的思維在很大程度上是我們的物質機體的受害者，合理化思維強調的是我們對解釋行為的缺乏控制！籃球運動中的投籃順手觀點，其實只是隨機現象帶來的“運氣”，但是我們往往會找合適的原因去解釋。 思維陷阱：幸存偏誤 對個人成功的概率我們往往作出比別人高的判斷，高估自己成功的可能性。由于我們缺乏對現實的理解，往往對成功抱有一種幻覺，這就是成功學為什么能極大影響我們重要原因。 我們總是聽到成功的故事，卻認識不到不成功的人更多的這個事實。 思維陷阱：確認偏誤 確認偏誤是所有思維錯誤之父——它傾向于這樣詮釋新信息，讓它們與我們現有的理論、世界觀和信念相兼容。換句話說：我們過濾掉與我們的現有觀點相矛盾的新信息。 好的決策如果產生了壞的結果，我們就會責備那些決策制定者；而對那些只是在事后才能明確看出是正確的決策而言，其制定者也不會因此得到什么贊揚。這便是典型的“結果偏見”。 思維陷阱：過度自信 過度自信是指我們總會系統(tǒng)的高估我們學識和預測能力，而且高估的很厲害。 心理學家杜寧（Dunning）與克魯格（Kruger）1999年發(fā)現，2000年榮獲搞笑諾貝爾獎的杜寧-克魯格效應：無能的人從不覺得自己無能，因為他們不具備區(qū)分有能力與無能的能力。杜寧們實驗發(fā)現，那些成績處于末尾12%水平的人反而認為自己的百 分比等級至少應該是67%，也就是說他們認為他們比67%的人要好。 思維陷阱：基本特征謬誤 這個思維陷阱講得是我們會系統(tǒng)性的高估人的影響而低估或者低估環(huán)境的因素。

明知是陷阱,卻故意進入,是什么成語？

將計就計 拼音: [jiāng jì jiù jì] 基本釋義：利用對方所用的計策，反扒空過來對付對方。 出 處：元·李文蔚《張子房圯橋進履》：“將計就計；不好則說是好。” 例 句舉滲：敵人想乘夜色偷襲我軍。我們就來個將計就計，先誘敵深入，然后“關起門來打狗”。正此脊

陷阱的三大陷阱是什么？

三大陷阱是指塔西佗陷阱、修昔底德陷阱、中等收入陷阱。 1、塔西佗陷阱 著名的政治學定律“塔西佗陷阱”得名于古羅馬時代的歷史學家塔西佗，通俗地講，就是指當公權力遭遇公信力危機時，無論說真話還是假話，做好事還是壞事，都會被認為是說假話、做壞事。 2、修昔底德陷阱 “修昔底德陷阱”的說法源自古希臘著名歷史學家修昔底德，是指一個新崛起的大國必然要挑戰(zhàn)現存大國，而現存大國也必然會回應這種威脅，這樣戰(zhàn)爭變得不可避免。修昔底德認為，當一個崛起的大國與既有的統(tǒng)治霸主競爭時，雙方面臨的危險多數以戰(zhàn)爭告終。 3、中等收入陷阱 “中等收入陷阱”這個說法最早出現于2006年世界銀行的《東亞經濟發(fā)展報告》。意為一個國家的人均收入達到中等水平后，由于不能順利實現經濟發(fā)展方式的轉變，導致經濟增長動力不足，最終出現經濟停滯的一種狀態(tài)。

陷阱致命的陷阱結局啥意思？

是一部少見的將「罪案調查劇」與「時裝肥皂劇」混合在一起的劇集，故事描述Lawson家族的女繼承人Vivian Lawson遭謀殺后，她最好朋友、年輕的女偵探Joanna Locasto（Meagan Good）在舊情人Will Sacovitch偵探（Laz Alonso）的指揮下喬裝改扮混進這個家庭，調查這起事件背后的真相。有趣

父愛陷阱

自己想，長大后你沒人依靠！

我落入了書的陷阱作文

詩人杜甫說過“讀書破萬卷，下筆如有神”，“書籍是人類進步的階梯”這是高爾基充滿哲理的一句話。我認為一本好書是一個指南針，指明我們前進的道路；也是我們的精神營養(yǎng)品；為我們提供不斷進取的一種正能量；還是我們開啟知識大門的鑰匙，解決生活中的大小問題。 書籍告訴我們什么是對的，什么是錯的。它向我指向一條光明大道，不會讓我們走向犯罪的深淵。 為什么說書是人類的營養(yǎng)品呢？請聽我細細道來，在小學三年級的一天，那天，媽媽有其他事情，回來地特別晚。我的肚子早就餓得前胸貼后背了。我突然想到了莎士比亞的一句話“書是全世界的營養(yǎng)品”，我想：書可以當營養(yǎng)品，死馬當活馬醫(yī)吧！信它一回吧！于是我便拿起了一本我最喜歡的《狼王夢》。細細讀來，我真得一下子忘記了饑餓。當媽媽叫我吃放時，我竟然反問：“媽媽，我還沒吃飯嗎？” 書有時也會“害”我犯錯誤，，有一次，我正津津有味地看書時，突然說：“唉；幫我買兩包味精?？烊タ旎嘏?！”我想：我剛看到最精彩，看完這些再說吧！過了一會兒，媽媽怒氣沖沖地對我說：“都過了十分鐘了，還不快去買味精，小心你的屁股！我只好依依不 地放回書，幫媽媽買味精了，心理還想著書中的精彩內容，我不折不扣地落入了書的“陷阱”。 書是我一生的良師益友我與書的情緣永遠不會有句號，只有省略號。 “讀書好，好讀書，書好讀”是世紀老人冰心說過的一句至理名言，它將指引我今后的學習、生活的方向。

我們?yōu)槭裁磿萑肽芰ο葳澹?/h3>

很多人樂于做自己所擅長的事，而且一直做下去，最終就使得我們只擅長做那些事了。簡而言之就是，做的越多，就越擅長，越擅長就越做，因為習慣的事情做起來最簡單，甚至還會帶給我們短暫的自信心和滿足感。這樣導致我們就會陷入這種單一能力的陷阱。換句話說，你越在一個方向上努力，你可能離成功就越來越遠。為什么會這樣呢？因為，人都是習慣的奴隸。

我怕我陷入愛情的陷阱什么意思？

就是說把愛上一個人難以自拔，很難以控制自己的感情，最后受傷害的還是自己。她怕輸，他沒有安全感吧。

不要陷入「都是因為孩子」的思維陷阱

兒子出生后，我連一次都沒有吼過他，但是停課期間卻經常忍不住對他吼，不是因為他在家學習不認真，而是我花了一整個早上幫他上課，下午該是我上班的時間了，他卻一直跑進我的書房里。后來我和兒子開誠布公討論這件事... 相傳莎士比亞因為鼠疫而居家防疫期間，寫出了曠世巨著《李爾王》。上個月，當全美各地受到新冠肺炎疫情影響，開始陸續(xù)停班停課時，我的出差都取消了，因此也雄心勃勃，想說要用這段時間來寫下一本新書。結果一個月過去了，我一個字都還沒寫，天天盡是跟在兩個小屁孩后面跑。 我真痛恨自己的平庸。在社群媒體上把這件事當笑話來寫，姐妹都好言勸慰：「莎士比亞不用管家務??！」、「他不用帶小孩?。　? 晚餐桌上拿這件事對江小豬怨嘆兩句，神隊友也好言勸慰：「莎士比亞家里沒有小小豬跟迷你豬啊！」 我立馬在桌下踢了江小豬一腳，但是尖著耳朵的小小豬已經聽見了：「所以都是因為我們？」 「當然不是！」我趕緊說：「是因為媽媽沒有莎士比亞的才華?！? 這樣做并不是為了安慰小小豬。早在小小豬六個月大、我決定辭去全職記者工作成為自由撰稿人時，就跟自己約定： 絕對不要落入「都是因為孩子」的思維陷阱 。 熟悉我的朋友都知道，我辭職的直接原因是我當時服務的報社阻撓媽媽在工作當中集乳。不論如何，辭職是我自己的決定，不是小小豬的要求，看著他吃了兩年母乳，長得健康又強壯，斷奶前從來沒有生過病，我覺得很幸福，也覺得自己決策正確，但我絕對不會對小小豬說「都是因為你媽媽才辭職」。 因為， 一旦產生這樣的想法，不但會對孩子產生不合理的壓力，媽媽自己也會陷入自憐的情緒，而這種情緒對親子關系的影響是負面的 。最近由于疫情爆發(fā)停課，我對這個道理又有進一步的體會。 小小豬出生以后，我從來沒有吼過他，連一次都沒有，但是停課期間卻經常忍不住對他吼，不是因為他在家學習不認真，而是我花了一整個早上幫他上課，下午該是我上班的時間了，他卻一直跑進我的書房里，一會兒東摸西摸，一會兒對我展示他的畫作或樂高作品，仰起小臉等著被表揚。工作一直被打斷，截稿壓力在眼前，好言哄他出去沒有用，我在第一個下午就對他大吼：「我已經陪你一整個早上了，現在是我上班的時間！出去！」而這孩子被吼罵了，卻仍不屈不撓的一直跑進書房來找我！到了周末我就吼到喉嚨痛，一度以為自己中了新冠病毒緊張不已，同事還把這事兒畫成漫畫。 發(fā)現自己只是吼太多導致喉嚨痛之后，我自怨自艾地想：「都是因為小小豬，都是小小豬害的。」這么一想，平?？磻T的小問題，從手足爭吵到拒寫中文作業(yè)，都讓我無名火起，覺得自己當媽當得太委屈了。 本月初，聯合國發(fā)布警告，指出疫情之下，大人承受巨大壓力，長期居家使沖突沒有緩沖余地，導致全球家暴與兒虐案激增，聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯（António Guterres）呼吁各國立刻采取行動，保護婦女與兒童。 我看到報告，覺得憂心，也發(fā)現停班以來，我跟江小豬的確都比較煩躁，我更因為承擔起了大部分指導小小豬在家上學的責任而落入「都是因為小孩」的自憐心態(tài)，而這種負面想法正是我一直提醒自己要避免的??！ 我跟小小豬開誠布公地討論這件事，他表示我好像變兇了，但是他覺得他自己好像也變兇了，因為停課以后天天在家，他也覺得弟弟迷你豬很煩，常常對弟弟叫罵。我們決定，防疫期間大家都不容易，并約定要互相提醒： 可以生氣，但是不能對家人出氣 。 回到莎士比亞有沒有自己帶小孩的問題。一方面，莎士比亞是一個生活在16世紀末到17世紀初的英國男性，考慮其時代背景，似乎可以合理推斷他不必親自教養(yǎng)子女。另一方面，莎士比亞有三個孩子，次女和兒子是一對雙胞胎。從這對龍鳳胎出生、到莎士比亞出現在倫敦歌劇院，當中七年莎翁完全沒有作品問世，關于他的歷史紀錄也非常少，一些學者把這七年稱為「行蹤成謎的歲月」，所以我們實在無從得知他到底有沒有親自育兒。 但是，從莎士比亞在《李爾王》、《哈姆雷特》和《羅密歐與茱麗葉》等作品中展現出對親子關系的細致觀察以及對教養(yǎng)子女的超人智慧，如果他完全沒有參與育兒活動，那我等平庸之輩也只能五體投地，跪拜天才了。不過，我至少可以做到一點：就算新書寫不出來，也不能把育兒責任拿來當作自己庸碌無成的借口！ ＊本文出自? 【多聞看世界】 ，未經授權請勿轉載。 《本文為合作之嚴選作者觀點，不代表立場》

很容易就會陷入別人的感情陷阱中的星座有哪些？

天秤座的人就容易陷入陷阱，因為他們太天真了。