長期聽評書的好處和壞處

時事評論:是老人變壞還是壞人變老
1個回答2024-05-01 06:40
隨著年齡的增長,有的人是看開,有的是看不開。不是老人變化也不是換人變老,只是本性
批評壞人壞事的詞語有哪些
1個回答2024-02-25 11:15
批評壞人壞事的詞語有:

喪心病狂、卑鄙無恥、無恥小人、令人發(fā)指、狼心狗肺、人神共憤、忘恩負義、恩將仇報、欺善怕惡、兩面三刀、奸詐小人、助紂為虐、為虎作倀。
如何評論一個學生的好壞和一個老師的好壞
1個回答2024-05-04 19:50
素質(zhì)第一,職業(yè)道德和責任第二,成績最后
聽評書有什么好處和壞處?
1個回答2024-01-23 06:15

聽評書的好處是可以增長知識,領(lǐng)略這評書里的江湖風云,有聽覺上的享受。壞處就是忘記了自我,沉浸在里面不可自拔。

怎么評價一個人的好與壞?
3個回答2023-01-06 09:15
通過觀察其言行舉止,如果端莊有禮,講誠信,有愛心,其人品往往優(yōu)秀。
怎樣評價《推理之王2:壞小孩》?
1個回答2024-02-15 10:19

《壞小孩》是推理作家紫金陳的系列作品《推理之王》的第二本,第一本是《無證之罪》,已經(jīng)拍成了網(wǎng)劇,而且收獲了很不錯的評分,不少人都應(yīng)該看過?!稛o證之罪》網(wǎng)劇的成功我認為最大的推動因素是原著故事的精彩,而《壞小孩》相較于《無證之罪》,在各方面甚至更勝一籌。

《壞小孩》的故事可以用四個字來形容,就是觸目驚心,不管是詭計還是心理。如果不是讀了這本書,我不會想到一個年少的孩子會如此冷酷,如此多智如妖,能夠考慮到每一步,編造出如此龐大的謊言,來讓自己的罪行順理成章。具體的劇情在這里就不做劇透,因為這真的是一個非常具有可看性和現(xiàn)實意義的推理小說。


紫金陳的作品長于詭計而弱于文筆,這是他仍需要多多錘煉的地方。但是,詭計的精彩和出人意料,故事的令人唏噓完全彌補了文筆的些許不足,讓人忍不住一口氣讀完。

我們都是壞孩子的影片評價
1個回答2024-02-09 07:50

《我們都是壞孩子》給了新生代們獨立思考青春的機會,這個片子沒有批判,沒有誰對誰錯,對有可能導(dǎo)致錯的結(jié)果,錯也可能會誘發(fā)對的思考,不愿作為一個批判者去看待社會發(fā)生的一些實際問題,作者把這些問題的思考留給了觀看者。該片敏感地抓住90后這個大群體,在影片中表現(xiàn)了這樣一個龐大的群體到底里面的主人公的生活狀態(tài),精神世界,壞孩子是一部成功的教育大片,先是羅列一些讓年輕人覺得特別嗨的生活方式,非常的瘋狂開心,后來話鋒一轉(zhuǎn)告訴大家如果按照自己的個性和瘋狂的生活方式就會有很不好的事情發(fā)生,而且會非常嚴重,在觀影的大量微博動情人群中大量的90后亦哭亦笑,非常觸動地發(fā)出:如果給我選擇,我一定選擇不要變壞,因為代價太大的感慨。(新華網(wǎng)評)
影片觸底90后真實情感生活,片中90后非主流的兩性論成為影片最具爭議性話題,成長、迷茫、抽煙、打架等一幕幕鏡頭更是衍生出別樣的心酸。正如故鄉(xiāng)是用來懷念的,青春是用來追憶的,當你懷揣著它時,它一文不值,只有將它耗盡后回過頭再看,一切才變得清晰可見,才有意義。痛苦也好,美好也罷,不過是以青春的名義獻給90后的回憶。這是一部看到最后才會反思反省的青春片,不打“致青春”的70后牌,不打“那些年”的80后牌,打的是“壞孩子”的90后牌。(影評人:張洋評)

評論人物好壞的成語
1個回答2024-02-24 18:39

道長論短 ? ?指評論好壞是非。 ? ?

出處:丁玲《三日雜記》:“車子轉(zhuǎn)動的聲音擾成一片,人們在周圍道長論短,娃娃們跑來跑去,喊著媽,哄笑著,鬧成一片?!?? ?

道長爭短 ? ?指評論好壞是非。 ? ?

出處:林如稷《將過去》:“你近來怎么這樣瘦,精神也像不好:意志消沉,從前愛鬧愛道長爭短,現(xiàn)在只是死呆呆不愛說話?” ? ?

說好說歹 ? ?①指百般勸說或請求。②褒貶,評論好壞。 ? ?

臧否人物 ? ?臧否:褒貶。評論人物好壞。 ? ?

出處:《晉書·阮籍傳》:“籍雖不拘禮教,然發(fā)言玄遠,口不臧否人物?!?? ?

如何評價一部電影的好壞
1個回答2024-03-02 08:54
大衛(wèi)·波德維爾在《電影藝術(shù):形式與風格》一書提出一個建議,認為應(yīng)該把一部電影看作是一個整體,盡可能把形式納入考量的范圍,他提出了三個標準,分別是:coherence,complexity,originality。中文大致可以翻譯為:一致性,復(fù)雜性和原創(chuàng)性。

按照波德維爾的說法,所謂一致性,主要是來自于傳統(tǒng)的看法,傳統(tǒng)上通常把一部作品的整體性看作是它的好壞的正面因素。波德維爾解釋說,一致性就是指作品的intensity of effect,如果一部電影生動鮮活、扣人心弦并引人入勝,就應(yīng)該被視為有價值的作品。

一部深具復(fù)雜性的電影的好壞,也是常常引起很多爭議。但是我們可以持有這樣的看法:只要這部作品能在很多層面上引起我們的注意,并在眾多獨立的形式系統(tǒng)中創(chuàng)造出多重的關(guān)系和試圖創(chuàng)造有趣的形式模式,我們就可以認為這部作品是有價值的。

原創(chuàng)性作為標準也會引起爭議。因為原創(chuàng)性對于一個具體的觀眾來說,除非他具備足夠的電影史知識,常常是難以判斷的。而且,為原創(chuàng)而原創(chuàng)也是沒有意義的,道理很簡單:不一樣并不意味著就好。但是,一個制作者選擇了一個舊題材,而表現(xiàn)手法卻使它再生新意,或者創(chuàng)造了一些新的形式可能性,那么,我們也可以說這是一部好電影。
如何評價一部動畫作畫的好壞?怎樣才算作畫崩壞?
1個回答2024-02-29 08:30
人物畫面正常,沒有出現(xiàn)沒鼻子,眼睛不對稱,或者是人變彼扁等等。
熱門問答