客觀公正的，說(shuō)說(shuō)，，資本論這書，寫的好嗎，怎么廢話好多呀，謝謝了

因?yàn)閭€(gè)人語(yǔ)言習(xí)慣再加上翻譯的關(guān)系，讀起來(lái)有的地方有些別扭是很正常的，并不是內(nèi)容本身有問(wèn)題。至于你說(shuō)的廢話多，我的理解是這樣的，舉個(gè)例子，“一條河分了兩支"和"一條河分了三支"這樣的情況都屬于"一條河分了好幾支"這樣的范疇，作者為了讓你更好的理解，他把每種情況（雖然可能差別不是很大）都給你詳細(xì)的解說(shuō)，所以就有了廢話多的現(xiàn)象。

不是廢話，這本著作不像高中思想品德課本一樣拿出現(xiàn)成的結(jié)論讓你記憶，而是通過(guò)嚴(yán)密的論證得出這些結(jié)論，故而沒(méi)有反反復(fù)復(fù)閱讀和思考，就會(huì)覺(jué)得這好像是扯淡，反而這恰恰是精華（作者思考的思路和過(guò)程）！

廢話？大師級(jí)的人物，怎么可能寫那么多廢話，那叫理論依據(jù)，容易讓人信服和理解。

是為了舉一反三 資本論算是 通過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)的一個(gè)好書 雖然他是18世紀(jì)的 可能價(jià)值觀和現(xiàn)在人有一些不同 但總體上說(shuō)的有道理 夠深入