《竹書紀年》和《史記》誰的可信度高？

我認為史記的可信度更高。史記作為傳誦千古的名著，從古至今的可信度都是受到肯定的。

史記，因為史記是漢代史學(xué)家司馬遷書寫的，他經(jīng)過多方考證才寫成的。

《竹書紀年》更高。這部書對于儒家文化中的糟粕進行了深刻的批評，評價還是比較客觀的。

古本竹書，出土雖在晉，而成書早于史記，一般而言，如果有兩個說法，我們認為更早的資料更可信（其實不一定可信，但是“相對而言”更可信），比如新唐書說武則天殺子，與舊唐書...

《史記》里面記載的堯舜禹其實太過理想化，武王伐紂也感覺有些太英雄主義化?！吨駮o年》更符合人性，但所述太過黑暗。這兩本書簡直就是童話世界和黑暗世界的對比。《竹書紀年》出書早...

這本書的可信度只有30%，因為里面有非常多不真實的句子，一聽就沒有任何的科學(xué)依據(jù)。

關(guān)于這兩本史料的書籍，可信度都并不是很高，因為他們都是通過別人所描述的在記錄，真正發(fā)生了什么誰都不知道。

古代文獻比較匱乏，因此史書里面免不了會有一些道聽途說的內(nèi)容。因此，歷代史家在進行研究的時候都會參照許多其他的史料(野史、筆記、考古發(fā)現(xiàn)等等)，而不會單獨地依據(jù...

《竹書紀年》對史學(xué)界的震撼，在于它所紀錄的史料與《史記》所描述的不單只內(nèi)容不同，而且價值取向相異。由于《史記》采用紀傳體來記述事件，竹書紀年的出現(xiàn)...

30--40%之間