高清一级做a爱过程免费视频,国产韩国精品一区二区三区久久

《史記》和《竹書紀年》兩者誰的可信度比較高？

2023-02-27 17:05

2個回答

《史記》里面記載的堯舜禹其實太過理想化，武王伐紂也感覺有些太英雄主義化?！吨駮o年》更符合人性，但所述太過黑暗。這兩本書簡直就是童話世界和黑暗世界的對比。《竹書紀年》出書早于《史記》，所以說可信度稍微高一些，《史記》偏理想化。但是誰也不知道到底這兩本書哪本書所述是真，因為我們也沒有辦法求證。

《史記》，因為《史記》是官方典籍，參考了多方資料，并且很多司馬遷都到當?shù)厝タ疾炝说模尚哦冗€是很高的。而《竹書紀年》目前是否是真的還在懷疑當中，考古學家還沒給出個定論來。

相關問答

4個回答2022-11-28 21:15

我認為史記的可信度更高。史記作為傳誦千古的名著，從古至今的可信度都是受到肯定的。

2個回答2023-01-26 18:32

史記，因為史記是漢代史學家司馬遷書寫的，他經(jīng)過多方考證才寫成的。

3個回答2022-12-20 01:33

《竹書紀年》更高。這部書對于儒家文化中的糟粕進行了深刻的批評，評價還是比較客觀的。

1個回答2023-04-03 23:16

堯舜禹的禪讓制，確實令人懷疑，那時只是部落時代，還沒到城邦時代，肯定是誰胳膊硬聽誰的。

2個回答2023-03-26 04:50

古本竹書，出土雖在晉，而成書早于史記，一般而言，如果有兩個說法，我們認為更早的資料更可信（其實不一定可信，但是“相對而言”更可信），比如新唐書說武則天殺子，與舊唐書說法不太一樣

2個回答2023-01-18 05:55

這本書的可信度只有30%，因為里面有非常多不真實的句子，一聽就沒有任何的科學依據(jù)。

3個回答2023-08-16 17:21

關于這兩本史料的書籍，可信度都并不是很高，因為他們都是通過別人所描述的在記錄，真正發(fā)生了什么誰都不知道。

1個回答2024-02-20 20:24

古代文獻比較匱乏，因此史書里面免不了會有一些道聽途說的內(nèi)容。因此，歷代史家在進行研究的時候都會參照許多其他的史料(野史、筆記、考古發(fā)現(xiàn)等等)，而不會單獨地依據(jù)正史。至于漢代為什么能讓《史記》流傳下...

2個回答2022-12-26 09:01

《竹書紀年》對史學界的震撼，在于它所紀錄的史料與《史記》所描述的不單只內(nèi)容不同，而且價值取向相異。由于《史記》采用紀傳體來記述事件，竹書紀年的出現(xiàn)，可以從另一角度審視史記內(nèi)容，如“夏啟殺伯益”、“太甲...

1個回答2022-09-13 16:36

30--40%之間

熱門問答

熱門搜索更多