諸葛亮非常厲害，可謂是以一己之力撐起蜀國，都有哪些事跡？

怎么說呢？當(dāng)時(shí)歷史條件來說蜀國是比較小的，而且綜合實(shí)力也是比較薄弱的。僅僅是依靠一個(gè)諸葛亮，那是很難能夠讓蜀國強(qiáng)大，這是沒辦法的。

沒有,建議樓主去看看三國志,周瑜比他厲害多了,火燒赤壁是周瑜一手策劃的,借東風(fēng)也是虛構(gòu),三氣周瑜是周瑜病死,南郡之戰(zhàn)周瑜還不知道諸葛亮呢,漢中之戰(zhàn)也是劉備自己打的,諸葛亮相當(dāng)于后勤部,有空可以去看看三...

能在史書上留名的多少都有些能耐，諸葛亮是挺厲害的，但也被神話了好多。否則怎么會把自己累死。不過總歸而言，是真的挺厲害的

“三顧頻煩天下計(jì)”——三顧茅廬 劉備為統(tǒng)一天下而三顧茅廬，問計(jì)于諸葛亮。這是在贊美在對策中所表現(xiàn)的天才預(yù)見。頻煩，猶“頻繁”，多次。 “出師未捷身先死”——六出祁山 諸葛亮多次出師伐魏，未能取勝，至...

鞠躬盡瘁，死而后已。

都是他們時(shí)代的大人物，沒辦法比較，成就不一樣，一個(gè)是三國軍事家，一個(gè)是唐代的詩人

其實(shí)龐統(tǒng)之死有些刻意，作者故意虛構(gòu)設(shè)計(jì)造成龐統(tǒng)自大而死的，不然無法凸顯孔明的才干。所以，一個(gè)臥龍一個(gè)雛鳳，旗鼓相當(dāng)，無論勝負(fù)。如果說智商，兩人一樣，情商肯定孔明更勝一籌。所以，應(yīng)該說，孔明勝在做人上。

生活的時(shí)代不一樣，成就也不一樣

綜合比較，諸葛亮略勝一籌。 從軍事上看，諸葛亮超過張良； 從政治上看，諸葛亮超過張良； 從謀略上看，兩人不分伯仲； 從經(jīng)濟(jì)能力看，諸葛亮超過張良； 從遠(yuǎn)見和心態(tài)處理上看，張良超過諸葛亮。

正史的他六出祁山 六次完敗 敗給張合曹真等人數(shù)次 要多厲害有多厲害 演義里當(dāng)然說他厲害啊 小說主角啊