最近熱播的《國家寶藏》這個節(jié)目怎么樣？

最近熱播的《國家寶藏》作為一檔新興的文博綜藝節(jié)目，以創(chuàng)新的內(nèi)容吸引了人們的眼球，同時也引發(fā)了大家對它的思考?？展刃侣勚行臒狳c組的同學們紛紛亮出了自己的觀點。

王淑賢（熱點組）：

《國家寶藏》作為一檔央視大型文綜類節(jié)目，選擇融入綜藝性、娛樂性，本身就是一種窮則思變的創(chuàng)新。引入口碑不錯的大牌明星，設置情景話劇，博物館館長評價，志愿者參與等等，制作上的全新開創(chuàng)讓國寶“活了”起來。在一大程度上保證了流量質(zhì)量和趣味性，吸引了更加廣大的受眾。文博節(jié)目融入綜藝性，迎合大眾審美，讓普通大眾也能輕松品鑒國寶。于是節(jié)目脫穎而出成為一匹黑馬，可以說是一次十分成功的創(chuàng)新。

謝乃潔（熱點組）：

《國家寶藏》作為一部定位于綜藝頻道的紀錄片，主要以宣傳吸引作用為大。首先這是一個以明星+文物為兩大賣點的綜藝類節(jié)目，講的內(nèi)容雖然粗淺，但是對于大眾而言已經(jīng)足夠了。其次，用文物打開歷史才是重點，通過歷史短劇拉近了歷史與觀眾之間的距離。最后，博物館的作用有二。第一承擔社會公眾教育，第二承擔藏品的維護與研究。所以把文物的意義、文物的作用、內(nèi)涵傳遞給社會大眾，這就是這個節(jié)目的目的所在。

黃棋亮（熱點組）：

我支持開辦融入綜藝性的文博節(jié)目。綜藝性使節(jié)目受到人們歡迎，文博節(jié)目又擴寬了人們知識面。雖然這類節(jié)目有明星講述故事不夠嚴謹這個問題，但比起那些與真正歷史相差甚遠的歷史劇已經(jīng)好多了。其次請明星也有請明星的好處，明星有明星效應，能引起人們關注，進而擴大該綜藝作品的影響力。

我認為，多開凱寬辦這種融入傳統(tǒng)文化的節(jié)目是利大于弊的，正如漢字聽寫大會等節(jié)目，不也是成功的例子嗎？大多數(shù)人不是專門研究傳統(tǒng)文化的專家，我們只需要了解的是這些文物的大致歷史，所以我們不必過于苛刻看待這類節(jié)目。

馬鑫（熱點組）：

《國家寶藏》借用明星上鏡，介紹國寶歷史的形式贏得廣大觀眾的熱愛，但視聽享受的同時，有關專家強調(diào)明星講解不完全正確，服裝道具也不符合歷史事實，對于這點，我認為：娛樂性要和專業(yè)性要分開。

作為綜藝節(jié)目，它的本質(zhì)是娛樂性，既然如此，專業(yè)性可能難以顧及，但是如果為了觀眾眼球的話去扭曲、更改史實，那就不是一個節(jié)目應有的行為，至少在廣大觀眾眼中，央視的節(jié)目都是有質(zhì)量、有水平的節(jié)目，在一個看臉的時代，這樣的節(jié)目能夠進入大家的視野的確是件好事，但同時別忘了節(jié)目的初衷和目的是什么？是觀看量還是提高明星人氣又或者是傳播歷史知識，這是值得商榷的。

曾李婷（熱點組）：

一檔名為《國家寶藏》的文博綜藝類節(jié)目在2017年年末受到大眾的青睞，對于文博節(jié)目融入綜藝性，在我看來無可厚非。節(jié)目之所以走紅的原因也與激瞎《見字如面》、《朗讀者》等節(jié)目相似，把傳統(tǒng)文化與當代觀眾更喜愛的傳播模式相結合，最終達到了吸引眼球的目的。

當文博節(jié)目碰上綜藝效果，一些明星的表達方式、道具服裝或許不夠嚴謹，但我認為，從弘揚傳統(tǒng)文化角度上看，此節(jié)目確實吸引了更多人去關注及了解文博，這何嘗不是一件利大于弊的事呢？

陳維頎鈺（熱點組）：

《國家寶藏》的盯鉛亮出現(xiàn)，無疑給綜藝節(jié)目都好好的上了一課，近年來，國產(chǎn)綜藝對外國綜藝一味照搬照抄已經(jīng)非常讓觀眾詬病，與其尋找一些流量明星尷尬的扮丑作笑不如去挖掘一些在中國文化中真正有亮點的東西。這檔節(jié)目以一種寓教于樂的方式讓沉睡在古籍里的歷史文化真正走向了大眾。不是用呆板的說教，而是用一些讓年輕人更加接受的方式讓觀眾明確文物對于我們的意義所在。

雖然這檔節(jié)目在服裝道具和一些歷史細節(jié)方面需要完善，但是不影響它成為國產(chǎn)綜藝節(jié)目的一股清流。就像第一期結尾那首感人肺腑的故宮守護隊隊歌所寫的那樣“誰其守之，唯吾隊士。誰其護之，唯吾隊士”。每一個文物，都是守護文明的火種，是歷史最好的見證者。

廖攸（熱點組）：

文博節(jié)目需要雅俗共賞，綜藝性增強了節(jié)目的宣傳力度和傳播效果?！秶覍毑亍烦蔀楝F(xiàn)象級熱門話題可以說離不開其內(nèi)容的創(chuàng)新，節(jié)目組邀請明星加盟《國家寶藏》，使其擔任國寶守護人并演繹國寶的前世故事。綜藝性有了，節(jié)目的內(nèi)容就更活潑生動。再者，適當?shù)木C藝效果無失節(jié)目文化之典雅。

綜藝效果使我們點開視頻，但它的內(nèi)涵才是讓我們?yōu)樽约旱奈幕v足、被其驚艷的力量?！秶覍毑亍房倢а萦诶僬f到：我們的理想其實很簡單——讓更多的人愛上我們民族的歷史、愛上博物館。創(chuàng)新而不失其本色，《國家寶藏》為當今社會交上了一份滿意的答卷。

陳宇（熱點組）：

個人覺得文博綜藝類節(jié)目不應有太多的條條框框。首先《國家寶藏》它實現(xiàn)了傳統(tǒng)文化的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)化，讓更多的文物活了起來；其次，它融合了很多的藝術形態(tài)，如紀錄片、戲劇、演播室綜藝等等，更有利于普通老百姓去了解去傳承我們的傳統(tǒng)文化。而且《國家寶藏》的開播本來就是為了讓更多的人去了解我們的傳統(tǒng)文化，太多的條條框框反而會限制傳統(tǒng)文化的傳承。所以這么一來，形式什么的就似乎顯得沒那么重要了。

蔣鈺婕（熱點組）：

《國家寶藏》被指服裝道具不符合年代，《演員的誕生》也被責炒題材，其專業(yè)程度同樣受到懷疑。但在這些指責的同時，其收視率并不見下降，有些人，更是一邊罵著一邊看著，難道這不是這類綜藝節(jié)目受歡迎的表現(xiàn)嗎？誠然，用專業(yè)的名稱做綜藝的內(nèi)容，可能是綜藝節(jié)目的為了博眼球打的如意算盤，但是，從觀眾的角度，我們不難看出，這兩檔節(jié)目其實都是受歡迎的。

能夠引發(fā)觀眾對相關領域的興趣，在娛樂的同時帶給受眾一些專業(yè)的知識，筆者認為，這已是綜藝節(jié)目在收益之外推動文化進步的一種表現(xiàn)了。需要指出的是，明星不是專家，綜藝節(jié)目也不是專業(yè)節(jié)目，不應該用專業(yè)的角度加以苛責，節(jié)目是否專業(yè)不應該作為評價節(jié)目的唯一標準，同樣，也不是首要標準。

楊甜（熱點組）：

《國家寶藏》的娛樂性引發(fā)熱議，但筆者認為作為一檔綜藝節(jié)目，《國家寶藏》具有一定的娛樂性是很正常的。它迎合了當下的市場趨勢，也是市場經(jīng)濟的必然要求。如今單純的說教并不能真正地吸引人，更何況是要科普呢？有道是勞逸結合，在學習的過程中帶有點娛樂性，可以讓人更加積極學習，哪怕前提是被明星演員吸引。

至于講述故事不夠嚴謹，服化道不符年代，這些還只是小事，重點在于節(jié)目組的態(tài)度。足夠認真的話，完全可以糾正這些問題。就目前來看，《國家寶藏》是很成功的，吸引足夠多的觀眾，實現(xiàn)傳統(tǒng)文化的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)化，很值得其他節(jié)目的學習。

黃佳寶（熱點組）：

我認為，明星講述文物故事本身并沒有什么問題?！秶覍毑亍分醒埖拿餍嵌际俏毅筱笕A夏中的一員，而不能因為他們的明星光環(huán)就把他們排斥在外。相反，我覺得明星講述文物可以用他們的社會影響力去讓更多的人關注國家的文物，自覺成為文物守護者中的一員。

《國家寶藏》的主角依然是文物，它希望通過這個節(jié)目讓我們國人了解民族文化歷史的初衷沒有變。至于服裝道具不符合年代的這個問題應該引起注意。我們設立這個綜藝的初衷就是讓人們了解文物的前生今世，更好的傳承中華文化。節(jié)目組應該把原汁原味的文物呈現(xiàn)給觀眾，而不是被人指出不足。

柯人寧（熱點組）：

文博類節(jié)目加以綜藝的形式是一種創(chuàng)新。以往的文博類節(jié)目，大多刻板枯燥，觀眾在節(jié)目中看到專家滔滔不絕地講述專業(yè)知識，卻很難引發(fā)共鳴。這種傳統(tǒng)套路，始終把觀眾的感受隔離在外，最終只能讓節(jié)目變成了一種自娛自樂。

央視的這檔《國家寶藏》成了近期不少人的“下飯綜藝”，或許有些情節(jié)和道具缺少嚴謹，但其新穎的形式確實抓住了受眾的興趣，通過這種讓大家更容易接受的方式來讓大家了解國寶，讓國寶“活”起來沒有什么不對，至于不夠嚴謹?shù)牟糠郑梢宰鲞M一步的改進。

（以上言論不代表本網(wǎng)站觀點）

《國家寶藏》作為一檔新興的文博綜藝節(jié)目，以創(chuàng)新的內(nèi)容吸引了人們的眼球，同時也引發(fā)了大家對它的思考。對于這個節(jié)目的看法，人人都有不同的見解。文物已不再單純是用來收藏，其背后蘊藏的動人故事才是整個中華民族的寶貴精神財富。

對于最近熱播的《國家寶藏》，你怎么看？

出處空谷新聞中心

排版徐紅梅