16 歲男孩疑被 2 名女生誤導(dǎo)下河救人溺亡，女孩是否需要承擔(dān)法律責(zé)任？

是否要承擔(dān)法律責(zé)任不是靠主觀確定，而要看具體事實(shí)是怎樣，目前還無法確定女孩需要承擔(dān)法律責(zé)任。

這件事發(fā)生在2022年6月20日，地點(diǎn)在四川成都。網(wǎng)傳視頻是16歲男孩打籃球的時(shí)候，聽到有人喊救命，隨后跳河救人，最后溺水身亡。有知情人表示，可能是2個(gè)女孩因?yàn)?strong>寵物狗掉到河里了，于是喊救命，可是打籃球的男孩以為是人，本意應(yīng)該是去救人，結(jié)果發(fā)生了慘劇。6月22日下午，在跳水位置（通濟(jì)橋下街石橋附近）下游大約1.5公里處找到了男孩，不過很可惜，已經(jīng)無生命體征。

一般這種事發(fā)生以后，肯定存在各種看法，這是必然的，有人同情男孩，指責(zé)女孩，是女孩的言行導(dǎo)致這一悲劇的發(fā)生。而有的人認(rèn)為，已經(jīng)說明了是一條狗。

女孩是否要承擔(dān)法律責(zé)任，很多人應(yīng)該關(guān)心這個(gè)問題，當(dāng)然了，我們不能憑自己的主觀去判斷女孩的行為。

首先，從公開報(bào)道我們不能確定女孩有沒有誤導(dǎo)男孩。

這是一個(gè)很大的疑點(diǎn)，因?yàn)橛幸晃磺鍧嵐ご鬆斂吹搅巳拷?jīng)過，女子也說了落水的是狗狗。而另外一些市民聽到的是女孩喊“妹妹”之類的，猜測是對寵物的昵稱或者名字。

按照這樣分析的話，當(dāng)時(shí)可能狗狗落水了，然后女子喊“妹妹”落水了，這里的“妹妹”或許是狗狗昵稱，或許就是狗狗的名字。只是當(dāng)時(shí)大家不清楚具體情況，以為女孩誤導(dǎo)男孩。

其次，遇難的這位男孩16歲，其實(shí)這個(gè)年齡已具備獨(dú)立主觀意識，這件事到底危險(xiǎn)程度怎樣，還是能分得清的。不管當(dāng)時(shí)是為了救人還是為了救狗，男孩可以自主決定要不要下去救。我們退一步講，就算當(dāng)時(shí)女子誤導(dǎo)了男孩，男孩也不是必須要實(shí)施救援這個(gè)行為，因?yàn)楫?dāng)時(shí)是兩個(gè)男孩，遇難男孩的同伴沒有下水。

其實(shí)根據(jù)目擊者提供的信息，“女生有沒有告訴男孩落水的是狗狗”、“男孩溺水后女生有沒有什么行動，比如呼喊或者報(bào)警”，這些問題都無法明確。

事情到底會是什么結(jié)果，我們不能斷章取義，最后還是要以警方調(diào)查為準(zhǔn)。

但話又說回來，男孩的行為算是見義勇為了。

官方對見義勇為的解釋是這樣說的：個(gè)人不顧自身安危通過同違法犯罪行為作斗爭或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救人等方式保護(hù)國家、集體的利益和他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全的一種行為。

不管救的是人還是財(cái)產(chǎn)，都是見義勇為。

根據(jù)《民法典》第183條規(guī)定：

【因保護(hù)他人民事權(quán)益受損時(shí)的責(zé)任承擔(dān)與補(bǔ)償辦法】因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

所以，從這個(gè)案子看，男孩家屬可以請求女孩給予一定的補(bǔ)償。

個(gè)人認(rèn)為，從道德觀念上來說，不管這個(gè)女生是有意還是無意的，不需要逃避，盡自己能力對男孩家庭表達(dá)一下精神和物質(zhì)上的誠意也是應(yīng)該的，男孩的行為是正義的行為，不要讓這種行為得不到回饋。希望這位男孩的父母早點(diǎn)從傷痛中走出來，畢竟在世之人生活還是要過的。也希望當(dāng)?shù)氐慕逃⒚裾?、學(xué)校等部門可以做好安撫、善后的工作。