希望點(diǎn)列舉法

缺點(diǎn)列舉法在訓(xùn)練孩子創(chuàng)造性思維時，可以用缺點(diǎn)列舉的方法，例如將家里頭某種物品的缺點(diǎn)逐一列出，如不方便的時候不理想之處列的越具體越好，通過列舉他的缺點(diǎn)，找出發(fā)明創(chuàng)作的

列舉分析幾個薪酬設(shè)計(jì)案例，由于篇幅所限，這兩部分不可能把所有薪酬設(shè)計(jì)中要考慮的問題都表述出來，希望大家能夠從這兩部分的閱讀中了解薪酬設(shè)計(jì)的思考方法和需要關(guān)注的要點(diǎn)

從現(xiàn)實(shí)當(dāng)中習(xí)由咱我國有沒有習(xí)慣法，有很多地方都是根據(jù)習(xí)慣，法盤可多了，但是教材就沒寫，因?yàn)榫瓦€覺得列舉習(xí)慣法無邊列舉，不按你看，這沒列舉，按出個真題就不選，所以可能要來考慮到真題

這個考點(diǎn)對比的對比考點(diǎn)講的比較少，我們掌握了對比考點(diǎn)，根據(jù)理解再用排除法就能做出來剛才一樣的重大設(shè)計(jì)變更。教材中那一段話列舉的比較多，但是一般設(shè)計(jì)變更列舉的比較小，我們掌握了一般設(shè)計(jì)變更

三用列舉法表示集合時要遵循一下規(guī)則，一元素個數(shù)少，且有現(xiàn)實(shí)，要全部列舉，如發(fā)括號一，二三，四二元素個數(shù)多且有現(xiàn)實(shí)。在發(fā)生誤解的情況下，可按照規(guī)律列出幾個元素作為代表其他元素

如同上面所敘述或列舉的，如特報(bào)告如上如下，如同下面敘述所或列舉的，如特提出如下意見上望，還希望如上萬貴局大力支持商定協(xié)商，確定商討商量討論上報(bào)向上級報(bào)告申報(bào)用書面向上級有關(guān)部門報(bào)告審定審查，決定審定審查，修訂審改，審查修改

當(dāng)客戶要求降價的時候，可以通過列舉產(chǎn)品的核心優(yōu)點(diǎn)，在適當(dāng)?shù)臅r候與比自己的報(bào)價低的產(chǎn)品相比較，列舉一些權(quán)威專家的評論及公司產(chǎn)品，獲得了榮譽(yù)證書或獎杯等技巧和方法，讓客戶覺得物有所值

除了列舉的之外，我們還要對不正當(dāng)競爭行為里面的一些基本概念有所了解，因?yàn)椴还芪覀兊姆闪信e的多好，你看我們反對正當(dāng)競爭法，連續(xù)修訂了兩次，都是關(guān)于不正當(dāng)競爭行為的列舉性的修訂

按照共犯原則能夠認(rèn)定為屬于更翻的情形的時候，拉產(chǎn)的來認(rèn)定為危險駕駛罪以上是整個危險駕駛罪的行為的表現(xiàn)，發(fā)條只列舉了這幾個，只要法律沒有列舉出來的，不要想當(dāng)然的去認(rèn)定危險家事罪的成立的范圍，這點(diǎn)大家注意下上來

公務(wù)員權(quán)利義務(wù)是公務(wù)員法律關(guān)系的核心內(nèi)容，是公務(wù)員法的基本組成部分權(quán)力的立法模式，公務(wù)員權(quán)力的立法模式采用的是集中型的列舉，加改，擴(kuò)的列舉立法模式，集中型立法是指公務(wù)員享有的權(quán)利。在公務(wù)員第十三條做出集中規(guī)定，列舉加概括立法，是指公務(wù)員法第十三條列舉性規(guī)定公務(wù)員享有的七項(xiàng)具體權(quán)利和概括性規(guī)定公務(wù)員享有的其他權(quán)利的立法模式

剛才說了，見這詞兒，多親切幾個列舉，我們書上三個列舉第一個鸞包兄弟消費(fèi)稅列舉，第二個就他資源稅列舉，還有第三個你簽個協(xié)議，那些的哪些協(xié)議交稅，櫻花稅列舉其他就沒有了

還有一種情況就是什么樣說，上漲趨勢中的均線與拐率的一個綜合分析管理率的應(yīng)用法則中，并沒有列舉管理率，達(dá)到何種數(shù)值就會出現(xiàn)回落擴(kuò)上升。之所以不提管理率的數(shù)值，是因?yàn)椴幌Ｍ趯?shí)際應(yīng)用中被數(shù)值所困

上述反對將權(quán)力法案納入聯(lián)邦憲法的基本理由，因此在于美國憲法旨在保護(hù)的個人權(quán)利，其范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了任何文獻(xiàn)所能窮盡列舉者，而且對某些個人權(quán)利的明確列舉，有可能被解釋成未被列舉的權(quán)利，未得到憲法的保護(hù)

唐律規(guī)定，法律沒有明文規(guī)定的犯罪，是用舉輕民眾舉重民輕的原則，也就是應(yīng)該減輕處罰的，則列舉重法處刑的規(guī)定來比照著從輕處段對于應(yīng)該加重處罰的犯罪，則列舉輕刑處罰的規(guī)定來比照著從眾觸斷

反法反駁正當(dāng)競爭法第十二條第二款第二項(xiàng)第四項(xiàng)可能情形的一個列舉，不打欺騙，強(qiáng)暴用戶修改，關(guān)閉，卸載其網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)團(tuán)或者其他情形。它證明分了六種情形，具體列舉了六種情形