民法的性質(zhì)

第一天，民法部分第一部分民法總則第一章序論第一題民法的性質(zhì)，民法，治調(diào)，整平等主體從市民事活動中發(fā)生的人生關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系的法律規(guī)范的總和性質(zhì)有五個，第一民法是司法

往下看民法的性質(zhì)，我們現(xiàn)在說一下，就我現(xiàn)在在這一輪課當中所講的是以理解為主的考點，一些純粹靠記憶的考點，我們以后在背誦階段會專門來處理像下面這個民法的性質(zhì)，它是純粹背誦的考點

這個時候，我們對于民法的性質(zhì)，我們掌握了什么東西，我們之前啥也沒有，我們只掌握了民法的概念，對不對，我們掌握民法是調(diào)整，平等主體間的人生關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系的法律規(guī)范的總和

民法考點二十債的轉(zhuǎn)讓一債權(quán)轉(zhuǎn)讓民法點第五百四十五條至五百五十條一民法典第五百四十五條第一款規(guī)定，債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外，一根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓

第五個民法案例是要求寫一份判決書，擴展分析知識點，一邀約與邀約邀請的區(qū)分掛牌出讓公告法律性質(zhì)的認定掛牌出讓公告法律性質(zhì)的認定涉及對邀約和邀約邀請區(qū)分標準的確定問題，邀約邀請又稱引誘邀約

第三，講經(jīng)濟法與其他部門法之間的關(guān)系經(jīng)首先是經(jīng)濟法與民法的一個區(qū)別，首先是調(diào)整對象，不同經(jīng)濟法，調(diào)整國家干干預(yù)管理經(jīng)濟的法民法調(diào)整的是平等主體利益本位部角度不同，經(jīng)濟法是社會整體利益民法注重各鐵利是法律規(guī)范的性質(zhì)

雖然有各種各樣的學說，它的性質(zhì)有委托合同，說它的性質(zhì)有倉儲合同，說有保管合同說有混合同說，但通說認為那你是什么合同書，不管是委托還是保管還是倉儲同學們，后面我們學民法下的時候，大家都學到通通都是過錯的

應(yīng)當根據(jù)當事人宋增法律關(guān)系的性質(zhì)確定案，由當事人起訴的法律關(guān)系與實際素增的法律關(guān)系不一致的人民法院接案時，應(yīng)當根據(jù)法庭查明的當事人之間的時機存在的法律關(guān)系性質(zhì)相應(yīng)變更案件案由。不過，民事案件案由的性質(zhì)與功能決定了法院也不得以當事人等

如未補班，結(jié)婚登記性質(zhì)上屬于同居關(guān)系，當事人起訴要求解除同居關(guān)系的人民法院不予受受理，但因同居引起財產(chǎn)分割與子女撫養(yǎng)糾紛而起訴的人民法院應(yīng)當受理，認定為統(tǒng)治關(guān)系的當事人之間不形成夫妻關(guān)系

審判十年中應(yīng)注意的問題，人民法院在審判實驗中適用本條規(guī)定時，應(yīng)當注意以下問題一關(guān)于以房地產(chǎn)等不動產(chǎn)作為租賃物的融資租賃合同性質(zhì)認定對以房地產(chǎn)為租賃物的融資租賃合同的合同性質(zhì)認定問題爭議較大

二，預(yù)約合同的性質(zhì)對于預(yù)約合同的性質(zhì)主要有前契約說，從合同說府停止條件，本約說獨立契約說四種不同的學說主流觀點才獨立契約說民法典意識。盡管預(yù)約是為了訂立本約合同而簽訂，且在訂立本月過程中簽訂預(yù)設(shè)本約合同中的民事權(quán)利義務(wù)

按照民法典第二百一十五條關(guān)于物權(quán)變動原因與結(jié)果相區(qū)分原則的規(guī)定，對于因物權(quán)變動的原因關(guān)系，即債權(quán)性質(zhì)的合同關(guān)系產(chǎn)生的糾紛，應(yīng)適用債權(quán)糾紛部分的案由。人民法院應(yīng)根據(jù)當事人素征法律關(guān)系的性質(zhì)查明該法律關(guān)系涉及的是物權(quán)變動的原因，還是物權(quán)變動的結(jié)果

機構(gòu)最高人民法院，最高人民檢察院性質(zhì)最高司法機關(guān)人民法院是國家審判機關(guān)，人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機關(guān)組成和任期最高人民法院院長，最高人民檢察院檢察長的任期為五年

適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定，沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定條文主旨本條是關(guān)于合同的概念及其適用的規(guī)定，條文理解一合同的概念合同是民法世界中最為重要的概念之一

有的專家提出，該規(guī)定其實改變了連帶責任的性質(zhì)，造成被侵權(quán)人不起訴其他連帶責任人的人民法院就要求追加對侵權(quán)人不同意，追加的，就等于放棄了對未追加的連帶責任人的訴訟請求