無敵辯護(hù)師

他第二次拒絕辯護(hù)人為他辯護(hù)，要不要真的理由，也不需要他第二次拒絕辯護(hù)者為他辯護(hù)。之后被告人說我還想起一個(gè)律師，我辯護(hù)行不行了，因?yàn)樗呀?jīng)拒絕兩次了，最后的結(jié)果只能是自行辯護(hù)了，不能再委托辯護(hù)人辯護(hù)了

這個(gè)程序?qū)徖碇校q護(hù)律師因法定情形拒絕為被告人辯護(hù)或者被告人拒絕。辯護(hù)律師為其辯護(hù)的辯護(hù)律師可以下法庭申請(qǐng)修庭，注意申請(qǐng)修庭，以便更換辯護(hù)律師后，繼續(xù)協(xié)助被告人行使辯護(hù)權(quán)

大郡委托律師大漂亮擔(dān)任辯護(hù)人大漂亮認(rèn)為大郡不構(gòu)成盜竊罪，于是做無罪辯護(hù)，但大漂亮，轉(zhuǎn)念一想，但心無罪，辯護(hù)意見不被接納。為了最大限度保護(hù)大郡合法權(quán)益大漂亮，可以做無罪辯護(hù)的同時(shí)提出大郡構(gòu)成盜竊罪，但具有從輕減輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見

希望大家在收聽后予以批評(píng)指證第一節(jié)，我們先對(duì)不利辯護(hù)進(jìn)行一個(gè)大致的分類，那么從辯護(hù)方向上分，這個(gè)獨(dú)立辯護(hù)可以分為以下四種一是被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，但律師提出獨(dú)立的無罪辯護(hù)意見的

如果說幾個(gè)被告人幾個(gè)辯護(hù)律師之間的意見是相左的單位犯罪案件，單位有辯護(hù)律師，我是單位下面的具體責(zé)任人的辯護(hù)律師，我認(rèn)為是單位是有罪的，而他的辯護(hù)律師做了一個(gè)無罪辯護(hù)

還有最輕最重的問題律師為所謂的壞人辯護(hù)，有時(shí)只是最輕最重的辯護(hù)。比如杭州保姆縱火案律師的辯護(hù)不是說無罪，而是說是否有減輕處罰的情節(jié)，比如是否有自首的情節(jié)，是否有坦白的情節(jié)，是否有救助的情節(jié)

辯護(hù)律師與其他辯護(hù)人在行使這些權(quán)利時(shí)有一點(diǎn)明確的區(qū)別，即辯護(hù)律師接受犯罪嫌疑人被告人的委托后，除本條第三款規(guī)定的危害國家安全罪恐怖活動(dòng)犯罪辯護(hù)律師在偵察期間會(huì)見再壓的犯罪嫌疑人

另外，為了維護(hù)辯護(hù)律師的保障，辯護(hù)律師的辯護(hù)職責(zé)，那么因此我告訴兩月，三部還規(guī)定了一個(gè)非常重要的辯護(hù)律師，有查閱琴聲的錄音錄像權(quán)就第一，第二律師，辯護(hù)人和非律師辯護(hù)人都有

在案件偵查終結(jié)以前，辯護(hù)律師提出要求的偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見，并記錄咱辯護(hù)律師提出書面意見的，應(yīng)當(dāng)復(fù)卷把握一個(gè)點(diǎn)，那偵查終結(jié)前對(duì)辯護(hù)律師的意見到底是應(yīng)當(dāng)聽取，還是可以聽取偵查，終結(jié)前對(duì)辯護(hù)律師的意見是可以聽取其提出要求的，才變成，應(yīng)當(dāng)聽取

刑事訴訟法第一題刑事訴訟基本原則陽明涉嫌盜竊二審宣告無罪案問題一，如果你是本案被告人第一審階段的辯護(hù)律師，簡述你的辯護(hù)意見，本案中最被告人的第一審辯護(hù)律師應(yīng)作無罪辯護(hù)本案可以從實(shí)體上進(jìn)行辯護(hù)

一開始，法律研究機(jī)構(gòu)為他指排的律師辯護(hù)，他拒絕了之后，那不是說法院就應(yīng)當(dāng)在通知法定人機(jī)構(gòu)為他指敗律師辯護(hù)，他又不是應(yīng)當(dāng)法律認(rèn)證辯護(hù)的對(duì)象，那法院有可能不再為他指敗律師辯護(hù)了

辯護(hù)權(quán)利三條主線分別是審前階段的辯護(hù)權(quán)，保障審判階段的辯護(hù)權(quán)保障和律師維權(quán)問題來，咱們先看第一條線審前階段的辯護(hù)權(quán)保障集中體現(xiàn)為三項(xiàng)權(quán)利閱卷權(quán)會(huì)見權(quán)調(diào)查取證權(quán)，先看閱卷

如果辯護(hù)律師也像檢察機(jī)關(guān)那樣收其不利于被告人的證據(jù)，就會(huì)混淆控訴職能和辯護(hù)職能，有損于律師的形象，妨礙系履行辯護(hù)職能。辯護(hù)律師對(duì)正在對(duì)在調(diào)查舉證中得知的，不利于被告人的證據(jù)，可區(qū)別情況加以處理

三，非凡的貢獻(xiàn)辯護(hù)律師對(duì)證據(jù)規(guī)則的發(fā)展，英國刑事審判在十八十九世紀(jì)之間對(duì)辯護(hù)律師限制的逐步減少，使得律師在為被告人全面辯護(hù)的同時(shí)，無形中發(fā)展了英國刑事訴訟的證據(jù)規(guī)則

根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，辯護(hù)律師有以下職能一辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人被告人會(huì)見和通信第二個(gè)職能辯護(hù)律師為犯罪嫌疑人代理申訴控告第三個(gè)職能辯護(hù)律師申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施