輕易放火

以放火的方式殺人到底定放火罪還是故意殺人罪，關(guān)鍵看放火是否危害公共安全是否危及公共安全，關(guān)鍵看放火是否危及共安全句號。如果危及公共安全就是放火，沒有危及公共安全的就是故意殺人

鐘紅寶的放火行為已經(jīng)形成兩到三平方米的火焰已經(jīng)構(gòu)成放火罪。既遂我們認為構(gòu)成放火罪的放火行為，必須具有足以危害公共安全的屬性，并不是一形成獨立燃燒的，就構(gòu)成放火罪

賈玲走時，為了確保質(zhì)疑死亡并燒毀現(xiàn)場便放火導(dǎo)致死重重大火災(zāi)，燒毀房屋以死亡無法查明死亡時間發(fā)生在火災(zāi)前還是火災(zāi)后第一步可能的情形，以火災(zāi)前的砍殺行為導(dǎo)致死亡砍殺行為構(gòu)成故意殺人罪。既遂如此放火行為構(gòu)成放火罪，但不構(gòu)成放火制人死亡

反映出上述人具有放火的堅定意志，也沒有終止放火的意圖與行為，更沒有效防止火災(zāi)的發(fā)生，其行為不符合刑法關(guān)于犯罪中止的規(guī)定，故辯護人提出上述人只實施點火行為，沒有放火，故意引人窗聯(lián)系意外起火，應(yīng)定失火罪放火存在的終止行為的意見

有類型化關(guān)系結(jié)果加重，故意傷害自然死亡，而財產(chǎn)損失有沒有說故意傷害致人盜竊，故意傷害致人財產(chǎn)損失沒有放火，故意傷人之人放火，故意傷害治公共安全受到損害，放火沒有

第一個放火罪一般主體特殊主體一般主體叫做一般主體加故意犯罪危險犯行為犯危險犯強調(diào)什么時候開始著手開始實施，放火開始實施，放火時著手獨立燃燒就既遂那造成重大損害結(jié)果

行為人實施放火行為目的是為了盜竊放火所直接指向的貨物列車所裝載的貨，而推列車本身因為行為人能夠預(yù)見其行為足以危及公共安全的結(jié)果，去仍放任這種結(jié)果的發(fā)生，故符合間接故意犯火罪的犯罪構(gòu)成行為，人所實施的放火行為雖也存在造成交通工具

人類史一個喜歡放火燒山的種族，這個是一個非常有意思的東西，就是因第一放火，能說能燒死一份動物，第二個是放火，能提供開口的視野，并且能夠形成一些聚落，放火是人的一個負債

當(dāng)時飯店的經(jīng)理柳三河一看，搬遷無望，索性就把山珍海味沒有佳肴都拿了出來，款待進駐的放火隊員，結(jié)果放火，隊員喝醉了，昏睡不醒。到了放火的時候，兒尚在夢鄉(xiāng)，這就讓附近的街區(qū)逃過了一劫

放火罪與破壞交通工具等，所以它是法條競合的關(guān)系，因為破壞交通工具等的手段多種多量放火毀燒只是集中的一個手段，而且放火，醉于破壞交通工具，碎破壞交通工具設(shè)施等，所以的法定形式完全相同的，故特別法優(yōu)先使用

他可以構(gòu)成不罪犯的第一個前提就是因果關(guān)系有了一個關(guān)系之后，我們以后判斷它后面是故意的，所以后面是不作業(yè)的，放火罪前面是過失的，前面過失不能包括放火，最后最高人就因為它是不作業(yè)的放火罪，這是第一個判定有因果關(guān)系的了解一下

第四點，關(guān)于被告人莫煥晶及其辯護人所提莫煥晶在起火后報警積極施救的辯解與辯護意見經(jīng)常在按在案證據(jù)，雖然證明木畫就放火后有報警行為，但是其報警時具體放火已長達月十五分鐘，且在其報警六分多鐘前，朱某一期他群眾均已報警顧其報警并無實際價值。在按證據(jù)易證明末換金在放火前并未采取任何面合合控制火勢的措施，放火后也未及時對四名被害人施以援手

首先是放火罪爆炸罪投放危險物質(zhì)罪，以危險方法危害公共安全罪。它是可以拆分為放火罪，爆炸風(fēng)，火罪，爆炸罪，同方危險物質(zhì)罪，以及以危害危險方法危害公共安全罪五個罪名的

言人人書或說是由學(xué)生放火，或說是學(xué)生擊碎電燈流電所知，或說是曹宅家人自行放火稀土搶掠財物，或說由曹汝霖出走時，受益家人令他擇地縱火即可駕污學(xué)生罪名婦可借此號召軍警

確實，一般不會如果通過放火，爆炸等方法去破壞交通工具，如果既構(gòu)成放火罪，爆炸罪，又構(gòu)成破壞交通工具罪，認定為破壞交通工具罪，千萬不要以為破壞交通工具罪的法定刑第一，它是一模一樣的