輕易放火

更新時(shí)間:2022-08-02 11:50

為您推薦輕易放火免費(fèi)在線收聽下載的內(nèi)容,其中《2021年法律碩士聯(lián)考刑法學(xué)考點(diǎn)攻略課程12》中講到:“以放火的方式殺人到底定放火罪還是故意殺人罪,關(guān)鍵看放火是否危害公共安全是否危及公共安全,關(guān)鍵看放火是否危及共安全句號(hào)。如果危及公共安全就是放火,沒有危及公共安全...”

以放火的方式殺人到底定放火罪還是故意殺人罪,關(guān)鍵看放火是否危害公共安全是否危及公共安全,關(guān)鍵看放火是否危及共安全句號(hào)。如果危及公共安全就是放火,沒有危及公共安全的就是故意殺人

2021年法律碩士聯(lián)考刑法學(xué)考點(diǎn)攻略課程12

70:52/74:42

律博士歡迎你

663

鐘紅寶的放火行為已經(jīng)形成兩到三平方米的火焰已經(jīng)構(gòu)成放火罪。既遂我們認(rèn)為構(gòu)成放火罪的放火行為,必須具有足以危害公共安全的屬性,并不是一形成獨(dú)立燃燒的,就構(gòu)成放火罪

131.投擲點(diǎn)燃汽油瓶阻礙城管隊(duì)員依法執(zhí)行職務(wù)的行為如何定罪處罰

07:49/11:37

深圳楊律師

124

賈玲走時(shí),為了確保質(zhì)疑死亡并燒毀現(xiàn)場(chǎng)便放火導(dǎo)致死重重大火災(zāi),燒毀房屋以死亡無法查明死亡時(shí)間發(fā)生在火災(zāi)前還是火災(zāi)后第一步可能的情形,以火災(zāi)前的砍殺行為導(dǎo)致死亡砍殺行為構(gòu)成故意殺人罪。既遂如此放火行為構(gòu)成放火罪,但不構(gòu)成放火制人死亡

第六講客觀要件四:因果關(guān)系2

17:05/21:33

Costmary

1

反映出上述人具有放火的堅(jiān)定意志,也沒有終止放火的意圖與行為,更沒有效防止火災(zāi)的發(fā)生,其行為不符合刑法關(guān)于犯罪中止的規(guī)定,故辯護(hù)人提出上述人只實(shí)施點(diǎn)火行為,沒有放火,故意引人窗聯(lián)系意外起火,應(yīng)定失火罪放火存在的終止行為的意見

杭州保姆縱火案-浙江省高級(jí)人民法院刑事裁定書

17:49/30:34

束夫垚垚

120

有類型化關(guān)系結(jié)果加重,故意傷害自然死亡,而財(cái)產(chǎn)損失有沒有說故意傷害致人盜竊,故意傷害致人財(cái)產(chǎn)損失沒有放火,故意傷人之人放火,故意傷害治公共安全受到損害,放火沒有

實(shí)行過限

27:14/29:27

蔣四金法考

928

第一個(gè)放火罪一般主體特殊主體一般主體叫做一般主體加故意犯罪危險(xiǎn)犯行為犯危險(xiǎn)犯強(qiáng)調(diào)什么時(shí)候開始著手開始實(shí)施,放火開始實(shí)施,放火時(shí)著手獨(dú)立燃燒就既遂那造成重大損害結(jié)果

2021小知-法碩刑法風(fēng)火輪分則01

09:51/43:31

知一法考

1725

行為人實(shí)施放火行為目的是為了盜竊放火所直接指向的貨物列車所裝載的貨,而推列車本身因?yàn)樾袨槿四軌蝾A(yù)見其行為足以危及公共安全的結(jié)果,去仍放任這種結(jié)果的發(fā)生,故符合間接故意犯火罪的犯罪構(gòu)成行為,人所實(shí)施的放火行為雖也存在造成交通工具

245.以盜竊為目的放火燒毀貨物列車行為的定性

03:35/04:26

過兒的成長(zhǎng)分享

45

人類史一個(gè)喜歡放火燒山的種族,這個(gè)是一個(gè)非常有意思的東西,就是因第一放火,能說能燒死一份動(dòng)物,第二個(gè)是放火,能提供開口的視野,并且能夠形成一些聚落,放火是人的一個(gè)負(fù)債

005【雁王人類簡(jiǎn)史】第三章:農(nóng)業(yè),人類史騙局(下)

05:39/30:26

光何

628

當(dāng)時(shí)飯店的經(jīng)理柳三河一看,搬遷無望,索性就把山珍海味沒有佳肴都拿了出來,款待進(jìn)駐的放火隊(duì)員,結(jié)果放火,隊(duì)員喝醉了,昏睡不醒。到了放火的時(shí)候,兒尚在夢(mèng)鄉(xiāng),這就讓附近的街區(qū)逃過了一劫

冤還是不冤?- 黃埔一期 酆悌(三)

05:00/25:37

朱愛明講歷史

2797

放火罪與破壞交通工具等,所以它是法條競(jìng)合的關(guān)系,因?yàn)槠茐慕煌üぞ叩鹊氖侄味喾N多量放火毀燒只是集中的一個(gè)手段,而且放火,醉于破壞交通工具,碎破壞交通工具設(shè)施等,所以的法定形式完全相同的,故特別法優(yōu)先使用

公共安全—危險(xiǎn)方法型

07:39/17:16

KUOu

3

他可以構(gòu)成不罪犯的第一個(gè)前提就是因果關(guān)系有了一個(gè)關(guān)系之后,我們以后判斷它后面是故意的,所以后面是不作業(yè)的,放火罪前面是過失的,前面過失不能包括放火,最后最高人就因?yàn)樗遣蛔鳂I(yè)的放火罪,這是第一個(gè)判定有因果關(guān)系的了解一下

19周末-理論加強(qiáng)-刑法方鵬7

24:28/76:06

知一法考

109

第四點(diǎn),關(guān)于被告人莫煥晶及其辯護(hù)人所提莫煥晶在起火后報(bào)警積極施救的辯解與辯護(hù)意見經(jīng)常在按在案證據(jù),雖然證明木畫就放火后有報(bào)警行為,但是其報(bào)警時(shí)具體放火已長(zhǎng)達(dá)月十五分鐘,且在其報(bào)警六分多鐘前,朱某一期他群眾均已報(bào)警顧其報(bào)警并無實(shí)際價(jià)值。在按證據(jù)易證明末換金在放火前并未采取任何面合合控制火勢(shì)的措施,放火后也未及時(shí)對(duì)四名被害人施以援手

杭州保姆縱火案-中級(jí)人民法院刑事判決書-02

27:05/31:55

束夫垚垚

82

首先是放火罪爆炸罪投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪,以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。它是可以拆分為放火罪,爆炸風(fēng),火罪,爆炸罪,同方危險(xiǎn)物質(zhì)罪,以及以危害危險(xiǎn)方法危害公共安全罪五個(gè)罪名的

第二十二章 危害公共安全罪

02:06/41:33

August_Labyrinth

52

言人人書或說是由學(xué)生放火,或說是學(xué)生擊碎電燈流電所知,或說是曹宅家人自行放火稀土搶掠財(cái)物,或說由曹汝霖出走時(shí),受益家人令他擇地縱火即可駕污學(xué)生罪名婦可借此號(hào)召軍警

105-遭旁毆章宗祥受傷 逾后垣曹汝霖奔命【民國(guó)通俗演義】

21:23/28:10

白云出岫

678

確實(shí),一般不會(huì)如果通過放火,爆炸等方法去破壞交通工具,如果既構(gòu)成放火罪,爆炸罪,又構(gòu)成破壞交通工具罪,認(rèn)定為破壞交通工具罪,千萬不要以為破壞交通工具罪的法定刑第一,它是一模一樣的

2022法律碩士聯(lián)考基礎(chǔ)精講【一本通】刑法 專題14:危害公共安全罪(03)

03:13/44:20

書予大魔王_

1