秘史筆錄

如被害人證人為文盲，應(yīng)當(dāng)向被詢問人宣讀筆錄，如未宣讀筆錄，且筆錄與真人證言被害人陳述不一致的相關(guān)筆錄，不得作為定案。根據(jù)二審查是否存在重復(fù)性雷同筆錄證人正同一證人或被害人有多份重復(fù)性雷同，且筆錄不能做出合理解釋的相關(guān)重復(fù)性雷同筆錄不得作為定案

好第四個(gè)搜查筆錄，我問你搜查筆錄是不是法定證據(jù)之一，是我們昨天讓大家記過勘驗(yàn)，檢查，辨認(rèn)，偵查，實(shí)驗(yàn)等筆錄，像從筆錄類證據(jù)，這個(gè)等里面還包括提取筆錄和搜查筆錄，搜查筆錄是法定證據(jù)

那么今天我們主要講的就第一次的接案筆錄，什么是經(jīng)驗(yàn)筆錄，我不知道大家有沒有習(xí)慣去做筆錄，就像我們每一次到法院去開庭也好，談話也好，任何一個(gè)程序，你到法院去，都會(huì)有數(shù)據(jù)而做筆錄

偵查實(shí)驗(yàn)比如我們視為這個(gè)做實(shí)驗(yàn)的人，他們說的話只不過是一直的方式表現(xiàn)出來的劃分到了言辭證據(jù)里面，再往下走的實(shí)物證據(jù)，像物證書證，貪驗(yàn)筆錄，檢查，筆錄，勘驗(yàn)筆錄和檢查筆錄同樣屬于筆錄

觸如口袋，但是有三個(gè)證據(jù)，大家一定要?jiǎng)澇鰜?，一個(gè)叫鑒定意見，還有一個(gè)叫辨認(rèn)筆錄和正大試驗(yàn)筆錄鑒定意見，辨認(rèn)筆錄和偵查實(shí)驗(yàn)筆錄在三個(gè)，雖然看的是亞巴證據(jù)，但是我們把它什么歸類成言辭證據(jù)作為一個(gè)特例記，一下來鑒定意見，辨認(rèn)筆錄偵查適應(yīng)筆錄

審查筆錄載明時(shí)間與實(shí)際詢問時(shí)間是否一致審查詢問筆錄是否記載棋子時(shí)間，實(shí)際詢問時(shí)間與筆錄載明時(shí)間是否一致，如無記載或不一致，且不能做出合理解釋或補(bǔ)正的相關(guān)詢問筆錄不得作為定案

按照鐵木真的收益，荷薩爾派合理誤達(dá)爾和查霍爾汗二人為秘史前去哄騙克里議題部王涵荷薩爾叫來這二位秘史面授道你們兩個(gè)去見忙喊，轉(zhuǎn)告我的話，富含我四處尋覓我大哥鐵木真

一部千古奇聞蒙古秘史的前十長(zhǎng)，主要記述了鐵木真家族的世系，重點(diǎn)人物的事跡，和蒙古帝國的締造著鐵木真本人一生的歷史，成文于一二二八年及鐵木真去世的第二年蒙古秘史的著者譯名

北苑經(jīng)審查認(rèn)為，一關(guān)于二零一三年四月一日簽訂的借款協(xié)議及兩份保證合同的效力問題經(jīng)查，盡管王某，張某及陳某在供述筆錄詢問筆錄中對(duì)暗設(shè)一千二百三十萬元借款資金有所說明，但根據(jù)刑事訴訟法第五十條之規(guī)定及證據(jù)規(guī)則原理，刑事訴訟中的供述筆錄詢問筆錄在迷失訴訟中并不具有當(dāng)然的證據(jù)效力

抗戰(zhàn)將領(lǐng)趙奎一，二四七年任書秘史，一二四九年，又任右丞相奸書秘史，抗戰(zhàn)派執(zhí)掌軍政權(quán)垂死的南宋王朝，一時(shí)又有振作的氣象，但是朝廷上主和反戰(zhàn)的官員仍然擁有強(qiáng)大的力量

前面都說過最后一個(gè)聽證筆錄參照聽證筆錄，你看行政許可，只有行政許可是案卷排，他根據(jù)聽證筆錄行政處罰是聽證完了，但是我們的證據(jù)很多，我們還有證人證言，我們還有現(xiàn)場(chǎng)筆錄，我們還有執(zhí)法記錄儀，我們還有大量的這種文書記錄等等這些證據(jù)

其真實(shí)來源得到筆錄證據(jù)的認(rèn)證，電子數(shù)據(jù)的原始存儲(chǔ)價(jià)值必須是真實(shí)的。經(jīng)過了完整的證據(jù)，保管鏈條的檢驗(yàn)證人證言，筆錄也必須是真實(shí)存在過的，而不能是正常人員偽造的筆錄等等

庭審筆錄是法院判案的重要依據(jù)，當(dāng)事人在庭審比重中的陳述都會(huì)被認(rèn)定為當(dāng)事人的真實(shí)意思，表示首飛能舉證，反正推翻，提升別人中以陳述的內(nèi)容，否則，法官會(huì)案庭人筆錄記載的內(nèi)容段案，三庭人筆錄記載的事項(xiàng)非常重要。庭審筆錄記載的事項(xiàng)非常重要，全面具體包含以下十二個(gè)方面

實(shí)物證據(jù)是指以客觀存在的實(shí)體物質(zhì)形態(tài)作為證據(jù)事實(shí)表現(xiàn)形式的證據(jù)，物證，書證，試聽資料，電子數(shù)據(jù)都屬于實(shí)物證據(jù)勘驗(yàn)檢查筆錄，辨認(rèn)，筆錄偵查實(shí)驗(yàn)筆錄并非對(duì)人的語言表述的記載

可以不宣讀被告人公述筆錄，被告人在庭審中的陳述與在偵查審查起訴中的供述不一致，足以影響定罪量刑的，可以宣讀被告人供述筆錄，并針對(duì)筆錄中被告人的供述內(nèi)容被告人進(jìn)行訊問或者提出其他證據(jù)進(jìn)行證明