日本沉沒的問題

第二次忽必烈發(fā)兵十萬遠征日本軍隊是浩浩蕩蕩，本以為是勝券在握了，但誰能想到船還沒有開到日本大海之上，就突然遭遇到颶風，一時間是軍艦沉沒，軍事損傷大半，忽必烈不得不再一次失敗而歸

六月四至中午，日本只有飛龍?zhí)柡侥缚臻g幸存了下來。在六架零式戰(zhàn)斗機掩護下，飛龍?zhí)柹系氖思苻Z炸機重創(chuàng)美國航空母艦約克頓號慢慢沉沒，海底飛龍?zhí)栐鵀槊绹炾犆土夜舻哪繕?/p>

主要用于項目的投資決算，現在廣泛應用于經濟學和商業(yè)決策制定中，因為沉沒成本是無可挽回的，所以我們在投資決策時應排除沉沒成本的干預，要有不為浮云寬望眼的精神和信念

黃海海戰(zhàn)歷經了五個小時引起參加兵力之多，耗時之長，戰(zhàn)斗之激烈，被西人稱之為近數十年歐洲各國所謂有的海戰(zhàn)的結果是，日本艦隊有五艘受傷，北洋艦隊有五艘沉沒，中方損失大于日防

氣體干粉類似主要針對的防護區(qū)，針對的是中倍的高倍的泡沫滅火系統，它采用的是沉沒負蛋白，水沉沒，它必須要沉沒這個泡沫產生器才可以使用好各位同學以上我們就把我們泡沫滅火系統里面的各類組件，包括這個系統的水泵比例，混合器，泡沫液，儲罐，泡沫產生器就全部跟大家講完了

昨天的成本已經付出了市盈市虧都是昨天支出的，從我們今天來看，這些成本是昨天的沉沒成本，我們在思考問題的時候總是后悔莫及，會不當初，其實是非理性的，是自己給自己找痛苦

三百五十三架飛機中只損失了九架戰(zhàn)斗機，十五架轟炸機，五架魚雷機和五十五官兵。而美國方面，太平洋艦隊受到了毀滅性的八艘巨大的戰(zhàn)列艦三艘沉沒三艘起火，兩艘重傷無一幸福，三艘輕巡洋艦和三艘驅逐艦均重傷一艘布雷艦沉沒二百六十架飛機被擊毀

世界上曾有十多錢核潛艇在進行試驗或航行時淹沉沒了一塊不可排大小的鋼板，承受水的壓力是一噸多重喝挺體，任何一塊鋼板不合格，一條旱縫有問題，一個閘門封閉不足，都可能導致遣亭毀人亡

我們看一下下一個沉沒成本存貨成本，我在之前也分享過它是指經濟學界這個最棘手的一個難題之一了，處理不好，很容易導致兩種誤區(qū)，第一個就是害怕走向，沒有效益產生的沉沒成本而不敢投入

雙方就在這種狹路相逢的情況下，在黃海大東溝海面展開了一場慘烈的廝殺，三戰(zhàn)場形勢是勢均力敵還是一邊倒。從最終戰(zhàn)果來看，當時參戰(zhàn)的北洋水師艦船為十二艘，日本聯合艦隊十二艘，數量相當經歷了五個多小時的激戰(zhàn)，中方被擊沉四艘，重傷四艘，而日方重傷四艘，但無一艘沉沒

被測試的人傾向于完成這個項目，盡管完成后的飛機跟市場上已有的飛機相比處于劣勢后，給另外一組被試者另一個版本的問題，其中并沒有提到先前的投資結果只有百分之十七的人支持在該項目上，投資一千萬美元的沉沒成本造成了兩者的差異

被測試的人傾向于完成這個項目，盡管完成后的飛機跟市場上已有的飛機相比處于劣勢后，給另外一組被試者另一個版本的問題，其中并沒有提到先前的投資結果只有百分之十七的人支持在該項目上，投資一千萬美元的沉沒成本造成了兩者的差異

有一些人說，日本曾經處理過不良債權問題，日本的經驗是不是能傳授給美國，日本花了整整十年才解決這個問題，而美國只用一年就擺脫了困境，還說日本交一交美國，我真不知道該如何作答

確實就是沒有前期的判斷，而抽調上述前提談，日本崛起則無意于空話住，因為日本的崛起是必然的，問題的關鍵不是其力量的強大，而是日本如何使用力量思考日本崛起后，將以何種方式形式以規(guī)則約束之，這才是事先規(guī)范日本行為的位于籌謀之策

日本的基礎條件和中國就大為不同，日本不存在能源分布不均衡問題，他們全國哪兒都沒有什么能源。日本不太需要在國內長距離調配輸送資源，各地相對獨立的解決本地的能源需求問題