犯罪構(gòu)成原論

為了解決這一問題，有的刑法學(xué)者提出將犯罪構(gòu)成劃分為作為規(guī)格的犯罪構(gòu)成和作為理論的犯罪構(gòu)成的二原話體系，賦予每一個犯罪構(gòu)成，以確切和統(tǒng)一的定義，使二者在概念和內(nèi)容的內(nèi)涵和外延上有著明確的區(qū)別

刑法基本原理深究起來很深奧，但司法考試的考察相對比較簡單，而犯罪論該部分包括犯罪構(gòu)成犯，排除犯罪的事，由故意犯罪的未完成形態(tài)，共同犯罪依罪與數(shù)罪犯罪構(gòu)成，包括犯罪的客體犯罪的客觀方面

三，在刑法理論中，犯罪構(gòu)成試刑法理論的核心法理論體系的基礎(chǔ)犯罪構(gòu)成作為研究法定的犯罪成立要件的理論，他把刑法總則核分則規(guī)定的犯罪成立的要件加以歸納抽象，使其系統(tǒng)化，調(diào)理化

對于特別法條與普通法條的競合，應(yīng)采用如下原則處理一個行為，同時符合相應(yīng)法律之間的普通刑法與特別刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成時，應(yīng)嚴(yán)格依照特約法優(yōu)于普通法的原則論處在上述情況下之嚴(yán)格依照特別法優(yōu)于普通法的原則，論處是由特別刑法與普通刑法的關(guān)系決定的

刑法把行為人是否達(dá)到刑事責(zé)任年齡和是否具備刑事責(zé)任能力作為實施做任何實施犯罪的一個前提條件規(guī)定，在法法律的規(guī)范中，犯罪總體成立式行為已經(jīng)符合犯罪構(gòu)成之后得出的一個結(jié)論

在貝林格心目中，犯罪構(gòu)成純粹是一個法律概念，它存在時間，空間和生活之外，因此也當(dāng)然可以存在于法律刑法的理論之外，它與刑法理論如何論證演繹和設(shè)計犯罪構(gòu)成沒有內(nèi)在聯(lián)系

當(dāng)他們重新審視已經(jīng)在整個歐洲大六法系刑法理論中占有重要地位的犯罪構(gòu)成理論經(jīng)過改造后，將犯罪構(gòu)成視為犯罪基本要件的總和，并將這些基本要件劃分為犯罪客體，犯罪主體，犯罪客觀方面和犯罪主觀方面時

分門別類論述在刑法分則中，也是按照犯罪構(gòu)成四個要件的體系，分別論述具體犯罪的特殊構(gòu)成要件到，因此理解掌握犯罪構(gòu)成理論的內(nèi)容和體系是學(xué)好心法，學(xué)的關(guān)鍵之一就是四個意義，一是在定罪中，二是在量刑中

今年許多新的理論充實，近代某些方面有著突破，但是中觀前蘇聯(lián)犯罪構(gòu)成理論研究的全部進(jìn)程和領(lǐng)域，我們不難發(fā)現(xiàn)，前蘇聯(lián)犯罪構(gòu)成理論已發(fā)展，一直是在一個封孤立的封閉的體系環(huán)境中進(jìn)行的

一，二三，四一個概念，兩種分類三大特征，四項異議，一個概念，主客觀相統(tǒng)一兩種分類，基本對修正標(biāo)準(zhǔn)，對派生三大特征罪行法，定四項異議定罪聯(lián)系量，刑理論聯(lián)系實踐犯罪構(gòu)成的意義

目前，關(guān)于犯罪的體系的討論寫得比較形式化，大多是圍繞犯罪構(gòu)成是法律規(guī)定，還是理論概念探測構(gòu)成應(yīng)當(dāng)由幾要件組成，各層要件應(yīng)當(dāng)如何排列而展開并沒有討論，應(yīng)當(dāng)以什么作為支柱，構(gòu)建犯罪人體系

我們在學(xué)概述的時候，大家同樣你現(xiàn)在學(xué)完概述你要開始學(xué)犯罪論了，你要清楚地知道犯罪論，我要學(xué)幾張，我要學(xué)犯罪的概念，我要學(xué)犯罪構(gòu)成，我要學(xué)這個正當(dāng)化事由等等的，你要學(xué)到哪什么地方了，他們之間的聯(lián)系是怎么樣的

法條競合一般法特別法又一般法特施特敗，而小韓錦和一般是從于重罪論處哪個罪處罰重哪個罪論處再來看，結(jié)果加重犯結(jié)果加重是加重犯罪構(gòu)成的一種加重犯罪構(gòu)成里，除了結(jié)果加重以外，是不是還有情節(jié)加重犯

第二個部分是犯罪論解決的問題是怎么給一個人定罪。在給一個人定罪的時候，首先我們要掌握犯罪構(gòu)成就是一個人的行為，滿足哪些條件就成立了犯罪，我們是通過犯罪構(gòu)成來評價他構(gòu)不構(gòu)成犯罪的

基礎(chǔ)或決定因素而追究犯罪人的刑事責(zé)任或者犯罪人是根據(jù)何種前提基礎(chǔ)或決定因素而承擔(dān)刑事責(zé)任根據(jù)的理論。關(guān)于刑事責(zé)任根據(jù)的問題，刑法理論上存在不同學(xué)說犯罪構(gòu)成，唯一根據(jù)數(shù)額認(rèn)為