證據(jù)法

我們認(rèn)為它是民事訴訟，它是民事統(tǒng)一的民事證據(jù)法的前身突出的體現(xiàn)，而且它涵蓋了那么民事訴訟法當(dāng)中的證據(jù)程序，而且區(qū)分了總則分則，而且突出，體現(xiàn)了證明責(zé)任和正能調(diào)的問(wèn)題

在理論上，我們認(rèn)為它不具備證據(jù)法定形式之一，尤其注意這個(gè)測(cè)謊結(jié)論，你不能把它當(dāng)做鑒定意見(jiàn)，它不能它不具備證據(jù)法定形式之一的，不能作為證據(jù)使用，只能作為第二的線索材料

這些專(zhuān)門(mén)些問(wèn)題的研究包括民法與證據(jù)法的交錯(cuò)證據(jù)能力與證據(jù)方法研究，電子證據(jù)，研究，專(zhuān)家證人制度，研究證人陳述真實(shí)性與擔(dān)保法則，研究書(shū)證問(wèn)題，研究證明負(fù)擔(dān)原理與法則

這種立體性研究在三個(gè)方面，第一是從縱向維度來(lái)看，本書(shū)的英美證據(jù)法，市場(chǎng)體系的有變進(jìn)行了詳細(xì)的探討，向我們清晰的展示了因?yàn)樽C據(jù)法制度和知識(shí)體系在不同歷史階段的演變狀況

第二，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩知識(shí)實(shí)話。所有的法律人聽(tīng)好了，以事實(shí)為小前妻，依法律為大前妻事實(shí)，通過(guò)證據(jù)法律通過(guò)檢索嚴(yán)明紀(jì)律，保守秘密，尤其律師不要長(zhǎng)一張大嘴

第二，如果各證據(jù)法單獨(dú)立法如何處理三大證據(jù)法中的共同性問(wèn)題，如證據(jù)方法，根據(jù)調(diào)查法則，證據(jù)評(píng)價(jià)法則等共同內(nèi)容，單獨(dú)制定一部民事證據(jù)法是不是又要單獨(dú)制定刑事證據(jù)法，行政證據(jù)法

最后來(lái)運(yùn)用證據(jù)進(jìn)行證明的方式，在大六發(fā)行國(guó)家證據(jù)法理論中，將證明分為嚴(yán)格證明和自由證明成為嚴(yán)格證明，是指運(yùn)用訴訟法中規(guī)定的法定證據(jù)方法經(jīng)過(guò)法律規(guī)定的證據(jù)調(diào)查程序進(jìn)行了證明

從證據(jù)法的角度來(lái)說(shuō)，作為立案條件的有犯罪事實(shí)應(yīng)當(dāng)有證據(jù)材料證明，公安司法機(jī)關(guān)做出立案決定是應(yīng)當(dāng)有必要的證據(jù)證明犯罪事實(shí)存在證明犯罪事實(shí)符合刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件

當(dāng)考慮到客觀性時(shí)，法律系統(tǒng)更類(lèi)似于科學(xué)，因?yàn)榭茖W(xué)家和陪審團(tuán)要求證據(jù)法庭和科學(xué)都有講證據(jù)的規(guī)則，兩者都有詳實(shí)的記錄，并且都認(rèn)為如果有相同證據(jù)，其他人都會(huì)做出同樣的決定

以證據(jù)能力規(guī)則為特質(zhì)的現(xiàn)代證據(jù)法，在關(guān)注證據(jù)可靠性的傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則基礎(chǔ)上，更加強(qiáng)調(diào)人權(quán)保障和程序公正等政策性因素，使得訴訟證據(jù)在規(guī)則意義上具有了更高層面的價(jià)值蘊(yùn)含

我們看一些關(guān)于證據(jù)的調(diào)查，第一個(gè)就第九個(gè)叫法庭外調(diào)查證據(jù)法庭審理過(guò)程中，何以庭對(duì)證據(jù)有疑問(wèn)的，可以宣布修庭對(duì)證據(jù)進(jìn)行核實(shí)調(diào)查，人民法院調(diào)查核實(shí)證據(jù)可以進(jìn)行勘驗(yàn)勘查

且更多向法治發(fā)達(dá)國(guó)家之外的國(guó)家選擇援助，在兼顧學(xué)術(shù)專(zhuān)注翻譯的同時(shí)，將主要以翻譯西方法治國(guó)家中優(yōu)秀的法律實(shí)用工作者，如著名法官，檢察官或者律師撰寫(xiě)的實(shí)踐性強(qiáng)，操作性強(qiáng)，指導(dǎo)性強(qiáng)的證據(jù)法方面的著作為主，以彰顯這套叢書(shū)的實(shí)踐參考價(jià)值

實(shí)際上是對(duì)證據(jù)的證明力提出了一些法律上的限制，無(wú)論是對(duì)嚴(yán)肅證據(jù)證明力的確認(rèn)，還是對(duì)案件形成完整這門(mén)體系的判定證據(jù)法對(duì)證據(jù)相關(guān)認(rèn)證規(guī)則的重視，都相當(dāng)于樹(shù)立了證據(jù)真實(shí)性和可靠性的法定標(biāo)準(zhǔn)

英美發(fā)行國(guó)家由于在訴訟制度上采取辯論式的訴訟制度，在雙方當(dāng)事人互相抗辯的訴訟中，需要預(yù)先設(shè)定一套可供雙方共同遵循的證據(jù)法則來(lái)指引非專(zhuān)業(yè)的陪審團(tuán)因，而是由新政法治主要表現(xiàn)在大六法系國(guó)家的訴訟制度上

對(duì)于余溫是否有權(quán)向?qū)O志強(qiáng)追償該四萬(wàn)元的問(wèn)題，雖然二審中一位提校證據(jù)證實(shí)其母親你將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給余威，但該債權(quán)額該證據(jù)法院依法審查后未予以采信，余威無(wú)權(quán)向?qū)O志強(qiáng)主張權(quán)利