律師辯護(hù)制度研究

最初，筆者只是作為一個變化制度的旁觀者，以各級律師協(xié)會形式業(yè)務(wù)委員會顧問的身份參與了辯護(hù)律師界的各種論壇和討論會，律師辯護(hù)的艱辛和酸楚有了較為直觀的認(rèn)識，刑事辯護(hù)制度中存在的問題也有了初步的感悟

一開始，法律研究機(jī)構(gòu)為他指排的律師辯護(hù)，他拒絕了之后，那不是說法院就應(yīng)當(dāng)在通知法定人機(jī)構(gòu)為他指敗律師辯護(hù)，他又不是應(yīng)當(dāng)法律認(rèn)證辯護(hù)的對象，那法院有可能不再為他指敗律師辯護(hù)了

以上就是我講的值班律師的幾個特點，同學(xué)們，我覺得你們都不用背了，反正抓住這么幾個就值班律師是辯護(hù)人的替補(bǔ)，它是辯護(hù)制度的補(bǔ)充。另外，它是一項法源制度，它是值班律師，他是替補(bǔ)他沒有辯護(hù)人的地位，不提供出庭服務(wù)

開庭以前，律師的主要工作就是到人民法院，閱卷律師的基本觀點都是在閱卷中產(chǎn)生，預(yù)示辯護(hù)的證據(jù)也是靠閱卷來收集，閱卷便成為了刑事辯護(hù)律師最主要的工作律師不能把按卷帶回家，也不可能全部抄下來帶回家研究

另外，為了維護(hù)辯護(hù)律師的保障，辯護(hù)律師的辯護(hù)職責(zé)，那么因此我告訴兩月，三部還規(guī)定了一個非常重要的辯護(hù)律師，有查閱琴聲的錄音錄像權(quán)就第一，第二律師，辯護(hù)人和非律師辯護(hù)人都有

如果說幾個被告人幾個辯護(hù)律師之間的意見是相左的單位犯罪案件，單位有辯護(hù)律師，我是單位下面的具體責(zé)任人的辯護(hù)律師，我認(rèn)為是單位是有罪的，而他的辯護(hù)律師做了一個無罪辯護(hù)

這個程序?qū)徖碇校q護(hù)律師因法定情形拒絕為被告人辯護(hù)或者被告人拒絕。辯護(hù)律師為其辯護(hù)的辯護(hù)律師可以下法庭申請修庭，注意申請修庭，以便更換辯護(hù)律師后，繼續(xù)協(xié)助被告人行使辯護(hù)權(quán)

值班律師制度不僅僅以前約認(rèn)罪人發(fā)的案件值班律師制度適用于所有的案件，所有的階段發(fā)的以前一個人被告人沒有辯護(hù)人辯護(hù)的情形之下。接下來我請問大家值班律師是不是犯罪嫌疑人，被告人的辯護(hù)人

在案件偵查終結(jié)以前，辯護(hù)律師提出要求的偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見，并記錄咱辯護(hù)律師提出書面意見的，應(yīng)當(dāng)復(fù)卷把握一個點，那偵查終結(jié)前對辯護(hù)律師的意見到底是應(yīng)當(dāng)聽取，還是可以聽取偵查，終結(jié)前對辯護(hù)律師的意見是可以聽取其提出要求的，才變成，應(yīng)當(dāng)聽取

值班律師制度不僅僅限于認(rèn)罪人負(fù)擔(dān)案件，值班律師制度適用于所有的案件，所有的階段負(fù)責(zé)以前一個人被告人沒有辯護(hù)人辯護(hù)的情形之下。接下來我請問大家值班律師是不是犯罪嫌疑人，被告人的辯護(hù)人

根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，辯護(hù)律師有以下職能一辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人被告人會見和通信第二個職能辯護(hù)律師為犯罪嫌疑人代理申訴控告第三個職能辯護(hù)律師申請變更強(qiáng)制措施

辯護(hù)律師提出閱卷要求的人民檢察院法院應(yīng)當(dāng)當(dāng)時安排辯護(hù)律師閱卷畫一個詞，當(dāng)時無法當(dāng)時安排的，應(yīng)當(dāng)向辯護(hù)律師說明其說明，并安排其賽三個工作日以內(nèi)閱卷畫三個工作日，不得限制辯護(hù)律師閱卷的次數(shù)和時間

三，非凡的貢獻(xiàn)辯護(hù)律師對證據(jù)規(guī)則的發(fā)展，英國刑事審判在十八十九世紀(jì)之間對辯護(hù)律師限制的逐步減少，使得律師在為被告人全面辯護(hù)的同時，無形中發(fā)展了英國刑事訴訟的證據(jù)規(guī)則

在律師會見識不足的情況下，看守所經(jīng)辦案律師并性辯護(hù)律師書面同意，可以安排在詢問室訊問室會見，但應(yīng)當(dāng)關(guān)閉錄像兼清設(shè)備犯罪嫌疑人，被告人委托兩名律師擔(dān)任辯護(hù)人的兩名辯護(hù)律師可以共同會見，也可以單獨會見辯護(hù)律師可以帶一名律師助理，協(xié)助會見助理人員隨同辯護(hù)律師參加會見的

如果辯護(hù)律師也像檢察機(jī)關(guān)那樣收其不利于被告人的證據(jù)，就會混淆控訴職能和辯護(hù)職能，有損于律師的形象，妨礙系履行辯護(hù)職能。辯護(hù)律師對正在對在調(diào)查舉證中得知的，不利于被告人的證據(jù)，可區(qū)別情況加以處理