刑事偵查中的令狀制度研究

當(dāng)今世界過(guò)國(guó)的刑事程序都確立了令狀原則，并在其憲法和刑事訴訟法中做出了明確規(guī)定，是指既在有關(guān)強(qiáng)制性措施裁判的裁判書(shū)令狀原則，有的也意味令狀主義指在進(jìn)行強(qiáng)制性措施時(shí)，關(guān)于該強(qiáng)制性措施是否合法，必須有法院或法官予以判斷并牽手令狀

法治時(shí)請(qǐng)簡(jiǎn)述南京國(guó)民政府訴訟審判制度的特點(diǎn)，一采取嚴(yán)密的偵查制度。按照刑事訴訟法和有關(guān)法規(guī)的規(guī)定，國(guó)民政府中行使刑事偵查的機(jī)構(gòu)很多，檢察官，司法，警察，憲兵，軍事特務(wù)等都有刑事偵查權(quán)利

在職位分類制度方面，國(guó)家公務(wù)員職位分類工作實(shí)施辦法一九九四公安刑事技術(shù)偵查隊(duì)專業(yè)技術(shù)職業(yè)職位設(shè)置試行辦法二零零一和公安刑事技術(shù)偵查隊(duì)專業(yè)技術(shù)任職資格標(biāo)準(zhǔn)條件及考試評(píng)審試行辦法二零零一都進(jìn)一步深化和完善了公務(wù)員的職位分類制度

其他依法不追究刑事責(zé)任的，經(jīng)過(guò)偵查發(fā)現(xiàn)，有犯罪事實(shí)需要追究，但不是被立案?jìng)刹榉缸?，刑事事?shí)或者共同犯罪案件中部分嫌疑人不夠刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)犯罪嫌疑人終止偵查，并對(duì)案件繼續(xù)偵查

采取技術(shù)偵查措施收集的材料在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用作為證據(jù)使用的，采取技術(shù)偵查措施的決定書(shū)，應(yīng)當(dāng)復(fù)卷公安機(jī)關(guān)依法實(shí)施引力身份偵查，就秘密偵查和控制下交付收集的材料在刑事訴訟可以做證據(jù)實(shí)驗(yàn)

附帶民訴訟只能在刑事訴訟中刑訴刑事訴訟過(guò)程中提起，既可以在審判階段提出，也可以在偵查階段或者審查起訴階段提出。在偵查審查起初階段提起附帶民事訴訟原告只能向偵查機(jī)關(guān)或者審查起訴機(jī)關(guān)提起附帶民訴訟

因此，在強(qiáng)制性措施的實(shí)施上，未能形成令狀原則，必然要求的司法控制和程序。自覺(jué)機(jī)制從完善我國(guó)刑事訴訟程序，并不斷使著科學(xué)化，民族化的角度講，確立，并在具體程序上貫徹令狀原則

刑事訴訟法不僅為偵查機(jī)關(guān)的刑事調(diào)查舉證權(quán)進(jìn)行了授權(quán)，而且確立了刑事偵查局的方式，方法，步驟和程序順序，還是違反了法定訴訟程序的偵查行為，都屬于偵查機(jī)關(guān)的越權(quán)行為

筆者評(píng)述治學(xué)主要研究刑事訴訟法和證據(jù)法中的理論問(wèn)題，司法制度的研究實(shí)為一種學(xué)術(shù)副業(yè)小，當(dāng)年在對(duì)刑事審判理論，刑事訴訟構(gòu)造，刑事訴訟價(jià)值等問(wèn)題有所思考之后，筆者基于一種推動(dòng)司法改革的學(xué)術(shù)豪情

刑事訴訟法增設(shè)了值班律師制度，規(guī)定了偵查階段，偵查機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰法律規(guī)定的告知義務(wù)審查起訴階段，人民檢察院對(duì)犯罪嫌疑人關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)法法律規(guī)定的告知義務(wù)

再來(lái)看一下刑事訴訟法協(xié)視訴訟法的專門機(jī)關(guān)有公安機(jī)關(guān)，他是偵查權(quán)，人民檢察院檢察權(quán)，而人民法院審判權(quán)公安機(jī)關(guān)在刑事訴訟中負(fù)責(zé)對(duì)刑事案件的偵查，拘留，執(zhí)行，逮捕和預(yù)審

第二節(jié)關(guān)于正當(dāng)性的理論一倫理學(xué)中的正當(dāng)。而本文的正當(dāng)?shù)谌滦淌聜刹檎?dāng)性的理論闡釋第一節(jié)刑事偵查存在的正當(dāng)性，以從政府責(zé)任的角度，副標(biāo)題對(duì)公共秩序的維護(hù)，個(gè)人安全的保障

六，其他依法不追究刑事責(zé)任的，對(duì)于經(jīng)過(guò)偵查發(fā)現(xiàn)有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任，但不是被立案?jìng)刹榈姆缸锵右扇藢?shí)施的，或者共同犯罪案件中不分犯罪嫌疑人不夠刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)犯罪嫌疑人宗旨偵查

故各國(guó)立法對(duì)強(qiáng)制性處分權(quán)的行使均采取嚴(yán)格限制的態(tài)度且采取令狀主義，即偵查機(jī)關(guān)在實(shí)施強(qiáng)制性處分時(shí)作為原則，必須首先取得有權(quán)機(jī)關(guān)一般為法官前方的令狀主義的實(shí)質(zhì)精神，旨在對(duì)強(qiáng)制性處分進(jìn)行控制與約束

另一方面，刑事訴訟利于維護(hù)憲法制度，各國(guó)刑事訴訟法規(guī)范中有關(guān)強(qiáng)制措施適用的權(quán)限條件，程序，羈押期限，辯護(hù)，偵查，審判的原則與程序等規(guī)定，都直接體現(xiàn)了憲法的憲法或憲法性。文件當(dāng)中，關(guān)于公民人身住宅財(cái)產(chǎn)不受非法搜查逮捕