程序正義

在法律中，我們經(jīng)常談論的正義有兩種，一種是實體正義，一種是程序正義，實體正義，就如同一個完美的圓圈，他無法企及，而程序正義，就想通過儀器所畫出的圓，必定是一個有缺陷的正義

酷火山評價與展望第一二零一二年刑事訴訟法明確規(guī)定，非法正確排除規(guī)則是程序正義理念在我國刑事訴訟中最直接的體現(xiàn)在刑事訴訟中一直傾向于以事實為依據(jù)的客觀，真實的訴訟理念

正義的分類可以分為實質(zhì)正義，還有形式正義，實體正義，還有程序正義抽象建議還有具體正義的，再從法學，還有法律的角度上實質(zhì)正義，還有形式，正義的分類以及實體正義，還有程序正義的分類更為重要

正義在司法領域可以被區(qū)分為私立正義和程序正義，嚴格按照刑法的定罪標準量，刑幅度對被告人定罪處罰體現(xiàn)的是實體主義，嚴格按照行使訴法的訴訟程序解決被告人的刑事責任，體現(xiàn)的是程序正義

作為社會基本結(jié)構(gòu)的社會體制的爭議是最為根本，最具決定性的正業(yè)要正義。我們把它分為實體正義跟程序正義實體正義是說通過法律上的實體權(quán)利義務來公正分配，利益負擔的法律規(guī)則所體現(xiàn)的正義

二，將正義問題的研究重點轉(zhuǎn)移到程序上，尤其強調(diào)程序正義第二個六拍新分析法九拍新分析法外，泛指二十億對奧斯金分析法學最新發(fā)展主要包括了凱爾森的法律規(guī)范理論和特的法律規(guī)則理論

按照不同標準來分布類可以分為實質(zhì)正義形式，正義，實體正義和程序正義，抽象正義與具體正義實體正義是指通過法律上的實體權(quán)利和義務來公正的分配，社會利益和負擔的法律規(guī)則所體現(xiàn)出來

比如堅持上述不加刑原則等程序正義的觀念激活正當，防衛(wèi)條款落實認認法，從寬制度這些僅有常識是不夠的，需要我們到位的理解法律，透徹的理解，法律的精神才行才不至于走偏，比如認罪認罰

原則上應當基于口頭辯論之上實行顏值原則的目的在于形成法官新政之際，給法官以新鮮的印象，以其發(fā)現(xiàn)實際的真實直接研制原則，對于實現(xiàn)實體真實和程序正義的保障功能，受到世界各國的普遍重視

當我們想去排除一個非法證據(jù)的時候，我們除了論證它違背了程序正義。我認為我們還要需要論證違背了程序正義，因此違背了陳述者的意志，相對自由于違背了程序正義，并且違背了陳述者的意志相對自由，從而使得可供不真實

羅爾斯的理論雖然包含他稱之為純粹程序正義的因素，但卻沒有滿足解釋何取的一種更強的適當性條件，而這也就意味著是要一種條件無法滿足其次，一種解釋的，統(tǒng)一的解釋，會要求塑造被解釋的道德事實

大家學訴訟法應該知道程序正義程序本身就有這樣子，但公司法是一個實體法，更追求效率，輕微程序瑕疵對決議又沒有產(chǎn)生實質(zhì)影響，你把它撤銷了，很有可能公司過幾天又開了一次會

當我們想去論證這個口供應該排除的時候，我們往往我認為，我們要想去說服法官，既要論證口供地獲得違背了程序論程序，正義又要論證，因為違背了程序正義，從而違背了陳述者的意志相對自由，我也未來自買任意性的規(guī)則

其并不知似實現(xiàn)行政目的的手段行政程序具有自身的獨立價值，撤銷違反正當?shù)某绦虻男姓袨椋粌H可以保障公民，法人或其他組織的合法權(quán)益，而且還有利于樹立程序正義的理念，有利于提高行政機關(guān)工作人員的程序意識

凡是違反法定程序收集的證據(jù)，應當疑慮不作為定案依據(jù)體現(xiàn)程序正義的價值，但不再與程序違法是否侵犯當事人的合法權(quán)益，而在于程序本身具有獨立的價值和意義，允許將一般違法或者輕微違法取得的證據(jù)作為定案依據(jù)