刑事證據(jù)法原理與適用

新寫的書中法適用指導叢書，這道重書共有八本兒，即新刑事訴訟法理解與適用檢察機關(guān)貫徹新刑事訴訟法學習綱要，新刑事訴訟法與訴訟監(jiān)督新型訴訟法與職務(wù)犯罪偵查適用新刑事訴訟法強制措施解讀

這些專門些問題的研究包括民法與證據(jù)法的交錯證據(jù)能力與證據(jù)方法研究，電子證據(jù)，研究，專家證人制度，研究證人陳述真實性與擔保法則，研究書證問題，研究證明負擔原理與法則

筆者評述治學主要研究刑事訴訟法和證據(jù)法中的理論問題，司法制度的研究實為一種學術(shù)副業(yè)小，當年在對刑事審判理論，刑事訴訟構(gòu)造，刑事訴訟價值等問題有所思考之后，筆者基于一種推動司法改革的學術(shù)豪情

第二十章未成年人刑事訴訟案件程序考場線未田令人刑事案件，訴訟程序的案件適用的安全范圍未成年人刑事訴訟案件，刑事訴訟程序適用未成年人涉嫌犯罪的案件和未成年人未成年被害人證人參與形式訴訟的案件

十二，追究外國人刑事責任適用我國刑事訴訟法刑事訴訟法基本原則概述刑事訴訟法基本原則是指反映刑事訴訟理念和目的的要求貫穿于刑事訴訟權(quán)過程或者主要訴訟階段。刑事訴訟過程具有普遍或者重大的指導意義和規(guī)范作用，為國家專門機關(guān)和訴訟參與人參與刑事訴訟所必須遵循的一個基本行為的準則

主要是試用機關(guān)上面刑事拘留的試用機關(guān)是公公安機關(guān)和檢察院治治安或者行政拘留的適用機關(guān)，是公安機關(guān)司法拘留，主要是適用機關(guān)是法院，但是由公安局執(zhí)行適用對象主要是刑事拘留的適用對象是現(xiàn)行犯和重大嫌疑人

第二，如果各證據(jù)法單獨立法如何處理三大證據(jù)法中的共同性問題，如證據(jù)方法，根據(jù)調(diào)查法則，證據(jù)評價法則等共同內(nèi)容，單獨制定一部民事證據(jù)法是不是又要單獨制定刑事證據(jù)法，行政證據(jù)法

二，刑事訴訟原則的地位和價值刑訴中原則在刑訴中法律規(guī)范體系中處于承上啟下的中介地位，既是廉潔行政訴訟指導思想目的任務(wù)與具體訴訟制度程序的橋梁又是連接刑事訴訟原理與行政訴訟具體法律規(guī)定的介質(zhì)

是形式實體法，但是圖法不足以執(zhí)行刑法的正確適用，有賴于科學的刑事訴訟程序，只有依照科學的刑事訴訟程序，才能保證準確及時的查明犯罪事實查后犯罪人刑法的適用才有可能具備事實根據(jù)和適用對象在人類法律制度的發(fā)展史上，刑事訴訟時候為施行的對立面而出現(xiàn)的

所謂證據(jù)法的我這個證據(jù)法實際上指的是形式證據(jù)法的直接言辭原則又可以把它解釋為直接嚴辭審理原則。也就是說，所有的司法官所有的訴訟參與人包括辯護人，包括被告人，他們必須直接進行對話。而所有的證據(jù)刑事訴訟當中所有的證據(jù)不管是物證，書證，建立一件都必須要有言辭的形式表現(xiàn)出來

我們已經(jīng)看到，在因為證據(jù)法學理論中，關(guān)于音佛查明事實真相的判斷與關(guān)于司法證明活動具有豁然性的判斷，分別代表了司法裁判活動的不同，側(cè)面司法裁判，尤其是刑事司法裁判應(yīng)當查明事實真相，不僅在因人層面上是工作裁判的應(yīng)有之一，同時也是因美學者普遍接受的價值取向，恰如達馬斯卡教授所言

六，未成年人犯罪犯適用刑罰應(yīng)當充分考慮是否有利于未成年人的教育和小眾最符合管制緩行單處罰金或者免予刑事處罰適用條件的，未成年人犯罪應(yīng)當依法適用管制緩刑單處罰金或者免于刑事處罰

確保辦理職務(wù)，犯罪案件等法律效果和社會效果，根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，并結(jié)合司法工作實際就職務(wù)犯罪案件緩刑免于刑事處罰的具體適用問題提出以下意見一，嚴格掌握職務(wù)犯罪案件緩刑，免于刑事處罰的適用

法院確定的實現(xiàn)對其中新的證據(jù)，但是若無新的證據(jù)，法院先不再安排庭簽證交換證據(jù)，但是弱舉出反駁對方的行證據(jù)法院應(yīng)當安排擔任在重新致敬的軍事企業(yè)結(jié)伴之前或直接送達對方擔任三律師參與提前程序需要重要事項一證據(jù)交換適用的審判程序最高人民法院關(guān)于民事訴訟題送正確的弱大規(guī)定，沒有明確這種交換適用的程序，但明確的適用的范圍為針對角落或者復雜疑難案件

再如，對于鑒定意見，勘驗檢查筆錄，刑事證據(jù)法要求審查這些證據(jù)與其他證據(jù)之間是否存在矛盾等等證據(jù)法對兩種證據(jù)相互之間是否認證有無矛盾的關(guān)注，以及對被告人供述和辯解證人證言前后是否思想矛盾以及能否得到其他證據(jù)認證的要求，直接反映了立法者對于證據(jù)事實真實性的強烈關(guān)注