檢察視域下的證據(jù)問(wèn)題研究

這些專(zhuān)門(mén)些問(wèn)題的研究包括民法與證據(jù)法的交錯(cuò)證據(jù)能力與證據(jù)方法研究，電子證據(jù)，研究，專(zhuān)家證人制度，研究證人陳述真實(shí)性與擔(dān)保法則，研究書(shū)證問(wèn)題，研究證明負(fù)擔(dān)原理與法則

課程視域主要是相對(duì)于教學(xué)視域提出的不同的研究視域，對(duì)于作業(yè)的地位，價(jià)值以及作業(yè)目標(biāo)，確定、作業(yè)內(nèi)容，選擇、作業(yè)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，作業(yè)實(shí)施方式確定，作業(yè)結(jié)果反饋和運(yùn)用等都會(huì)有所不同

無(wú)非是研究法律適用問(wèn)題，而證據(jù)科學(xué)所要研究的則是普遍的事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題與研究訴訟程序問(wèn)題的正訴訟法學(xué)不同證據(jù)科學(xué)所要研究的是跨文化，跨法系，甚至跨意識(shí)形態(tài)的事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題

課程視域主要是相對(duì)教學(xué)視域提出的不同的研究事業(yè)，對(duì)于作業(yè)的地位，價(jià)值以及作業(yè)目標(biāo)，確定作業(yè)內(nèi)容，選擇作業(yè)結(jié)構(gòu)，設(shè)計(jì)，作業(yè)方實(shí)施方式，確定作業(yè)結(jié)果，反饋與運(yùn)用本都會(huì)有所不同

你自訴案件由于沒(méi)有公安檢察院幫你收證據(jù)，那么自訴案件只能是誰(shuí)拿證據(jù)自訴人，你要沒(méi)有證據(jù)是不行的。因此，自訴案件自訴人證明有罪沒(méi)問(wèn)題，重點(diǎn)是剛才那句話(huà)公訴案件中檢察院證有罪

在證據(jù)合法性調(diào)查中，檢察院如果不能夠提供充分證據(jù)證明取證合法，但法院通過(guò)其他的證據(jù)佐證認(rèn)定該供述是真實(shí)為你法院將如何處理。同學(xué)們現(xiàn)在問(wèn)題是供述是真的，但是現(xiàn)在解釋無(wú)法證明他取，這是合法的

顯素解釋修病中的十大癥結(jié)問(wèn)題第一，關(guān)于全安移送證據(jù)材料的問(wèn)題，情速解釋七十三條對(duì)提起公訴的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)審查證明被告人有罪無(wú)罪，最重最輕的證據(jù)材料是否全部隨案移送。未隨案移送的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在指定時(shí)間內(nèi)移送人民檢察院未移送的人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)在案證據(jù)對(duì)案件事實(shí)做出認(rèn)定

要從整個(gè)古今的連續(xù)流變中看歷史事件，從事歷史研究，需要理解歷史事件而真正的理解總需要有一種歷史視域而現(xiàn)實(shí)的，真實(shí)的歷史視域只有一個(gè)，即融合古語(yǔ)，經(jīng)過(guò)去與現(xiàn)在為一體，有連續(xù)性的，統(tǒng)一體的整體

第五問(wèn)，根據(jù)最新的辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定，有關(guān)內(nèi)容簡(jiǎn)述檢察院在審查批捕程序中的非法證據(jù)排除的相關(guān)程序好，我們前面講的試題都是在審判中的非法證據(jù)排除程序

為確保該規(guī)定根據(jù)可操作性，最高人民法院，最高人民檢察院，公安部，國(guó)家安全部司法部關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定，以下簡(jiǎn)稱(chēng)排除非法證據(jù)規(guī)定，專(zhuān)門(mén)確立了排除非法證據(jù)的具體程序，排除非法證據(jù)規(guī)定第六條規(guī)定被告人及其辯解人提出及其辯護(hù)人提出

即便你檢察院有權(quán)排除非法證據(jù)，但你把證據(jù)干掉以后，你干掉以后還得把你干掉的證據(jù)也移送到法院去，請(qǐng)法院進(jìn)行二次審查，讓法院看看你排的是什么證據(jù)，該排不該排明白了，在今年一下法檢察院有權(quán)排非

法院必須在法庭上聽(tīng)取檢察機(jī)關(guān)和被告人及其辯護(hù)人的意見(jiàn)，組織控辯雙方出示證據(jù)當(dāng)庭就證據(jù)的真實(shí)性，合法性，關(guān)聯(lián)性，證明力等問(wèn)題進(jìn)行討論，并組織控辯雙方在法庭上具有案件的事實(shí)和法律問(wèn)題進(jìn)行辯論

在法官的證據(jù)收集的合法性存有疑問(wèn)的情況下，如果人民檢察院未能提供確實(shí)充分的證據(jù)證明，證據(jù)收集的合法性，就應(yīng)當(dāng)按照存疑有利于被告人的原則認(rèn)定相關(guān)證據(jù)時(shí)，非法證據(jù)再次強(qiáng)化證據(jù)收集合法性的證明，有助于避免遠(yuǎn)講錯(cuò)案發(fā)生

接下來(lái)下一個(gè)考點(diǎn)講的是調(diào)取新證據(jù)問(wèn)題，這個(gè)法庭上法庭審理過(guò)程中，當(dāng)事人，辯護(hù)人，代理人把這個(gè)主體畫(huà)出來(lái)都是當(dāng)事人，是辯護(hù)人，是代理人。你看沒(méi)有說(shuō)檢察院說(shuō)的是當(dāng)事人，他們要申請(qǐng)通知新的證人，調(diào)取新的證據(jù)申請(qǐng)重新鑒定

問(wèn)題一如果你是負(fù)責(zé)本案?jìng)刹轭A(yù)示工作的，民警應(yīng)當(dāng)收集整理哪些證據(jù)材料移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴答題二點(diǎn)在本案中需要收集整理如下證據(jù)材料，一公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過(guò)二九名犯罪嫌疑人的戶(hù)籍身份信息