偵查主體論

二，偵查中的認(rèn)知與決策行為。本研究聚焦于偵察實(shí)踐中，你認(rèn)知缺陷導(dǎo)致的偵察穿，試圖通過(guò)認(rèn)知和諧的方法和成果，揭示偵查作案形成的原因，故對(duì)偵查參與主體的認(rèn)知與決策過(guò)程進(jìn)行較為深入的探查

我們來(lái)看一下前面的一個(gè)總結(jié)，首先第一個(gè)是偵查的概述偵查概念偵查原則，偵查的司法控制強(qiáng)制性，任意性。事前與事后對(duì)非法偵查行為的救濟(jì)主體是當(dāng)事人，訴訟代理人，辯護(hù)人利害關(guān)系人條件的不放人不退錢，亂扣亂用，不解除程序向作出行為機(jī)關(guān)申訴控告向同級(jí)檢察院申訴檢察院自針的，可以做出可以向作出行為的檢察院申訴控告或向善意局

好決定和自行主體如果是針對(duì)公安機(jī)關(guān)的話，公安機(jī)關(guān)既可以決定技術(shù)偵查，也可以執(zhí)行技術(shù)偵查，你知道就行了，因?yàn)闄z察院這個(gè)沒有了，所以你也不用專門掌握了。你就知道公安機(jī)關(guān)技術(shù)偵查，自己決定自己執(zhí)行就行了

我國(guó)當(dāng)代法律理論對(duì)于刑事訴訟階段沒有展開進(jìn)一步的研究，不過(guò)僅僅研究控訴辯護(hù)和裁判在三個(gè)訴訟主體相互監(jiān)督法律關(guān)系，而不關(guān)注偵查階段，審查起訴階段和審判階段的法律關(guān)系

下面我們看偵查終結(jié)是指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)對(duì)于自己立案?jìng)刹榈陌讣?。?jīng)過(guò)一系列的偵查活動(dòng)，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)證據(jù)，依照法律規(guī)定足以對(duì)案件做出起訴，不起訴或者撤銷案件的結(jié)論，決定不再進(jìn)行偵查

我分兩個(gè)情況討論一個(gè)是監(jiān)督公安的偵查活動(dòng)，一個(gè)是檢察院監(jiān)督自己偵查的案件的偵查活動(dòng)來(lái)先說(shuō)公安跟我圈關(guān)鍵詞對(duì)公安的違法偵查輕較輕的，把那個(gè)輕圈起來(lái)輕的就口頭圈起來(lái)，注意輕的就口頭意見

他教材首先看第一種訊問(wèn)嫌疑人主體大家注意沒什么好講的，只能是具有偵查資格的偵查人員負(fù)責(zé)進(jìn)行，而且是兩人及以上我們講公權(quán)力的行使，一般只能兩人即以上去行使，能夠起到一個(gè)互相監(jiān)督的作用

無(wú)論是從偵查實(shí)驗(yàn)的直觀體驗(yàn)和理論分析，還是從偵查證據(jù)分析的仿真性試驗(yàn)研究都一致證明了偵查中存在情景效應(yīng)，也證明了情景效應(yīng)或者偵查的證據(jù)分析帶來(lái)偏差，進(jìn)而導(dǎo)致偵查錯(cuò)誤

被告人偵查終結(jié)是指?jìng)刹橹袑?duì)自己立案?jìng)刹榈陌讣?。?jīng)過(guò)一系列偵查活動(dòng)，根據(jù)已經(jīng)查明了事實(shí)證據(jù)，依照法律規(guī)定，足以對(duì)案件做出起訴，不起訴或者測(cè)試案件的結(jié)論，決定不再進(jìn)行偵查，并對(duì)放棄嫌疑人做出處理的一種訴訟活動(dòng)

接他機(jī)關(guān)去補(bǔ)充偵查，他能不能建議公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查不行，因?yàn)楦糁粋€(gè)主體這個(gè)訴訟流程，從公安到檢察院再到法院，當(dāng)法院的時(shí)候，法院挨著的是檢察院，他和公安機(jī)關(guān)中間還隔了一個(gè)檢察院

審判階段啟動(dòng)補(bǔ)充偵查的主體有可能是檢察院有可能是法院，檢察院有可能向法院申請(qǐng)，說(shuō)我要搞普通人查法院有可能是建議或者是通知檢察院，你搞一下普通人查，那么檢察院法院?jiǎn)?dòng)補(bǔ)充偵查的理由是不一樣的

我想略過(guò)了，因?yàn)橥瑢W(xué)們特別熟悉來(lái)把書放一下，我們背一遍，除了公安之外，還有哪些機(jī)關(guān)有偵查的全先國(guó)安監(jiān)獄軍隊(duì)保護(hù)部門，中國(guó)海警局甚至還有檢察院一共有幾個(gè)六個(gè)偵查主體

補(bǔ)充偵查的種類以及違法偵查行為的申訴空稿程序和偵查監(jiān)督程序。那么該章的只是框架，是分為了偵查概述偵查行為偵查終結(jié)，偵查加期限，可補(bǔ)充偵查塊兒，其中偵查概述有偵查的概念，偵查的司法控制和違法偵查行為的救濟(jì)偵查行為，包括詢問(wèn)犯罪嫌疑人

例如，對(duì)于偵查機(jī)關(guān)提交的情況，說(shuō)明材料只有偵查機(jī)關(guān)的蓋章，而沒有偵查人員個(gè)人的簽字或蓋章的法院應(yīng)當(dāng)將此材料予以排除。要如對(duì)于偵查員所提交的情況，說(shuō)明材料只有結(jié)論和立場(chǎng)，而沒有提交任何事實(shí)信息的法院應(yīng)當(dāng)補(bǔ)育財(cái)了

有這個(gè)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)還有監(jiān)獄，是不是我們到后面會(huì)講具體的執(zhí)行機(jī)關(guān)，你就知道行使偵查權(quán)起訴權(quán)，審判權(quán)，刑罰執(zhí)行權(quán)的機(jī)關(guān)是刑事訴訟的主體，它屬于主體的第一大部分國(guó)家專門機(jī)關(guān)的范疇