合同法學(xué)案例教程

案例教程大家不要理解為只是對這個主觀題的一個考察，或者對主觀題的一個講解不是這樣案例，我們說案例化的形式來進行考察，并不是說在卷四部分，或者我們現(xiàn)在改革之后的主觀題是適宜案例的形式來進行考察

像剛才老師說的前兩個案例，銀行不能證明自己是善意的，沒盡到足夠的刑事審查義務(wù)，此時我們認定合同是無效的好，這里面有個難點問題，需要大家?guī)屠蠋煹拿仡檿蚰忝穹▽W(xué)的內(nèi)容一個擔(dān)保合同無效。甲公司作為原合同里邊的擔(dān)保人，是不就什么責(zé)任都沒有了

小強法官是分析實證法學(xué)派的法官，他從分析實證的角度找了六，七八，九十五個特征，歷史上找到一個具有六七八，九十這五個特征的案例，最終做出來了一個分析時政法學(xué)派法官的判決

在刑法和民法上喜歡考察案例，愛案例分析好，這是在刑法和民法上的課件，在冒大的考試上有個特點，凡日到了應(yīng)用法學(xué)里面領(lǐng)域的這科目當(dāng)中實際性應(yīng)用比較廣的，都喜歡考察實踐性

民法總則物權(quán)法，債務(wù)合同，婚姻繼承以及侵權(quán)責(zé)任法這五大板塊都有涉及。除了人身拳法和知識產(chǎn)權(quán)，那么其他的五大板塊多多少少都有設(shè)計民法學(xué)案例分析題考的是比較細的，考得非常細，但通過歷年晶體，我們也可以發(fā)現(xiàn)很多頂尖重復(fù)率還挺高的

本章概要的闡釋了什么是法學(xué)簡述法學(xué)的歷史，法學(xué)與相鄰學(xué)科之間的關(guān)系，介紹了法學(xué)的研究方法，論述了當(dāng)代中國的法學(xué)體系，概要的介紹了中外法學(xué)教育第一節(jié)法學(xué)的研究對象一法學(xué)的詞源和詞義法學(xué)一詞，我國先秦史稱行名法術(shù)之學(xué)

最高人民法院發(fā)布第三十批指導(dǎo)性案例好最高人民法院發(fā)布第三十批指導(dǎo)性案例，經(jīng)域最高人民法院發(fā)布第三十批共六件指導(dǎo)性案例，主要為民事合同類相關(guān)案例供各級人民法院審判類似案件時參照指導(dǎo)案例一百六十六號北京農(nóng)參委業(yè)貿(mào)易有限公司述北京城建重工有限公司合同糾紛案

本案例以最高人民法院指導(dǎo)性案例公報案例為藍本，結(jié)合相關(guān)司法解釋改編而成，圍繞商品房買賣合同的效力，商品房預(yù)購合同，一房二賣，商品房買賣合同的，履行商品房買賣合同的解除及違約責(zé)任

第一章法學(xué)和法理學(xué)的概論第一節(jié)法學(xué)一塊法學(xué)的含義。法學(xué)又稱法律科學(xué)，是一門以法或者說法律這一社會現(xiàn)象及其規(guī)律為研究對象的人文，社會科學(xué)以及法學(xué)需要掌握以下內(nèi)容法學(xué)的研究對象與法學(xué)體系把學(xué)的研究對象有兩個，一是研究對象的層次性，二是法學(xué)的性質(zhì)

最高人民法院發(fā)布第三十批指導(dǎo)性案例禁欲最高人民法院發(fā)布第三十批共六件指導(dǎo)性案例，主要為民事合同類相關(guān)案例供各級人民法院審判類似案件時參照指導(dǎo)案例一百六十六號北京農(nóng)倉委業(yè)貿(mào)易有限公司述北京城建重工有限公司合同糾紛案

你看了教程和不看教程，確實有區(qū)別的，你看了教程能讓你首先對一個項目有一個完善的了解和認知，你能知道它大概是怎么做的，做什么的，或許怎么維護，但你真正做的時候和教程里說的又不太一樣，因為有很多細節(jié)你不去做，你根本體會不到

這道題是北京大學(xué)法學(xué)院的劉愷湘教授出的，他的初衷是想考一個事實，合同理論事實合同。德國法院家豪普特一九四一年提出說的是不是在任何情況下成立合同，都需要經(jīng)過要約承諾的過程

一般認為，法學(xué)流派主要的指的是西方法學(xué)流派中國法學(xué)流派目前學(xué)界尚無系統(tǒng)明確的論述，而西方法學(xué)流派概述，西方法學(xué)題學(xué)派領(lǐng)域錯綜復(fù)雜，吉姆格局是自然法學(xué)派分析法學(xué)派以及社會法學(xué)派

經(jīng)濟法案例分析考點二合同條款解讀合同效力分為有效合同，無效合同可撤銷合同，效力待定合同分類一，當(dāng)事人是否互相負有對價義務(wù)分為當(dāng)務(wù)合同商務(wù)合同，耽誤合同是指僅有一方當(dāng)事人

我們在上課時候得適當(dāng)稍微調(diào)整一下，在民法學(xué)上總結(jié)出一個在總來講講總論，其實你說債的保全還是合同的，保全債的移轉(zhuǎn)還是合同權(quán)利，有的移轉(zhuǎn)是債的消滅還是合同權(quán)利有消滅，不就是換一種說法